Erste 7-nm-Gaming-GPU: AMD präsentiert die Radeon VII

[majus]

Wenn die Leistung stimmt und das OC Potential genauso hoch ist wie bei den anderen vega´s, wird das wohl meine Karte mit 16 GB Vram

Vega wird echt etwas unterschätzt ^^

Datenschutzhinweis für Youtube

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Youtube Videos ab jetzt direkt anzeigen

Video anzeigen

Ich weiß das Oc und no oc ein schlechter Vergleich ist, nur ist die vega 64 eigentlich der Konkurrent der gtx 1080

Wenn man ehrlich ist, ist sie das ja auch.
Liegt 10-20% immer hinter der 1080TI. Und mit OC ist die 1080 auch schneller als die Vega 64, da geht noch mehr.

 

[Gamerkind]

Oh, stimmt, kleine Änderungen/Anpassungen wie bei Zen+...

Sag mal, machst du das eigentlich mit Absicht?

Als "Zen+" bezeichnet das AMD-Marketing den "Shrink" auf 12LP.
Dort wurde an der µArch aber genau nichts geändert!

Bei Vega20 sind im Vergleich zu Vega10 aber einige Millionen Transistoren hinzu gekommen, ua. für FP64.

 

[Thunderburne]

Wo ich mir noch die Frage stelle wie schaut es mit OC aus sind die 1800 mhz schon na am Ende der Fahnstange oder geht da noch so richtig was mit Wasser.

Ich freue mich auf die ersten Tests und hoffe AMD kann ein wenig überraschen immerhin kommt die GPU in 7nm daher.

 

[Tech Enthusiast]

Hätten sie mal nur 8GB HBM2 genommen um noch mal 100$ weniger.

Sinnvollster Kommentar hier.
Kein Mensch braucht 16gb hbm2 für Gaming.
Das ist einfach nur drauf um irgendetwas zu haben wo man mit dem Finger drauf zeigen kann und sagt: "Schau, da sind wir besser!".
Den Fehler hatten sie doch bei den ersten Vegas schon, grummel. Wieso sind die so ungeschickt bei der GPU Hardware. Das Ding könnte ein mörder Kracher sein mit 8gb für 600$.
So ist es halt genau das Selbe wie RTX, nur ohne RT, dafür mit idle Speicher.

Wo genau ist idle HBM2 sinnvoller als idle RT Cores? :-(

 

[Don]

Bei Vega20 sind im Vergleich zu Vega10 aber einige Millionen Transistoren hinzu gekommen, ua. für FP64.

700 Millionen Transistoren um genau zu sein.

 

[RAZ0RLIGHT]

Sag mal, machst du das eigentlich mit Absicht?

Als "Zen+" bezeichnet das AMD-Marketing den "Shrink" auf 12LP.
Dort wurde an der µArch aber genau nichts geändert!

Bei Vega20 sind im Vergleich zu Vega10 aber einige Millionen Transistoren hinzu gekommen, ua. für FP64.

Japp nur um dich zu ärgern, neuer Versuch:

Wäre dann wie bei Maxwell auf Pascal

Hab mich da wohl falsch ausgedrückt...

 

[ElBlindo]

Das ist einfach nur drauf um irgendetwas zu haben wo man mit dem Finger drauf zeigen kann und sagt: "Schau, da sind wir besser!".(

Also um ein Beispiel zu bringen, wie es NVIDIA mit dem Mörder RTX Gedöhnse macht??!! Wo es exakt ein Spiel gibt, welches das unterstützt!!??

 

[w0mbat]

Vega20 ist ein HPC Chip mit mehr DP Leistung als die Titan V. AMD bringt ihn jetzt nur auch für Gamer, weil Nvidia mit Turing die Preise so hoch getrieben hat.

Im Kern ist es ein Vega10 shrink mit mehr Takt und mehr VRAM. Ich weiß nicht was einige hier von einer HPC GPU erwarten. Ca. 2080 Leistung mit 16GB klingen doch mehr als gut.

 

[Tech Enthusiast]

Also um ein Beispiel zu bringen, wie es NVIDIA mit dem Mörder RTX Gedöhnse macht??!! Wo es exakt ein Spiel gibt, welches das unterstützt!!??

Ganz genau das, ja.

 

[ElBlindo]

Ganz genau das, ja.

Na dann tun sich ja beide Vereine nichts, und es ist damit überflüssig gewesen, so einen Satz loszulassen.................

 

[majus]

Vega20 ist ein HPC Chip mit mehr DP Leistung als die Titan V. AMD bringt ihn jetzt nur auch für Gamer, weil Nvidia mit Turing die Preise so hoch getrieben hat.

Im Kern ist es ein Vega10 shrink mit mehr Takt und mehr VRAM. Ich weiß nicht was einige hier von einer HPC GPU erwarten. Ca. 2080 Leistung mit 16GB klingen doch mehr als gut.

Danke xD
Das haben scheinbar die meisten immernoch nicht begriffen, aber wenn sie das beim Vorgänger bis jetzt auch nicht hinbekommen haben..

 

[Paddy92]

Leider bekommt man die 1080Ti nicht mehr neu weil Nvidia gemerkt hat, dass die Leute kapiert haben, dass die 1080Ti der bessere Deal wäre als die 2080, welche nicht nur überteuert ist, sondern auch noch zu wenig Speicher hat.
Somit füllt die neue AMD Karte hier wunderbar diese Lücke, und Nvidia kann nur zusehen oder mehr Speicher verbauen und gleichzeitig die Preise senken. Und das wird nicht passieren, jedenfalls nicht so schnell.
Wenns ne 2080 mit 12 GB für 600 Euro gäbe, wäre ich sofort dabei. Stattdessen überlege ich mir nun ernsthaft eine Radeon VII zu kaufen, eben weil sie in 3,5 Monaten (so lange wie die RTX nun auf dem Markt sind) sicher bei unter 600 Euro ankommt.

Wo reicht denn der Speicher einer 2080 nicht aus und bremst diese ein? Komm mir jetzt bitte nicht mit irgendwelchen unrealistischen Beispielen..
Diese 16GB sind für Gamer kaum sinnvoll. Die sind eher dem Umstand geschuldet, dass dieses Karte ein Zwitter aus Pro- und Consumer Karte ist.

Eine VegaII mit 8GB und ~100€ weniger wäre nen Hit gewesen, aber so halt nichts besonderes. Vor allem da wir noch nicht einmal wissen, was diese letztendlich verbrauchen wird und wie die Leistung abseits der Cherrypicks ausfällt.

Ich weiß, dass du den Typ nicht magst (warum auch immer) aber über Radeon VII hat er nie ein Wort verloren, auch nicht über Vega II

Eigentlich ist mir der Typ relativ egal. Ich finde ehrlich gesagt ziemlich schlau was er macht. Er ist nen full-blown AMD Fan (er hats sogar zugegeben) und lebt seine Fanboy Träume in seinen Videos aus. Die ganzen Lemminge feiern ihn dafür und er verdient damit Geld. Was will man mehr?

Wäre aber positiv gewesen, hätte er als einziger VegaII hervorgesagt...

ps. Nvidia hat glaub ich erst kürzlich eine GPU nach 2 Jahren gebracht, die 1080ti Leistung hat und sogar das selbe kostet

Ja, aber nicht deren Topmodell und auch ohne großen Shrink. Hier wurde doch 7nm - nicht nur auf der CPU Seite - die letzten Tage so extrem gehypt. Was ist jetzt damit? Bei VegaII sieht man davon irgendwie nichts. Die sollten doch Nvidia so dermaßen schlagen, sodass diese gezwungen sind nen 7nm Refresh nachzuschieben

Zumal Radeon VII nur ein langweiliger Shrink von Vega64 ist und Vega ist in Gaming... naja wissen wir alle.

"We love Gamers"

Aber ich weiß ja wie du zu allem von AMD stehst lol

Was kann ich denn dafür, dass die immer nur die zweite Geige spielen?
Im Grafikkartenbereich sieht es weiterhin schlecht aus, aber bei den CPUs hingegen könnte es jetzt was werden, dank TSMC

edit: Jim auf Twitter:

Oh, ihm scheint VegaII auch nicht zu gefallen. Da bin ich ja mal einer Meinung mit dem.

 

[Tech Enthusiast]

Na dann tun sich ja beide Vereine nichts, und es ist damit überflüssig gewesen, so einen Satz loszulassen.................

Aber eben auch auf NVidia rumzuhacken und so zu tun als wäre AMD auch nur einen Meter besser.
Sie werfen hier meiner Meinung nach ein absolutes Topprodukt weg mit dem Schmarn.

Zumal man ja auch vorsichtig sein muss mit den Leistungsdaten. Mal locker durch die Hose atmen und 10-15% abziehen, dann wird man schon eher bei den realen Werten sein.
Ob es dann immer noch für ne 2080 reicht, wird sich wohl Anfang Februar zeigen.

 

[Powl]

Wo reicht denn der Speicher einer 2080 nicht aus und bremst diese ein? Komm mir jetzt bitte nicht mit irgendwelchen unrealistischen Beispielen..

4K in 2019/2020 Spielen. Bei einigen wenigen 2018er Spielen auch schon. Und das ist sicher nicht unrealistisch, da Nvidia die Karte u.a. für 4K positioniert.

Und wer echt erwartete, dass Vega II ne 2080Ti versägt, glaubt auch an den Weihnachtsmann. AMD RTG hat einen Bruchteil des R&D Budgets von Nvidia, aber ihr wollt, dass sie die dicksten teuersten GPUs von Nv zum halben Preis versägen...wie stellt ihr euch das vor?

 

[Paddy92]

Dann zeig doch, wo genau die einbricht, weil der Speicher vollläuft.

 

[easy1991]

Hier Vega 64 mit 1700mhz vielleicht vergleichbar mit vega 2 ?

(STOCK/OC) VEGA 64 vs (STOCK/OC) RTX 2070 | Tested 15 Games | - YouTube

 

[XTR³M³]

699 Dollar. hahahaha

die karte verbraucht mehr, hat kein RTX und kostet gleich viel wie eine 2080. warum soll ich eine AMD kaufen?

Sinnvollster Kommentar hier.
Kein Mensch braucht 16gb hbm2 für Gaming.
Das ist einfach nur drauf um irgendetwas zu haben wo man mit dem Finger drauf zeigen kann und sagt: "Schau, da sind wir besser!".
Den Fehler hatten sie doch bei den ersten Vegas schon, grummel. Wieso sind die so ungeschickt bei der GPU Hardware. Das Ding könnte ein mörder Kracher sein mit 8gb für 600$.
So ist es halt genau das Selbe wie RTX, nur ohne RT, dafür mit idle Speicher.

Wo genau ist idle HBM2 sinnvoller als idle RT Cores? :-(

weil du damit nicht in diversen games die details reduzieren musst: call to arms 10GB(1440p), star citizen 8GB(1440p), world of war 11GB(1080p), fallout 76 11GB(1440p), black ops 4 14GB(2160p), FFXV 12GB(1440p)

 

[Pickebuh]

AMD hat es echt schwer bei dieser sprunghaften Kundschaft.
Zuerst bringen sie Fiji alias Fury mit 4GB HBM und alle schreien Sie "VIEL ZU WENIG SPEICHER!".
Dann bringt AMD VEGA10 mit 8GB HBM und wieder schreien Sie alle "VIEL ZU WENIG SPEICHER, DIE Ti VON NVIDIA HAT 11GB!".
Nun bringt AMD VEGA20 mit 16GB HBM und jetzt auf einmal ist es "ZU VIEL SPEICHER!"...

Aber hey, wenigstens hat man etwas zu meckern.

Ich für meinen Teil sage dazu nur "GEKAUFT!".
Zudem verfügt VEGA20 über die doppelte Anzahl an ROPs gegenüber Vega10. Hat sich also doch etwas an der Architektur geändert.

 

[Gamerkind]

Hätte die Radeon 7 nur 8GB, würden die selben Leute schreiben, daß es zu wenig ist.

Aber stimmt ja auch teilweise, 8GB wäre für diese Karte schon etwas zu wenig, vermutlich hätten es auch 3 Stacks getan.
Da hätte man statt 1TB/s aber auch nur 768GB/s (0,75TB/s) Datendurchsatz zur GPU, was wieder etwas Leistugn kosten würde.

Mit 3 Stacks wäre die Karte wahrscheinlich sogar teurer!

 

[Xer0]

Boxenturm?

 

[Nozomu]

AMD hat es echt schwer bei dieser sprunghaften Kundschaft.
Zuerst bringen sie Fiji alias Fury mit 4GB HBM und alle schreien Sie "VIEL ZU WENIG SPEICHER!".
Dann bringt AMD VEGA10 mit 8GB HBM und wieder schreien Sie alle "VIEL ZU WENIG SPEICHER, DIE Ti VON NVIDIA HAT 11GB!".
Nun bringt AMD VEGA20 mit 16GB HBM und jetzt auf einmal ist es "ZU VIEL SPEICHER!"...

Aber hey, wenigstens hat man etwas zu meckern.

Ich für meinen Teil sage dazu nur "GEKAUFT!".
Zudem verfügt VEGA20 über die doppelte Anzahl an ROPs gegenüber Vega10. Hat sich also doch etwas an der Architektur geändert.

So sind die Meckersäcke halt

Für mich ist die auch wie gekauft. Wird aber erst Ende des Jahres was.

 

[cHrIzZzI]

Die ein meckern die Karten haben zuwenig Ram und die anderen meckern das sie zu viel haben....

Gesendet von meinem STF-L09 mit Tapatalk

 

[Nozomu]

Und ich sag, sie ist genau richtig für mein 4K Spielerlebnis

Wäre auch meine erste AMD GPU sonst waren es immer nur CPU's von denen.

 

[sentinel_first]

Respekt AMD

Ich bin mal auf die Umsetzung gespannt und ob Star Citizen ( alpha) in 8K machbar ist

 

[sTOrM41]

Ich finde es ein sehr interessantes Produkt hab nun seit gut 13 Monaten ne Vega Frontier Edition und bin damit mehr als zufrieden.
In Star Citizen krieg ich da auch 12 GB voll gestopft und bei den Tomb Raider Titeln auch so 9GB also gehen tut das schon.
Wenn ich jetzt gerne eine Freesync Karte haben wollen würde wäre das meine Wahl.
Spiele jetzt seit gut 2 Wochen Shadow of the Tomb Raider auf 3440x1440 in Ultra hoch und Smaat2x bei 42-45 FPS und finde das gut spielbar.

das dir ein Spiel den vram vollstopft bedeutet nicht zwangsweise das derart viel vram auch nötig ist.

auf der 2080 belegt shadow of the tomb raider mit den selben settings zb "nur" ~6gb vram.
Dropbox - tomb2.jpg

 

[XTR³M³]

das dir ein Spiel den vram vollstopft bedeutet nicht zwangsweise das derart viel vram auch nötig ist.

auf der 2080 belegt shadow of the tomb raider mit den selben settings zb "nur" ~6gb vram.
Dropbox - tomb2.jpg

empfehle dir mal den artikel auf PCGH zu lesen... nur weil der speicher "reicht" heisst es nicht das es genug ist... weil zuerst reduziert der treiber das LOD massiv, und erst wen ndas nicht mehr ausreicht, fängts an zu ruckeln...

8GB langen heute schon vorne und hinten nicht mehr

 

[sTOrM41]

empfehle dir mal den artikel auf PCGH zu lesen... nur weil der speicher "reicht" heisst es nicht das es genug ist... weil zuerst reduziert der treiber das LOD massiv, und erst wen ndas nicht mehr ausreicht, fängts an zu ruckeln...

8GB langen heute schon vorne und hinten nicht mehr

mein treiber soll mir das LOD massiv reduzieren obwohl noch etwa 2gb vram frei sind?

wäre natürlich jetzt noch sehr gütig von dir mir diesen spannenden artikel zu verlinken

 

[dante`afk]

 

[Gerrwald]

Vor erscheinen einer 2080 hat man geschrieben hoffentlich hat sie 16GB RAM. Jetzt bringt AMD eine mit 16GB RAM uns jetzt schreibt man wer braucht den 16GB RAM.


Ich glaub ich werde mir einen holen. Da ich in WQHD spiele kann man RT so und so spitzen weil die 2080 das nicht mehr krallt. Und wenn ich bei der gleichen Leistung für das gleiche Geld mehr RAM bekomme ist das mal nicht verkehrt.


Aber wenn man ganz ehrlich ist, es reichen ja auch die 6GB einer 2060. Da geht der Speicher ja auch nicht über.

Beleibt entspannt und warten wir auf die ersten Test.

 

[hollomen]

Vega20 ist ein HPC Chip mit mehr DP Leistung als die Titan V. AMD bringt ihn jetzt nur auch für Gamer, weil Nvidia mit Turing die Preise so hoch getrieben hat.

Im Kern ist es ein Vega10 shrink mit mehr Takt und mehr VRAM. Ich weiß nicht was einige hier von einer HPC GPU erwarten. Ca. 2080 Leistung mit 16GB klingen doch mehr als gut.

Damit bringst du es absolut auf den Punkt.
Hätte NV nicht den Fertigungsvorsprung gehabt mit den daraus resultierenden hohen Taktraten. Hätten Vega 10 und die 10xx/Ti Modelle deutlich enger zusammen gelegen. AMD scheinen hier schlicht die Resourcen zu fehlen eine reine, entschlackte Gaiming Karte paralell zu entwickeln, die dann in Bezug auf reine Spieleperf. nat. immer besser da steht. Aber hey, dafür bekommen wir jetzt Titan ComputingPower und massiven Speicheraußbau sowie Bandbreite umsonst dazu. Die nur 8GB der 2080 hatten für mich schon einen faden Begeschmack - ein Punkt der übrigens oft als Argument bei Fury und Vega gegen Amd angeführt wurde - als NV schon/noch 11/12GB in der Leistungsklasse hatte.
Ich hatte jedenfalls genau auf diese Karte gehofft, auch in dem Wissen, dass sie nicht perfekt optimiert ist fürs Gaiming und mehr oder weniger die Lücke bis Navi nur überbrückt. Lisa hat nicht nur eine Lederjacke, die hat auch Eier! - scheiße jetzt habe ich Kopfkino! - Die Veröffentlichung so einer Karte als Zwischenlösung zu stemmen. Sie liebt eben uns Spieler
P.S. Ich könnte mir vorstellen das die Karte einen Bandbreiten-Überschuss hat. Evtl. Lässt sich hier durch untertakten des HBM noch Bordpower für die GPU abzwacken, falls die Treiber das zulassen.