Erste Ivy-Bridge-CPUs angeblich am 29. April im Handel

[mhab]

<p><img src="images/stories/logos/intel3.jpg" width="100" height="100" alt="intel3" style="float: left; margin: 10px;" />In den letzten Wochen gingen einige Gerüchte rund im den Start der Ivy-Bridge-Plattform von Intel durch die Presse. Inzwischen möchten die Kollegen von Donanimhaber.com neue interessante Informationen erfahren haben. Laut einer veröffentlichten Roadmap ist die Veröffentlichung der 22-nm-Prozessoren für den 29. April geplant. An diesem Tag sollen sowohl Prozessoren aus der Core i7-37xx, i5-35xx und i5-34xx mit vier Rechenkernen in den Handel kommen. Weitere i5-Prozessoren mit ebenfalls vier oder auch nur zwei Rechenkernen sollen hingegen erst am 3. Juni die Regale der Händler erreichen. Außerdem verrät die Roadmap, dass die CPUs aus der Core-i3-Serie und aus der...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=21706&catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Mazing]

Wegen mir könnten die ruhig noch früher kommen!
Mein E6600 freut sich auf die Rente!
Obwohl ich schon länger Mitglied in der Community bin ist das mein erster Post und es wurde mal Zeit.
In diesem Sinne: Hallo alle miteinander und Danke für die vielen nützliche Infos die ich schon mitnehmen konnte.

 

[usopia]

Ja, es wird Zeit, daß IvyBridge endlich erscheint. Komme mit meinem Q9550 zwar noch überall klar aber es ist mal wieder Zeit für was Neues. Hab' Bock auf Aufrüstung...

 

[CiNCEi]

@usopia: genau so siehts bei mir auch aus. theoretisch würd sogar mein q6600@3.2ghz noch reichen, aber so langsam sollte dennoch was neues her. nach nunmehr 4 jahren. der ivy bridge wird dann hoffentlich wieder 4-5 jahre halten xD

 

[menace_one]

also mein q9650@4,2 GHz ist schon sehr stark am ackern bei Bf3. ich renne nur dank 2560x1600 und 4xAAA nicht ins cpu limit

@Mazing
Herzlich willkommen hier!
ich kann ivy auch kaum erwarten

 

[Buffo]

Wie platzieren sich nochmal die Q9xxx und Q6xxx leistungsmäßig zum AMD PII?

Aberklar, bei BF3 bringt ja sogar ein i7-2600k zum i5-2500k 5-20% mehr fps, je nach Setting. Eines der wenigen Spielen neben GTAIV (das ich kenne), die von HT nutzen ziehen.

 

[OT71]

Wie platzieren sich nochmal die Q9xxx und Q6xxx leistungsmäßig zum AMD PII?

Aberklar, bei BF3 bringt ja sogar ein i7-2600k zum i5-2500k 5-20% mehr fps, je nach Setting. Eines der wenigen Spielen neben GTAIV (das ich kenne), die von HT nutzen ziehen.

der test hier sagt genau das gegenteil....bei BF3 ist die cpu nicht ausschlaggebend.
Benchmarks: CPU-Skalierung : Battlefield 3: Großer Performance-Vergleich mit über 30 Grafikkarten

 

[tr0pic]

Da hatt intel ja gerade noch die kurve bekmmen, wenns denn tatsächlich 29. April wird. Ich werd von meinem Amd p2 wechseln.

 

[Werschtsupp]

Die Schweine sollen mal kucken das die Notebookprozessoren endlich verfügbar werden. Ich brauch zwar ein Notebook und mein aktuelles ist auch kaputt, aber jetzt kaufe ich sicherlich keines mehr mit einer SB CPU...

 

[Mazing]

@*******
Vollkommen richtig! Der Performance unterschied ist definitiv kein Kaufgrund! Und es gibt auch keine Notwendigkeit von SB auf Ivy zu wechseln!
Aber ein wenig mehr Performance als Sandy, weniger Energiebedarf, voraussichtlich besseres OC und der neue Chipsatz sind für mich genügend Gründe zu warten. Meiner Meinung lohnt sich jetzt kein Umstieg auf Sandy mehr, wohlbemerkt von einem S775 System.

 

[Rauschel]

für mich stellt sich im moment eigentlich nur die einzige frage ob es den aufpreis auch wert ist.

 

[Mazing]

Das ist die einzige Frage die im Raum steht und evtl. für die Sandy spricht.
Die Frage wird aber erst mit ausreichender Verfügbarkeit beantwortet werden können.
Wenn der 3770K um die 300€ einsteigt wäre ich zufrieden.
50€ mehr sind FÜR MICH bei einer kompletten Neuanschaffung zu verschmerzen.
Als letztes kommt dann wohl noch der "will haben" Aspekt.

 

[zephyr]

der test hier sagt genau das gegenteil....bei BF3 ist die cpu nicht ausschlaggebend.
Benchmarks: CPU-Skalierung : Battlefield 3: Großer Performance-Vergleich mit über 30 Grafikkarten

Das Problem ist, dass in Benchmarks nur die Singleplayer Kampagne getestet werden kann. Da ist es klar, dass nur die Grafik limitiert.
BF3 profitiert aber stark von vielen Kernen/Threads im Multiplayer, besonders in Schlachten mit vielen Spielern (eigentlich logisch). Das Problem ist nur, dass man Multiplayer nicht benchen kann, weil jede Runde unterschiedlich ist. Leider wird das NIE bedacht, wenn zum x-ten Mal von irgendeiner Redaktion die Behautpung aufgestellt wird: "Battlefield 3 ist Grafik-limitiert und skaliert nicht stark mit Multicore-CPUs."
Da meiner Meinung nach die Hauptkomponente von BF3 aus dem Multiplayer besteht kann man die aufgestellten Benchmarks im Grunde in die Tonne drücken. Wer spielt denn mehr als ein mal diese paar Stunden Kampagne, bzw., wer spielt überhaupt die Kampagne durch??

 

[schapy]

@*******
Vollkommen richtig! Der Performance unterschied ist definitiv kein Kaufgrund! Und es gibt auch keine Notwendigkeit von SB auf Ivy zu wechseln!
Aber ein wenig mehr Performance als Sandy, weniger Energiebedarf, voraussichtlich besseres OC und der neue Chipsatz sind für mich genügend Gründe zu warten. Meiner Meinung lohnt sich jetzt kein Umstieg auf Sandy mehr, wohlbemerkt von einem S775 System.

sehe ich genauso - mein System (siehe Sig) wird gg. einen i5-3570k, Asrock z77extreme 6 und 16GB DDR 1600 ausgetauscht und mit (hoffentlich) min. 4.5Ghz betrieben

 

[Andregee]

Ja bei gleichem Preis und anstehenden kauf würde ich da auch warten. aber ein wechsel von sb auf ivy ist käse zumal man sehen muß wieweit sich der synthetische vorteile vieles benches auf die realität überträgt

 

[snaapsnaap]

Das Problem ist, dass in Benchmarks nur die Singleplayer Kampagne getestet werden kann. Da ist es klar, dass nur die Grafik limitiert.
BF3 profitiert aber stark von vielen Kernen/Threads im Multiplayer, besonders in Schlachten mit vielen Spielern (eigentlich logisch). Das Problem ist nur, dass man Multiplayer nicht benchen kann, weil jede Runde unterschiedlich ist. Leider wird das NIE bedacht, wenn zum x-ten Mal von irgendeiner Redaktion die Behautpung aufgestellt wird: "Battlefield 3 ist Grafik-limitiert und skaliert nicht stark mit Multicore-CPUs."
Da meiner Meinung nach die Hauptkomponente von BF3 aus dem Multiplayer besteht kann man die aufgestellten Benchmarks im Grunde in die Tonne drücken. Wer spielt denn mehr als ein mal diese paar Stunden Kampagne, bzw., wer spielt überhaupt die Kampagne durch??

Rein von den Kernen profitiert BF3 auch nicht, sieht man gut an den AMDs...
Mein 955, egal ob 3,2 oder 3,9ghz, hat teilweise schon krasse Probleme nicht unter 40fps zu fallen, auf low Settings wohlgemerkt!
Gerade auf den B2K Karten mit viel Zerstörung erfordert das eine gute Rechenleistung...
Da scheint Intels Architektur generell besser zu skalieren, SMT macht auch eher Probleme.

 

[Andregee]

also auf einem core i3 samt smt bringt diese technik hingegen vorteile.
es gab auch benches die zeigen das ein 2600k samt smt im multiplayer um einiges besser ist als ein 2500k.

 

[Chiller3333]

Ich warte auf den Nachfolger des E3-1220L samt passendem Mainboard.
Da es nicht eilt ist es mir die Wartezeit Wert.
Wenn Intel recht behält könnte der Stromverbrauch dann bei knapp 15W liegen.
Wäre Ideal für meinen kleinen Server.