The-Unliving
Banned
Weil Man sieht ja das sich jede neneratiion von1.0 auf 2.0 noch verdopppelt hatt danach nur noch bei 3.0 auf 3.5G und von PCI-e3.0 auf 4.0 nicht wirklich zugelegt hatt... Herstelller sind auskostengründen immmer sehr Träge...
QLC langsamer als ne festplatte-HDD usw. (Da leg ich lieber 10 euro drauf) Und Lieber ne HDD gold Kauf als ne SSD ab 1Gbyte größe oder immo weniger... Weil sektoren einer Magetdisk nicht dauerhaft belastet werden.
Wennn Herstelller wieder zu MLC oder SLC zurückkehren würden ... SSSD´s falllen ja ganze chips aus oder funktionieren garnicht mehr... und manche haben schon HDD´s teils über 10 Jahre im einsatz !
(Tägliche benutzung)
*Erste SSD hat nur ein Jahr lang gehalten* wurde gerade mal ein jahr alt* 22,- najah sehr schwach rücksendung nicht in frage kam da es sich nicht gelohnt hat...
->da nicht kostenloß
Würde jedem mindestens zu MLC speicherung (und Hard DRAM cache Echten cache In Dram) raten ! sonst hatt man nur ärger... und Crucial MX. schaut euch mal Die Terrabytes writen oder Bits auch wenn 5 Jahre aber auch bis zum erreichen derjenigen die sind garnicht so gut... also Ich verzichte lieber auf einpaar MB. pro sekunde
Apacer 350 4kanäe sollen ja recht gut sein... 425TBW ,die 512GB Samsung übertrieben Teuer ! Natürlich weis ich nicht ob der Hard cache ddr3 oder wie bei samsung DDR4 ist !
Jetzt erstmal auf sata S´s bezogen aber die brechen allle entweder cache bedingt oder überhitzung bis auf unter HDD niveau ein... <- Bei QLC
*Ich übertreib teilweise ..wie immmer aber sonst reagiert ja niemand auf den Geschwindigkeits wahn... letzteres schaff ich auch mit ner alten maxtor dauerhaft -> 25MB/sekunde ! QLC fehlentwicklung
EDIT: ja zum 4. Mal
Aber wenn daten futsch dann Futsch selbe wie bei lesekopf und motor...
QLC langsamer als ne festplatte-HDD usw. (Da leg ich lieber 10 euro drauf) Und Lieber ne HDD gold Kauf als ne SSD ab 1Gbyte größe oder immo weniger... Weil sektoren einer Magetdisk nicht dauerhaft belastet werden.
Wennn Herstelller wieder zu MLC oder SLC zurückkehren würden ... SSSD´s falllen ja ganze chips aus oder funktionieren garnicht mehr... und manche haben schon HDD´s teils über 10 Jahre im einsatz !
(Tägliche benutzung)
*Erste SSD hat nur ein Jahr lang gehalten* wurde gerade mal ein jahr alt* 22,- najah sehr schwach rücksendung nicht in frage kam da es sich nicht gelohnt hat...
->da nicht kostenloß
Würde jedem mindestens zu MLC speicherung (und Hard DRAM cache Echten cache In Dram) raten ! sonst hatt man nur ärger... und Crucial MX. schaut euch mal Die Terrabytes writen oder Bits auch wenn 5 Jahre aber auch bis zum erreichen derjenigen die sind garnicht so gut... also Ich verzichte lieber auf einpaar MB. pro sekunde
Apacer 350 4kanäe sollen ja recht gut sein... 425TBW ,die 512GB Samsung übertrieben Teuer ! Natürlich weis ich nicht ob der Hard cache ddr3 oder wie bei samsung DDR4 ist !
Jetzt erstmal auf sata S´s bezogen aber die brechen allle entweder cache bedingt oder überhitzung bis auf unter HDD niveau ein... <- Bei QLC
*Ich übertreib teilweise ..wie immmer aber sonst reagiert ja niemand auf den Geschwindigkeits wahn... letzteres schaff ich auch mit ner alten maxtor dauerhaft -> 25MB/sekunde ! QLC fehlentwicklung
EDIT: ja zum 4. Mal
Aber wenn daten futsch dann Futsch selbe wie bei lesekopf und motor...
Zuletzt bearbeitet:
