[F] Zum Opteron 144

[M4x P4yn3]

Hi erstmal,

ich wollte mal Fragen ob der Opteron 144 zu 100% auf dem MSI K8N Neo2 Platinum, nForce3 Ultra erkannt wird???

Oder sollte man dann lieber den Venice nehmen?

 

[bvb123]

läuft

 

[M4x P4yn3]

DANKE das ist ja wunderbar!!!!

 

[SantaKilla]

Hi also dann müsste er auf dem msi diamond auch laufen oder?

 

[0verl0ad]

Seit gestern läuft bei mir ein 144er auf einem MSI Neo2.

Er läuft ohne Probleme und wird auch richtig erkannt.

Nur CPU-Z erkennt den nicht richtig. Aber das ist ja bekannt.

 

[M4x P4yn3]

habe mich jetzt doch für den 3000+ mit E 6 Stepping entschieden da mir der Opteron etwas zu teuer is...

 

[tobber83]

Welche Vorteile hat denn der Opteron geg. dem A64 und sind diese zu merken ?

 

[Salvi]

Schau athlon64 (venice aktuel) und so haben 512kbyte l2 cache erst ab san diego fängts bei dennen auch mit 1mb an , dem opteron aber fehlt cool @quet (stromsparmodus) hat power now ist auch sowas ähnliches hab ich gelesen ,wird aber ned gehn ,"so hab ich gehört" , aba wenn s dich ned stört warum nicht zugreifen ,werde ihn auch holen ,auch deswegen weil er noch paar euro günstiger als nen venice ist gleichen tackt ich kann auf c@q verzichten wenn ich pc ned mehr bracuh schalt ich ihn aus ganz eifach. ich weis nicht wir gros der unterschie zwischen 512kb und 1mb l2 cache ist.

 

[nF!n!ty]

Auch mal ne Frage... Kann man dieses Power now benutzen? Und hat der Opteron SSE3??

 

[Salvi]

2Frage jo SEE3 ist drinne!!!Power now geht glaub ned, ist doch für notebook gedacht wenn ich mich ned irre??

 

[cHoBo]

Nein Power Now geht nicht, mein damaliger XP-M hatte auch Power Now, das lässt sich aber leider nur auf Notebooks benutzen.

 

[kalle1111]

Einfach RM-Clock nutzen, dann wird PN unterstützt. Funktioniert einwandfrei

 

[Soulfly16]

Ich bin jetz auch am überlegen 3000+ Venice oder für 30 euronen mehr den Opteron was meint ihr?

mfg

 

[denni]

Ich bin jetz auch am überlegen 3000+ Venice oder für 30 euronen mehr den Opteron was meint ihr?

mfg

Ich würd trotzdem den Venice nehmen, der geht auch gut und die Leistung schickt und du hast CnQ

 

[Zero2Cool]

Welche Vorteile soll der Opteron denn überhaupt haben.
Ist doch im Prinziep das gleiche die der Venice, nur ohne C'n'Q, dafür aber mit 1mb Cache, oder?

 

[Soulfly16]

jo so weit ich weiß sind das die einzigen vor/nachteile...meine frage war jetz auf die 1MB Cache bezogen....ob man das merkt oda nicht bzw. obs mehr bringt

 

[denni]

jo so weit ich weiß sind das die einzigen vor/nachteile...meine frage war jetz auf die 1MB Cache bezogen....ob man das merkt oda nicht bzw. obs mehr bringt

Soviel merkt man nicht

 

[nF!n!ty]

will einfach ma nen opi testen

 

[denni]

will einfach ma nen opi testen

Dann hol ihn dir doch

 

[nF!n!ty]

schlaumeier... man man man



tu ich doch...

 

[Soulfly16]

freunde müsst ihr sein....in ruhe ihr müsst euch lassen

 

[denni]

schlaumeier... man man man



tu ich doch...

Dann schreibs mal deutlich

 

[BUFUMAN]

läuft der opteron auf dem DFI Lanparty NF3 D Rev.3 ????

 

[S2_]

läuft der opteron auf dem DFI Lanparty NF3 D Rev.3 ????

JA

 

[BUFUMAN]

danke ;-)

 

[darkcrawler]

Soviel merkt man nicht

wenn man noch keinen hatte, sollte man nicht mitreden

 

[elh4jj4j]

wenn man noch keinen hatte, sollte man nicht mitreden

stimmen tuts trotzdem, nen wirklichen Unterschied zwischen 1MB und 512 KB L2 Cache bei gleichem Takt merkt man ohne Benches nun wirklich nicht..

 

[darkcrawler]

stimmen tuts trotzdem, nen wirklichen Unterschied zwischen 1MB und 512 KB L2 Cache bei gleichem Takt merkt man ohne Benches nun wirklich nicht..

das habe ich auch immer gedacht, der unterschied ist grade unter vollast mit mehreren programmen deutlich spürbar, 1m ist "irgendwie smoother", hätte ich selbst nie gedacht

hab mir nämlich grade einen eingebaut

 

[BUFUMAN]

sauber ich will auch, aber DHl kommt nicht ausm arsch.
1MB macht schon was aus mit 2 GB noch mehr.

 

[denni]

das habe ich auch immer gedacht, der unterschied ist grade unter vollast mit mehreren programmen deutlich spürbar, 1m ist "irgendwie smoother", hätte ich selbst nie gedacht

hab mir nämlich grade einen eingebaut

Hab auch schon an CPUs gearbeitet, die 1MB hatten (3700+ ) und da hab ich keinen Unterschied zu mienem 3500+ gemerkt,auch bei den Benches gab es Untersichiede die inder Messtoleranz lagen
Also, ich würde 1MB Cache nich zum Kaufgrund machen