Das ist halt durchaus ein großes Problem. Gerade weil Festplatten in den meisten Fällen länger leben als ihnen nachgesagt wird, haben viele Leute keinen Bezug zu "austauschen ohne Defekt". Wie jedes Jahr erwarte ich auch im Jahr 2022, 11 Jahre nach Produktionsende, Fragen zu Samsung Festplatten
.
Wir Ingeniueure (SW in meinem Fall) habens mehr mit Abkürzungen xP
Danke Holt, da steht aber nach wie vor nicht dass sich hier irgendwas bei nicht-benutzung "auftürmt". Wenn man sich dann statt mit lustigen Powerpoint-Präsentationen mal ein paar von den Papern beschäftigt die sich mit dem Verhalten von PFPEs beschäftigen wird relativ schnell klar, dass das genaue Gegeneteil vom der Fall was du hier behauptest. Da türmt sich mitnichten irgendwas bei nichtbenutzung auf, die PFPEs verteilen sich stattdessen mit fortschreitender Zeitspanne, mal ganz abgesehen davon dass einige davon abhängig von der verwendeten Endgruppe überhaupt kein terracing zeigen.
Nein Holt, da steht nichts dergleichen, und die Paper zu dem Thema widerlegen deine Behauptungen dahingehend ebenfalls. Da türmt sich nichts spontan auf wenn man die Beschichtung in Ruhe lässt. Das genaue Gegenteil ist der Fall. Du hast über größere Zeitspannen eine Ausdehnung des Schmiermittels, keine Auftürmung. Und wie gesagt, abhängig von der Endgruppe hast du überhaupt keine Terassenbildung, siehe Fig.2 :
Ja, das dachte ich bis vor einigen Jahren auch immer - schade, dass man die Fortschritte nur zur Miniaturisierung nutzt, aber nicht auch zusätzlich zur Steigerung der Leistung durch Beibehalten der größeren Formfactors. Inzwischen würde sich allerdings glaube ich kaum Einer noch den Preis, Stromverbrauch und Krach der großen Klopper antun wollen.
Soweit ich das überblicken kann gäbe es dafür auch keine passenden Gehäuse mehr. Schon bei Half-height 5,25" wird es da ja ja zusehends knapp.
So ist es.
Vorsicht, die Datendichte steigt in zwei Richtungen, einmal bekommt man mehr Sektoren pro Spur untergebracht, zum anderen aber auch mehr Spuren und nur die mehr Sektoren pro Spur erhöhen die Transferraten (bei gleicher Drehzahl). Daher muss sich die Datendichte also vervierfachen um die Geschwindigkeit zu verdoppeln (ohne Dinge wie SMR) und derzeit sind wie bei so 2TB/Platter und etwa am Limit von SATA 6Gb/s, zumindest auf den äußeren Spuren. Wenn also so 8TB/Platter möglich sind, dann werden wir an das Limit von SATA 6Gb/s stoßen und da Seagate nun bei seinen 20TB Platten schon 10 Platter unterbringt, wäre das dann wohl eher 80TB als 48TB HDDs.
Stimmt.
Über den Chipsatz reicht ja. Der 600er bietet ja "bis zu 16 PCIe 3.0 Lanes". Wenn man die in 16x X1 aufteilen kann (?), reicht das ja erstmal Dicke für Storage, auch da der Chipsatz über DMI 4.0 in Summe mit 16GB/s angebunden ist. Mir würde das sogar für NVMe SSDs reichen. Man kann ja zusätzlich besonders schnelle NVMe SSDs direkt über die CPU anschließen. Durch PCIe 5.0 kann man ja locker verschmerzen, dass die GPU "nur" X8 bekommt.
www.intel.de
www.intel.de
Wenn man bedenkt, dass die Chipsätze maximal 8 SATA Ports bieten, der X570 könnte auch 12 bieten, aber kennst Du ein Mainboard welches die Option erlaubt? Ich nicht und dann verliert man entsprechend PCIe Lanes, genau wie bei den meisten Intel Chipsätzen, denn es ist zunehmend verbreitet, dass man I/O Pins entweder als SATA Port oder PCIe Lane konfigurieren kann.
Das wird dann der HEDT Plattform vorbehalten bleiben, wo es schon von Skylake-X (S. 2066) unterstützt wird. Die Mainstreamplattform ist nicht für massiv I/O gemacht, sondern eben für die Mainstreamanforderungen und da verbaut kaum einer mehr als 2 NVMe SSDs, wobei vor einiger Zeit noch bestenfalls eine NVMe und ein, zwei SATA SSDs normal waren. Ich erinnere mich noch gut wie viele Leute mich davon überzeugen wollten, dass man nie mehr als eine NVMe SSD brauchen wird, also ich damals zu den AMD 300er und 400er Chipsätzen schrieb, dass man dort eben nicht zwei NVMe SSDs mit vollen 4 PCIe 3.0 Lanes und die Graka mit 16 Lanes gleichzeitig anbinden kann.
Keine Ahnung ob die mit PCIe 5.0 funktioniert, dies dürfte vom Routing und der Länge der Lanes auf der Platine abhängen, aber mit x8+x8 kann man dann nur 2 M.2 SSDs darin betreiben.
Kann ja nicht. Die braucht X4X4X4X4. Das kann bei Intel nur X oder Server.
Um alle 4 Steckplätze nutzen zu können, aber einen kann man immer nutzen und wenn der Slot PCIe Lane Bifurkation unterstützt, also in dem Fall bei Alder Lake dann allenfalls x8+x8 (also zweimal 8 Lanes für zwei Geräte im gleichen Slot im Gegensatz zu x8/x8, welches die Aufteilung der 16 Lanes auf zwei Slots bezeichnet), dann könnte man immerhin zwei der 4 M.2 Slot nutzen.
Ja, es gibt bei Alder Lake offenbar nur noch die Aufteilung der 16 Lanes in x8/x8 und nicht mehr wie vorher:
Dies ist schon ein gewisser Rückschritt, auch wenn man nun 4 zusätzliche PCIe Lanes von der CPU hat, aber die hatte Rocket Lake auch und ohne diese Einschränkung. Das ist schade, dann sonst hätte man mit einem entsprechenden Mainboard welches die Lanes in x8/x4+x4 auf zwei Slots aufteilt, in dem einen die Graka und im anderen zwei PCIe 5.0 SSDs in einem Adapter wie der Hyper Card (sofern der mit PCIe 5.0 klarkommt) betreiben können.
