Festplattenverbund

[Gohst_oc]

Eben, wenn LAN dann sicher mehr als 1 NIC.

Aber die FC Lösung hört sich vernünftig an.

 

[fdsonne]

Eben, wenn LAN dann sicher mehr als 1 NIC.

Aber die FC Lösung hört sich vernünftig an.

Es ging doch nicht um die Bandbreite, sondern um die Latenz und Zugriffszeiten über die NIC...

 

[MAFRI]

ich bin der meinung das eine schnelle storage und ein gut ausgebautes GbE netzwerk für sowas reicht... kenne selber ein studio und dort ist es "nur" so ausgebaut und für die HD daten reicht es locker

 

[fdsonne]

ich bin der meinung das eine schnelle storage und ein gut ausgebautes GbE netzwerk für sowas reicht... kenne selber ein studio und dort ist es "nur" so ausgebaut und für die HD daten reicht es locker

klar bei sequenziellen Filezugriffen über große Files

Ich meinte oben eher, das bei Datenbankzugriffen oder gleichzeitigen Zugriffen mehrerer/vieler User dort Probleme auftreten werden...
Bei sequenziellen Lesen/Schreiben fährst damit natürlich mit fast 100% Auslastung der NIC, das sollte klar sein

 

[pajaa]

Es geht um Filme! Ihr schweift schon wieder ab, schlimm ist das
Lasst den Threadersteller doch erstmal wiederkommen, denn bislang ist die Frage nach der Zugriffslast genauso ungeklärt, wie die anfallende Datenmenge pro Arbeitsplatz und mit wievielen Arbeitsplätzen das Ganze laufen soll.

Da iSCSI über alles läuft, was IP-basiert ist, ist es deutlich flexibler als fibre channel, wofür man extra Kabel und neue Karten kaufen muss, aber mit 800€ pro Mac Pro ist man dabei, denn soviel kostet ein fibre channel HBA...

Abgesehen davon scheint http://www.studionetworksolutions.com/ genau das herzustellen, was hier (vielleicht) gebraucht wird: Mac-kompatible, auf A/V ausgelegte Hardware und Software.

 

[Gelöschtes Mitglied 97685]

also erstmal freue ich mich das sich so viele gemeldet haben.
Und nochmal ein Update, habs wohl falsch verstanden das der Preis egal ist :P
Also 2000€ währen auf jeden fall noch vorstellbar, und die aktuelle geschwindigkeit von Firewire reicht ihm locker aus.
Es soll ein reiner Fileserver sein, wo einfach möglichst viel speicher drin ist (mind: 10TB)

@Gohst_oc: Also es sollen ca. 4 Rechner angeschlossen werden, es Handelt sich um ein Grafikstudio, ja Aber die Prozuzieren halt auch werbefilme in HD (SD macht beim schnitt schon ja wenig sinn :P).
Und style UND Leistung ist ja was feines

@pajaa: Ja so ca. läuft das, wobei es eher weniger Filmdaten als Videodaten werden
In allererster Linie soll es als Backup dienen ohne immer in Keller Rennen zu müssen.

@underclocker2k4: also dieser Storageenclouse, kann man den direkt ans Netwerk anschließen? Und wenn ja mit welchen Geschwindigkeiten. Weil sonst sieht der ja recht Praktisch aus.

joar der rest hatte ja nicht wirklich mit meiner frage zu tun :P

Fals noch fragen sind nu bin ich die nächsten paar stunden wieder da

MfG,

Leon

 

[underclocker2k4]

http://shopper.cnet.com/external-dr...rks-enclosure-4314r/4014-3033_9-30404035.html
Das ist nen Storageenclosure (externes HDD-Case) . Wird meist über FC/SCSI/SAS angebunden.

Ist also ein externes Gehäuse und nix weiter.

Was mit LAN dran wäre ja ein NAS.
http://preisvergleich.hardwareluxx.de/deutschland/a420370.html
http://preisvergleich.hardwareluxx.de/deutschland/a385228.html
http://preisvergleich.hardwareluxx.de/deutschland/a401675.html
http://preisvergleich.hardwareluxx.de/deutschland/a375144.html

Damit bist du vom Speed her bei ca 60MB/s. Brauchst dich aber auch um nix kümmern.
Problem ist halt die Größe. Da mußte man jetzt die alten HDD rausnehmen und eigene, neue einbauen. Daher habe ich die auch dir kleinsten rausgesucht.
Aktuell sind die bei 1TB HDDs angekommen. Evtl kann man auch beim Händler sich erkundigen, ob man denn nicht andere HDDs einbauen lassen kann, glaub ich aber net.

 

[Gelöschtes Mitglied 97685]

das sieht doch schonmal ganz nett aus
währe es eigentlich möglich sich einfach nen Bigtower zu nehmen, energiesparende komponenten und dann einfach 10TB reinhauen und noch 2 x 1Gbits netwerkkarten?
Hat man dann dieselbe leistung wie son fertiges ding?

 

[underclocker2k4]

Von der HW ja sicherlich. Aber die Software macht hier das Problem.
Ist halt alles SoftwareRAID.

Daher muß man sich dann damit auseinandersetzen.

Aber vom Prinzip her geht sowas.

EDIT:
Problem nicht bedingt. Ist halt keine Plug and Play Lösung mehr.
Ergo muß man sich ggf. mit dem OS und passender Software beschäftigen.

 

[Gelöschtes Mitglied 97685]

hmm ok, ist es ein merkbarer unterschied wenn man nicht den Core2Duo NAS nimmt sondern einen Intel Celeron?
weil wenn man den celeron nimmt dann kommt man natürlich wunderbar mit dem preis hin,
weil man dann halt nur ~1000€ für nen NAS und dann nochmal ~1000€ für 8-10TB Hinblättert.
Oder lohnt es sich auf lange sicht gleich den Core2Duo zu nehmen?^^

Dankeschön =),

Leon

Edit: wie siehts mit dem hier aus? http://www.xtivate.de/pls/start.pl?203365&ls=geizhals
kann man den einfach so nehmen?

 

[underclocker2k4]

Schau dir mal den 3. Link im Post #37 an.
(Und dann generell den Post nochma)

 

[Gelöschtes Mitglied 97685]

ja ich dachte vllt ist da ein unterchied weil der andere 12 TB hat :P
aber dann nicht =) ich denke sowas wirds dann sein, kann man später noch ein käfig direkt anschließen? weil man will ja nicht unbedingt alle 1,5TB durch größere ersetzen.

 

[underclocker2k4]

Naja, daran anschließen geht nicht. Du kannst aber ein 2. Gerät hinstellen.

Die Erweiterbarkeit ist halt bei einem richtigen Server Extrem. Da kannst du 100HDDs anschließen und alles ist schön.

 

[Gelöschtes Mitglied 97685]

das stimmt wohl, aber ich denke auch das 12 TB ne weile halten :P
und notfals kann man noch externe platten anschließen soweit ich das verstanden habe oder?

Auf alle fälle Danke ich dir schon mal ganz dolle
hasst mir, aber auch alle anderen, sehr weitergeholfen.

PS.: Das mit den kabeln und einen Switch sollte ja nicht das Problem sein oder? da kann man einfach normale LAN kabel nehmen oder?
Und was kann man als Switch emfehlen? Oder kann man jeden X- Belibigen Gigabit Switch nehmen?


MfG,

Leon


Edit: Wie sieht es mit sowas aus, ist der erweiterbar? http://www.xtivate.de/pls/produkt.pl?200:4&0910011954940502446

 

[underclocker2k4]

Effektiv hast du dann 7x 1,5TB, wenn du ein RAID5 machst, oder 6x 1,5TB bei RAID6.

Externe HDDs wird wohl net gehen. Also nicht so wie du dir das vorstellst. Du kannst diese sicherlich einbinden, aber nicht in den internen Stapel.

Einfache LAN-Kabel reichen. Ein einfaches Switch auch. Aber nicht das billigste nehmen. Man kann da schon 35-60EUR ausgeben.
zB Green Ethernet von Dlink. (spart nen bissle Strom)

EDIT: Ein JBOD geht natürlich auch, der Vollständigkeit halber.

 

[Gelöschtes Mitglied 97685]

öhm ok...^^
ne ok dann halt ohne externe :P
Gut, dann währe das schonmal geklärt, meine einzige frage währe jetzt noch: http://www.xtivate.de/pls/produkt.pl?200:4&0910011954940502446
den kann man einfach mit einem 2. festplattenkäfig erweitern oder auch nicht?^^

---------- Beitrag hinzugefügt um 21:44 ---------- Vorheriger Beitrag war um 21:19 ----------

ist es möglich die dinger für Timemachiene zu nutzen, und hat man bei diesen: ( http://www.xtivate.de/pls/produkt.pl?200:4&0910011954940502446 ) wirklich 4x 125mbs?
weil sonst währe das die "ultimative" lösung

Ich merke gerade das die links nicht so wollen wie ich :S


Edit: Ok ich nehme wohl den etwas größeren für 2,6k, jetzt ist noch das problem: wie kann ich die kabel verlegen? kann ich das selber machen? soll ich die in die wand machen lassen? oder kann ich einfach lange kabel nehmen und die quer durch die Firma verlegen?^^
Haben die kabel einen maximale sendelänge? also ab 50m nicht mehr oder so?