Firefox 23 Beta - Neues Icon und voller h.264 Support

[iToms]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="Firefox-2013-Logo" src="/images/stories/logos/Firefox-2013-Logo.jpg" height="100" width="100" />Gleichzeitig mit dem <a target="_blank" href="index.php/news/software/browser-und-internet/26828-firefox-22-steht-zum-download-bereit.html">Final-Release des Firefox 22</a> erhielt die Firefox 23 Aurora den Beta-Status. Mit diesem Update ändert der Entwickler Mozilla das Firefox-Logo. Das nun schlichter gehaltene Logo entspricht dem Zeitgeist der aktuellen IT Welt. Zudem wurde die h.264 Unterstützung nun auf Windows 8 ausgeweitet. Da Mozilla nicht für die Lizenz bezahlen möchte, verwendet der Open-Source Browser die Codec des Betriebssystems. Zudem profitiert der Browser von der beschleunigten h.264 Wiedergabe die durch DXVA2 (DirectX Video...<br /><br /><a href="/index.php/news/software/browser-und-internet/26890-firefox-23-beta-neues-icon-und-voller-h264-support.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[neo[2k]]

Das Entfernen der Option für die Deaktivierung von JavaScript ist beschissen.

 

[SystemX]

1+ Seit version 18-19 geht es irgendwie bergab...

 

[phönix]

Meiner Meinung nach ist Firefox schon lange nicht mehr der super Browser, der er mal war.
Die blöden Aussetzer sind auch noch in Version 22 vorhanden, wahnsinn! Ich warte seit einer halben Ewigkeit darauf, dass das endlich mal behoben wird.

 

[Morrich]

Ja, ein neues Logo ist ja unheimlich wichtig... wieso macht man sich über solchen Blödsinn Gedanken?

 

[Timmih]

Ja, ein neues Logo ist ja unheimlich wichtig... wieso macht man sich über solchen Blödsinn Gedanken?

Der Praktikant muss doch auch was zutun haben

 

[phisCON]

Das Entfernen der Option für die Deaktivierung von JavaScript ist beschissen.

+1
Hab sie zwar nie in Anspruch genommen, aber die Wahlmöglichkeit dem Nutzer zu überlassen wäre auch weiterhin super.

[...]Seit version 18-19 geht es irgendwie bergab...

Warum? Was ist gerade so schlimm an dem Browser bzw. wo macht er bei dir Probleme? Die großen Bugs mit Flash sind behoben worden, das hatte mich extrem gestört.

Ja, ein neues Logo ist ja unheimlich wichtig... wieso macht man sich über solchen Blödsinn Gedanken?

Nun mach dir mal keine Gedanken. Das wird schon keine 6 Wochen oberste Priorität gehabt haben.

 

[iToms]

Es ist ja immer noch in about:config änderbar. Also ich finde das verschlanken der Einstellungen recht sinnvoll, da unbedarfte Nutzer dann nicht mehr soviel "kaputt" machen können. Das wichtigste ist ja noch da und ein Internet ohne JS im Jahre 2013 ist doch kaum zu nutzen

 

[Nugget32]

Es gibt genug andere Alternativen zu Browsern die unter Windoof funktionieren : Opera, Chrome,safari und weis gott och andere die weniger bekannt sind. Jedenfalls sind die funktionen die unter Windows deaktivert sind unter Linux noch aktiv ,kann sie also entsprechend aktiveren oder Deaktiveren. Naja offen zugegeben Windows war mal gut keine Frage.Heute ist es nur noch ein Haufen Code der zusammengewürfelt wurde und als Betriebssystem verkauft wird. Das eher gleich wie ein Schweizer Käse mit sehr vielen kleinen Löchern drin.Und wenn man Änderungen vornimmt unter windows ,so kann man das ruhig tun da es ja zuviele Noobs im Win bereich gibt. Da bin ich auch hier froh ( meine Meinung) kein Windoof nutzen zu müssen ( Windows= windoof). Unter Linux kenne ich solche Probleme nicht die es unter Windows gibt.

 

[phisCON]

Es gibt genug andere Alternativen zu Browsern die unter Windoof funktionieren : Opera, Chrome,safari und weis gott och andere die weniger bekannt sind. Jedenfalls sind die funktionen die unter Windows deaktivert sind unter Linux noch aktiv ,kann sie also entsprechend aktiveren oder Deaktiveren. Naja offen zugegeben Windows war mal gut keine Frage.Heute ist es nur noch ein Haufen Code der zusammengewürfelt wurde und als Betriebssystem verkauft wird. Das eher gleich wie ein Schweizer Käse mit sehr vielen kleinen Löchern drin.Und wenn man Änderungen vornimmt unter windows ,so kann man das ruhig tun da es ja zuviele Noobs im Win bereich gibt. Da bin ich auch hier froh ( meine Meinung) kein Windoof nutzen zu müssen ( Windows= windoof). Unter Linux kenne ich solche Probleme nicht die es unter Windows gibt.

Ohne allzu forsch wirken zu wollen: Werd mal bitte etwas konkreter. Du hältst es mit deinen Aussagen so allgemein, dass man wieder mal sehr viel falsch verstehen / interpretieren kann.

 

[estros]

Tellerrand usw. Es kommt immer drauf an, was man damit tut. Am Desktop kann ich auf MS nicht verzichten, da dort gespielt wird, am MacBook wird ausschließlich gearbeitet, und zwar mit Programmen, die es nur auf Windows gibt.
Nicht jeder ist in seinen Aufgaben so ungebunden wie du.

 

[neo[2k]]

+1
Hab sie zwar nie in Anspruch genommen, aber die Wahlmöglichkeit dem Nutzer zu überlassen wäre auch weiterhin super.

Es gibt immermal Seiten, die mit irgendwelchen JavaScripteffekten daherkommen, die nicht vom Adblocker abgefangen werden. Da war es sehr praktisch, das mal eben ausmachen zu können.

Sollte man nun wirklich den Umweg über about:config gehen müssen, ist das echt ätzend. Aber ich bin recht zuversichtlich, dass es bald ein Addon namens JavaScript Disabler geben wird..

 

[iToms]

Gibt es doch schon Nennt sich NoScript :P

 

[neo[2k]]

Ah Ok, Problem gelöst.

 

[phisCON]

Ah Ok, Problem gelöst.

Du kanntest NoScript nicht? Das gehört doch gefühlt zu den 10 beliebtesten FF-Addons im Bereich Sicherheit / irgendwas-blocken.