@Hiserius: Was auch immer du nimmst, bitte nimm weniger. Ich bin hier gerade fast an Schnappatmung gestorben, als ich deinen Text gelesen habe.
Die Wikipedia hat inzwischen reagiert und die SU-25 Artikel mit einer Änderungssperre belegt.
Eine seriöse Informationquelle gibt es hier: The Aviation Herald
Mit den ganzen dubiosen Internetblogs wäre ich sehr vorsichtig, da ist man schnell bei den Verschwörungstheoretikern gelandet.
Eigentlich niemand kann ein Interesse am Abschuss einer Zivilmaschine haben. Russland, denen internationale Isolation entgegen anderslautender Behauptungen sehr wohl wehtun würde, nicht. Die Separatisten, die auf Gefahr laufen das Fass zum Überlaufen zu bringen, nicht. Die Ukraine, die auf die Unterstützung des Westens angewiesen ist, erst recht nicht. Aber das Ding ist nicht aus Zufall explodiert und die Rebellen haben den Abschuss nicht aus Zufall im Internet gefeiert
Ich weiß nicht was nicht was das Gerede mit den Freunden immer soll. Wir sind nicht deren Freunde, die USA haben keine Freunde (von den Briten vielleicht abgesehen und das auch nur historisch bedingt). Wir sind nur deren Verbündete und das auch nur solange wir gleiche Interessen haben, Deutschlands Außenpolitik der letzten 10 Jahre hat die Amerikaner auch oft genug angepisst mein Lieber
Es gibt überhaupt keinen Grund, warum wir auf einer Art "Spionage-Whitelist" der USA stehen sollen. Aus der Position der USA gesehen ist deren Verhalten absolut nachvollziehbar, es wäre sogar geradezu fahrlässig vermeintlich "befreundete" Staaten nicht auszuspionieren, denn die Chinesen, Russen & Co holen sich deren Informationen auf jeden Fall Was das Ganze mit dem MH17 Fall zu tun hat weiß ich aber auch nicht.
Man kann an den IP Adressen schon sehen, dass es sich da um "Putinbots" handelt
Die Wikipedia hat inzwischen reagiert und die SU-25 Artikel mit einer Änderungssperre belegt. Eine seriöse Informationquelle gibt es hier: The Aviation Herald
Mit den ganzen dubiosen Internetblogs wäre ich sehr vorsichtig, da ist man schnell bei den Verschwörungstheoretikern gelandet.
Was heißt "direkte Beteiligung"? Niemand hat je behauptet, die Russen hätten persönlich für Abschuss gesorgt. Aber dass Putin seine Marionettenrebellen mit Geld und Waffen versorgt ist doch unbestreitbar, insofern werden die sich wohl kaum aus einer Mitverantwortung herausreden können.
Eigentlich niemand kann ein Interesse am Abschuss einer Zivilmaschine haben. Russland, denen internationale Isolation entgegen anderslautender Behauptungen sehr wohl wehtun würde, nicht. Die Separatisten, die auf Gefahr laufen das Fass zum Überlaufen zu bringen, nicht. Die Ukraine, die auf die Unterstützung des Westens angewiesen ist, erst recht nicht. Aber das Ding ist nicht aus Zufall explodiert und die Rebellen haben den Abschuss nicht aus Zufall im Internet gefeiert
Ja genau, vielleicht wurden sie auch vom Weihnachtsmann gerammt
Nun gut, die sensationsgeilen Mainstream-Medien kann man in der Tat getrost abwinken, das ist ja aber nun nichts neues. In diesem Fall ist die Informationslage allerdings erdrückend und lässt kaum einen anderen Schluss zu. Und darüber kann man sich auch aus objektiven Fachmedien (s.o.) informieren, dazu braucht es keine Bild & Co.
Ich weiß nicht was nicht was das Gerede mit den Freunden immer soll. Wir sind nicht deren Freunde, die USA haben keine Freunde (von den Briten vielleicht abgesehen und das auch nur historisch bedingt). Wir sind nur deren Verbündete und das auch nur solange wir gleiche Interessen haben, Deutschlands Außenpolitik der letzten 10 Jahre hat die Amerikaner auch oft genug angepisst mein Lieber
Es gibt überhaupt keinen Grund, warum wir auf einer Art "Spionage-Whitelist" der USA stehen sollen. Aus der Position der USA gesehen ist deren Verhalten absolut nachvollziehbar, es wäre sogar geradezu fahrlässig vermeintlich "befreundete" Staaten nicht auszuspionieren, denn die Chinesen, Russen & Co holen sich deren Informationen auf jeden Fall Was das Ganze mit dem MH17 Fall zu tun hat weiß ich aber auch nicht.
Zuletzt bearbeitet:
