Fortsetzung:Home Cinema-Systeme endlich da!

[BigLA]

Hi!

Na dann is ja gut!!

Also ich scheine in letzter zeit nur noch Fehlkäufe zu machen und langsam hab ich es sogar satt...ich trau mich kaum noch was zu kaufen, da ich Angst hab mein geld in Sand zu setzen. Letztes Beispiel waren ja meine 2 40er IBM´s, die mir Subjektiv zu laut sind.
OK, mit Sony war ich vorgewarnt, aber nungut.
Umtauschen ist so eine Sache, ich war schon 3x im Mediamarkt letzte Woche... <IMG SRC="smilies/eek.gif" border="0"> Und da musste ich die Wahrheit auch schon enorm biegen, obwohl beim ersten Gerät wirklich was dran war...(DVD-Player)
Bei dem receiver fallen mir ehrlich gesagt wenig Gründe ein.
Ich weiss ja nicht, ob enorme Unzufriedenheit auch zählt.. <IMG SRC="smilies/confused.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
Mal abgesehen davon, ob die ersatzweise überhaupt ne Alternative hätten. Vergleichbare receiver mit guter Leistung sind schwer zu bekommen. Hatte wenn Kennwood oder Technics(aka Panasonic) ins Auge gefasst. Ich würde sogar auch einige features verzichten.
Ich glaube gegen Geld wird da nix zu machen sein, also ne Alternative.

Jedenfalls wird es wohl das letzte mal Sony gewesen sein, auch wenn vergleichbare Produkte anderer Anbieter teurer sind.

Was hälst du von Kennwood, technics oder JVC??
P.S. Wenn es ne möglichkeit zum Umtausch gibt, kann ich für 333,- ein Alternativ-Gerät aussuchen... <IMG SRC="smilies/sfresse.gif" border="0">

Das mit den 10qm ist relativ....der sound mag eingeschränkt sein, ich rechne aber immer in die Zukunft...und ich werde wohl nicht immer in so einem kleinen raum wohnen bleiben.(Hab ja schon inner 60qm-Wohnung und nem 15qm Zimmer gewonht, musste nur ein paar Rückschläge einstecken, aber mehr Platz wird schon wieder kommen, deswegen möchte ich mich da deswegen nicht gross einschränken... <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">


Nachtrag: Ja, das mit der 4-8Ohm-Umstellung habe ich scho ausprobiert, wird aber eher noch dunkler der Sound! Ist halt Pech ein Sony-Fan gewesen zu sein...
MfG <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0">

[ 16. Juni 2002: Beitrag editiert von: BigLA ]

 

[Silence]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR> Was hälst du von Kennwood [/quote]

Die Kenwood haben mit das beste Preis/-Leistungsverhältnis, was es zur Zeit am Markt gibt....z.B.: der Ken 9050D ist schon sehr sehr gut....zumindest in dieser Preisklasse <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">


Sil

 

[BigLA]

Hi!

Also ggf. wird der Umtausch-Prozess morgen eingeleitet.
Aber bevor ich eine Alternative auswählen muss oder möchte(je nachdem, ob bei MM Geld zurück gibt), wollte ich nochmal nach Erfahrungen fragen, da ich ansonsten das ganze Home-Cinema Projekt fallen lasse.
Also ob es eine ordentliche Basswiedergabe bei Kennwood/Technics-Verstärkern gibt, idealerweise mit dementsprechenden Subwoofer- Satelliten-Kombi´s!

Denn sonst kann ich auf ein wenig Surround auch verzichten und das geld doch in andere Sachen investieren(sofern das Geld wieder da ist). Denn ne gute Grafikkarte kann bei erscheinen von UT2003 auch ncht schaden.. <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

MfG <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0">

 

[BigLA]

Hi!

Also damals irgendwo abgebrochen möchte ich hier nun das "Wofür ich mich nach der Geschichte mit dem Sony entschieden hab" kundtun!

Nach längerer Zeit hab ich mir nun endlich als "eigenes Vor-Weihnachtsgeschenk" sozusagen eine Home-Cinema-Kombi gekauft!
Auch wenn ich die "digital"-Features mangels passenden Kabel derzeit noch nicht ausnutzen kann, muss ich sagen dass es trotz geringerem Budget eine Astreine Sache ist!

Also erstmal das, was ich mir gegönnt habe:
Receiver: Pioneer VSX-D511
Boxen: Canton Movie 10MX-II

Trotz nicht-digitalem Sound und einer etwas gewagten Lautsprecherplatzierung(jeder Heimkino-Freak, der das sehen könnte würde ins Koma fallen... <img border="0" alt="[Laugh]" title="" src="graemlins/laugh.gif" /> )
finde ich dass das System einen absolut geilen Klang hat! Ob normaler Stereo-Mode(selbst mit den Canton-Satteliten ein Top-Sound) oder den verschiedenen Surround-Modes(Pro-Logic/Movie/Music/S-Stereo) einfach Klasse.
Auch der Bass ist schon fantastisch, obwohl der Sub derzeit nur per Lautsprecherkabel (wie im Handbuch beschrieben) nur an den Front-Kanälen angeschlossen ist. Leider fehlt mir das Adapterkabel 2xChinch->1xChinch

Naja, Corello hat mir damals gute tipps gegeben und diese habe ich hoffentlich einigermassen umgesetzt. Zwar streiten sich in diversen Audio/Home-Cinema-Foren die Leute über Canton, aber ich finde Sie gut. Boxen wie Elac etc. spielen dann auch in einer ganz anderen (Preis)-Klasse.
Auch beim Receiver habe ich ein gutes Gefühl. Erst war es ein Panasonic, welcher mein eigen werden sollte, der war(Gott sei Dank!?)nicht lieferbar.
Erst sollte das Set(Canton&Panasonic950) 569,- kosten. Das war meiner Meinung ein guter Preis.
Durch die Lieferschwierigkeit wurden mir mehrere receiver angeboten. Im Preisbereich um die ~600,- lagen so fast alle Angebote, bei Denon z.B. leider etwas höher(ca50-70€ mehr) so dass ich mich für den Pioneer entschied!
Evtl. hätte auch Yamaha gepasst, die hatten aber im Vergleich weniger Anschlussmöglichkeiten. Und den Mehrpreis für Denon wollte ich dann doch nicht ausgeben. Zwar kostete mich das Set jetzt nicht mehr 569 sondern 605,-, aber was solls, wenn man die normalen Einzelpreise berücksichtigt(Canton 415,-, Pio 511 274,-) ists doch eine kleine Ersparnis.
Und die "nur" 80 Watt des Pio sind schon ordentlich. OK, ich habe jetzt nicht die Vergleichsmöglichkeit mir ein Denon oder Yamaha anzuhören(mit 100 bzw.110Watt), aber für FAG´-Geschäfte hab ich derzeit kein Bock <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />
Zumal das ganze wieder Retour muss, also wieder einpacken und zur Post... <img border="0" alt="[Ooops]" title="" src="graemlins/ooops.gif" /> und mit meinem derzeitigen gebrochenen Fuss is das nix <img border="0" alt="[sfresse]" title="" src="graemlins/sfresse.gif" />

So, dass wars, ich bin wohl erstmal zufrieden...

P.S. Auch wenn ich die ganze Zeit Sony-Hifi hatte, leider bei Home-Cinema nie wieder!
man beachte, das der damalige top-receiver 875 so eine schwache Leistung hatte und der Einstigs-receiver von Pioneer gegenüber so eine POWER-JAAA, da ist Sie wieder <img border="0" alt="[Laugh]" title="" src="graemlins/laugh.gif" />

CU

 

[Insane]

Hi !!

Ich hab mir vor ca. 2 Monaten auch ein HOME-CINEMA System zugelegt

Bezeichnung:

Philips ProScreen 4750
750 Ansi-Lumen, ( Bild selbst bei direkter Sonneneinstrahlung auf weißer Wand gut zu sehen )
max 12 Meter Bilddiagonale,
UXGA Auflösung

Kostenpunkt: EBAY mit 2500 h Lampen-Restdauer ca. 1100,-- €

Demnächst poste ich hier auch nochmal nen MOD an dem Teil, da mich der billig-Lüfter nervt. ( wird durch PAPST mit gleicher Förderleistung ausgetauscht !! )

Nur auf LAN`s ist der Beamer schlecht !!

Jeder sieht mein Bild und ich bin sofort tot <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

Aber bei UT z.B. bekommt der alte DSF-Werbespot einen Sinn: Mittendrinn statt nur dabei <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

EDIT: Ich sehe gerade was:

Allen nen schönen 1. Advent

So long

Insane

<small>[ 01. Dezember 2002, 05:28: Beitrag editiert von: Insane ]</small>

 

[BigLA]

Hi!

Das ist bestimmt faszinierend zu schauen!

Achja, auch alle einen schönen Advent, und ich wünsche keinem ein Beinbruch! <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

Das Projekt Home-Cinema ist für mich auch noch nicht abgeschlossen, da ich aber ein durchschnittlicher Mensch bin und die Mittel nicht so im Überfluss habe, verschiebe ich eine sofortige Anschaffung eines TV-Geräts eh erstmal!
Ausserdem ist mein Zimmer ja immernoch dafür zu klein <img border="0" alt="[sfresse]" title="" src="graemlins/sfresse.gif" />
Beamer wäre undenkbar, erstens wegen der Preiseund zweitens hätt ich eh keine freie Wand etc. <img border="0" alt="[sheul]" title="" src="graemlins/sheul.gif" />

Aber ich bin derzeit zufrieden mit den Geräten, OK, mein DVD-Player suckz a little bit(Daewoo-Teil) aber das geht schon.

Na dann viel Spass noch bei deinem Lüfter-Mod! <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

 

[garfield36]

Hier wurde das Canton Movie MX-10-System erwähnt, dieses ist ein passives Sytem, Verstärker/Receiver wird also benötigt. Nur der Subwoofer hat eine eigene Endstufe.
In dieser Preisklasse würde ich allerdings das Elac Cinema 1 empfehlen, so es noch erhältlich ist. Der Elac-Subwoofer entwickelt wesentlich mehr Druck, habe mir beide angehört. Ist aber auch ein Passivsystem mit aktivem Baßlautsprecher.

 

[BigLA]

Hi!

Also mir sind die Systeme, wo der Sub aktiv ist insgesamt nur als Aktiv-Systeme bekannt <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />
Aber das ist ja eigentlich normal...ein gutes Lautsprechersystem mit integriertem Decoder hab ich auch noch nicht oft gesehen.

Aber bei mir isses ja schon passiert-Habe ja bereits das "Movie 10MX II"
Ich hätte sicher mal vorher Elac testen sollen, was ich aber dann letztendlich wegen meines Knöchelbruches nicht mehr geschafft habe. Auch per FAG zurücksenden und was anderes Testen wollte ich dann auch nicht, da meine Altern dies dann(Postweg) erledigen hätten müssen.

Naja, ich habe das Elac-System auch nirgends entdeckt.

So bin ich ganz zufrieden, zumal ich das Set im Set*g* für nur ca. 315,-EUR bekommen habe.
Ist für meine Ansprüche auch OK so, denn mehr Geld hätte ich auch nicht investieren wollen. Ich denke auch, dass allgemein Bandpass-Systeme Nachteile zu Bassreflex-Systemen haben, wobei ich den Bass bei normaler Musik sowie Filmen ganz gut finde, bei lauterem Betrieb und Basslastigen Songs merkt man ein wenig das der Bass zu weich bzw. verzögert wird.

Naja, wie man nun das Set nennen soll, Es ist ein Home Cinema Set mit aktivem Sub <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />
Naja, und nen Receiver, wie oben schon ersichtlich, hab ich ja auch(Pio511)

Cu

 

[BigLA]

Nachtrag zu meinem obigen Post:

Ich habe mich geirrt bezüglich des Sub´s!
Es kann aber weiterhin natürlich sein, dass andere Subs besser sind etc., aber bei meinem ist das Problem der verzerrungen(wie oben eben genannt) allein auf die Quelle ->"PC" zu beschränken. Warum weiss ich nicht - evtl. alles Schrottige MP3´s?
Jedenfalls kann ich das per DVD-Player (Audio-CD) nicht nachvollziehen.
Aber ein verzerrtes Klangbild ansich hatte ich vorher schon an meinem Stereo-Verstärker, dort eben eher im Gesamten Klangbild(Schwerpunkt Mitteltöne).
Also nach einem kurzem aber intensiven Test finde ich den Bass recht sauber! <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

Cu

 

[garfield36]

Der Pioneer-Receiver dürfte wohl das Beste sein, was es in dieser Preisklasse gibt. Beim Canton-Set sind die Satelliten um nichts schlechter als die von Elac. Einzig der Elac-Sub entwickelt merklich mehr Druck.

 

[BigLA]

Naja, darüber kann ich ja wie gesagt wegsehen...ein ewiges Hin und her ist eh nichts!

naja, ich bin auch Froh, dass ich den Pioneer genommen hab. Die Entscheidung war eigentlich mehr oder weniger Zufall, da mich die Jungs morgens angerufen haben...und als Alternative hat der Typ auch nur 2-3 Modelle gesagt und etwas herumkalkuliert, so dass das ursorüngliche Set nicht zu weit überschritten wurde(vom Preis her)
Zwar hat mich der Yamaha auch sehr angetan, nur im nachhinein habe ich erfahren, das 1. Der Stereo-Mode nicht so toll sein soll, dass er nur 2 digitale Eingänge hat, wovon nur einer Zuweisbar ist! Am wichtigsten aber ist, das die anderen Hifi-Komponenten viel zu teuer sind.
da ich gern alles von einem habe, kam es mir gelegen, dass mir der Pioneer DVD-Player gefiel. Er ist zwar auch nicht perfekt aber um einiges besser als mancher billig-Player und günstiger als z.B. Denon- oder Yamaha-Player!

OK, die Vielfalt der DSP-Programme und Surround-Mode´s habe ich beim Pioneer nicht wie beim Yamaha, auch kein Matrix oder Phantom-Mode, aber Filme schau ich eh immer im DDigital-Standard-Mode mit Loudness oder Midnight.
Ausserdem hat der Pioneer 80W pro Kanal bei 8Ohm und nicht wie andere bei 4 oder 6...

Allgemein, wenn man bedenkt was der Spass allein(ohne TV) schon 800,- EUR gekostet hat und dies nur so eine Art Einsteiger-Modelle sind(ausser die billigen bzw. Kompakten DD-Systeme) muss ich sagen, das ich manchmal nicht nachvollziehen kann, dass man noch mehr Geld ausgeben kann und was es dann je mehr es kostet überhaupt bringt bzw. welchen nutzen man davon hat.
Ich meine 800,- Nur für 3 Komponenten, wenn man es umrechnet 1600,-DM*g* ist eigentlich schon Wahnsinn...(ich darf erst gar nicht darüber nachdenken, was Leute mit 50000 und mehr im Monat an unnützen Sachen kaufen*g*)

Aber ich lass es mal..

Aber eine Sache noch zu Fernsehern.

Da auch ein neuer Fernseher früher oder später ansteht, noch ne Frage!
Ich bin auch davon ab, mit einen 16:9-TV zu holen, da es sich meiner Meinung nach nicht wirklich lohnt und gute Modelle eh noch zu teuer sind und man(wie AreaDVD es so schön formulierte) man eh keinen echten Genuss haben kann bei den 82cm-Geräten. Desweiteren wird ja die 4:3-Ansicht stark eingeschränkt.
Also ich gebe mich schon mit nem 4:3 DVD-Film zufrieden.
Eigentlich würde mir mein derzeitiger TV noch reichen, um andere wichtige Sachen anzuschaffen, bloss piept der schon ziemlich laut, dieses extrem Hochfrequente Piepen, was manche nichtmal wahrnehmen...ab und zu auch ein Surren, nach längerem Betrieb, was mich gerade vorgestern bei Matrix extrem genervt hat.

Zum Thema:
TV: Samsung 70cm/66cm
Es gibt 2 Ausführungen
Eine mit 100hz und eine mit ohne 100hz*g*
Preisunterschied: Satte 100,- EUR
Lohnt sich das sparen und kann ich auch mit nem NON-100hz-TV glücklich werden oder würde sich der Aufpreis lohnen??
Ich weiss nur, das es bei guten TV´s mit 50hz auch gut ausschaut und bei schlechten 100hz-Fernsehern schonmal Verzerrungen oder Verzögerungen geben kann.

Hoffe noch auf einen Tipp!

Cu

 

[BigLA]

Hat keiner einen Tipp zum 50hz vs. 100hz Problem???