HWL News Bot
News
Thread Starter
- Mitglied seit
- 06.03.2017
- Beiträge
- 113.978
... weiterlesen
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
Testsystem mit so wenig energiebedarf wie möglich,...
Kein Vergleich zum offensichtlich direkten Konkurrenten: Fractal Design Meshify,...
Nicht so richtig hilfreiches Review.
Warum mit Low-Power CPU und GPU testen, die in jedem Case problemlos laufen?
Eine 3090 wird doch auch nicht in 720p mit V-Sync on gemessen, damit sie blos nix leisten muss.
Sehr komischer Aufbau (mal wieder) leider.
An diesen Testsystemen müsst ihr unbedingt arbeiten. So hat das keinen Wert für den Leser.
Das gilt eben nur bis zu einem gewissen Punkt. Erst ab einer entsprechenden Abwärme zeigen sich die tatsächlichen Unterschiede und daher finde ich es auch aktuell für Nutzer sehr schwierig, dass so ein schwaches System genutzt wird.Wichtig ist nur, dass das Testsystem dasselbe bleibt, um zwischen den Gehäusen vergleichen zu können.
Den Vergleich zur Vorgängergeneration gibt es gerade deshalb nicht, weil das Testsystem überarbeitet wurde (GTX 1050 -> 1080). Ansonsten zielt die Kritik leider an unseren Realitäten vorbei - wir testen eben nicht nur absolute Airflow-Monster, sondern genauso fast völlig geschlossene Glaskästen mit minimalster Belüftung. Und deshalb benötigen wir ein Testsystem, dass sich eher an diesem worst-case orientiert. Ein tolles High-End-System mit Riesen-Verlustwärme bringt uns wenig, wenn wir bei kritischen Samples ins Temp-Limit rennen und dann gar keine Werte mehr angeben können.Testsystem mit so wenig energiebedarf wie möglich,...
Kein Vergleich zum offensichtlich direkten Konkurrenten: Fractal Design Meshify,...
Nicht so richtig hilfreiches Review.
Warum mit Low-Power CPU und GPU testen, die in jedem Case problemlos laufen?
Eine 3090 wird doch auch nicht in 720p mit V-Sync on gemessen, damit sie blos nix leisten muss.
Sehr komischer Aufbau (mal wieder) leider.
An diesen Testsystemen müsst ihr unbedingt arbeiten. So hat das keinen Wert für den Leser.
Den Vergleich zur Vorgängergeneration gibt es gerade deshalb nicht, weil das Testsystem überarbeitet wurde (GTX 1050 -> 1080). Ansonsten zielt die Kritik leider an unseren Realitäten vorbei - wir testen eben nicht nur absolute Airflow-Monster, sondern genauso fast völlig geschlossene Glaskästen mit minimalster Belüftung. Und deshalb benötigen wir ein Testsystem, dass sich eher an diesem worst-case orientiert. Ein tolles High-End-System mit Riesen-Verlustwärme bringt uns wenig, wenn wir bei kritischen Samples ins Temp-Limit rennen und dann gar keine Werte mehr angeben können.
Verstehe die Argumentation, in der Theorie.Den Vergleich zur Vorgängergeneration gibt es gerade deshalb nicht, weil das Testsystem überarbeitet wurde (GTX 1050 -> 1080). Ansonsten zielt die Kritik leider an unseren Realitäten vorbei - wir testen eben nicht nur absolute Airflow-Monster, sondern genauso fast völlig geschlossene Glaskästen mit minimalster Belüftung. Und deshalb benötigen wir ein Testsystem, dass sich eher an diesem worst-case orientiert. Ein tolles High-End-System mit Riesen-Verlustwärme bringt uns wenig, wenn wir bei kritischen Samples ins Temp-Limit rennen und dann gar keine Werte mehr angeben können.
@Boogeyman1301 Den letzten Satz von @Redphil gelesen?
Zudem ist die Meshify-Serie ja quasi offen. Mit dem Airflow sollte es die geringsten Probleme geben, was durch die Vorgänger-Modelle soweit bekannt sein sollte.
war kurz am überlegen das großartige S2 durch kürzeres XL zu ersetzen, da eh komplett unter luft...Nachdem ich nun von GamersNexus die Infos bekommen habe, hier kurz ein paar Punkte:
* Das Meshify 2 hat in der Tat einen Filter, der so engmaschig ist, dass es das schlechteste Meshfront Case ist in deren Test.
* Die Leistung ist schlechter als beim Vorgänger
Also kein Upgrade zu dem schon lange verfügbaren Vorgänger und EINIGE solid Front Cases kühlen ebenfalls besser, teilweise um 5 Grad sogar.
Das Meshify 2 und Meshify S2 sind fast identisch groß, in der Tiefe trennen sie nur unglaubliche 4mmein case genau nach meinem geschmack!! FD ergänzt endlich die lücke zwischen dem etwas zu lang gewordenem Meshify S2 und zu kleinem Meshify. ♥
GPU-länge:
315mm Meshify 2 (bis zum HDD Käfig, 467mm bis zu den Frontlüftern)
359mm Meshify 2 XL (bis zum HDD Käfig, 524mm bis zu den Frontlüftern )
440mm Meshify S2 (bis zu den Frontlüftern)
Bitte den ganzen Test lesen:Warum Testet ihr nicht, wie dick die Radiatoren sein dürfen und wie groß?
Immer nur so eine allgemeine Aussage das bis zu.... reinpasst.
Auch im Deckel gibt es drei 140- bzw. vier 120-mm-Lüfterplätze. Alternativ ist für riesige 420- bzw. 480-mm-Radiatoren Platz. Wir messen etwa 8 cm Abstand zwischen Deckel und Mainboardoberkante.
Im vorderen Bereich der Abdeckung gibt es zwei Kunststoffblenden, die separat entnommen werden können. Die entstehende Öffnung misst bis zu 19 cm in der Tiefe, lässt also extrem viel Spielraum für den Frontradiator.
Entweder so nutzen, da das Case mehr als gross und luftig genug ist oder alternativen Filter rein und gut ist.war kurz am überlegen das großartige S2 durch kürzeres XL zu ersetzen, da eh komplett unter luft...
wären da nicht die miesen engmaschigen filter
Das ist also der grund, warum die Temperaturen im Meshify 2 xl deutlich höher sind, als im Define 7 xl. Bei gleiher Hardware finde ich dieses Delta doch mit bis zu 5°C bei gleicher Lüfterdrehzahl.Nachdem ich nun von GamersNexus die Infos bekommen habe, hier kurz ein paar Punkte:
* Das Meshify 2 hat in der Tat einen Filter, der so engmaschig ist, dass es das schlechteste Meshfront Case ist in deren Test.
* Die Leistung ist schlechter als beim Vorgänger
Also kein Upgrade zu dem schon lange verfügbaren Vorgänger und EINIGE solid Front Cases kühlen ebenfalls besser, teilweise um 5 Grad sogar.