Frage zur Leistung vom E6600 bei VideoEncoding

[smilyy]

Hallo,,

Ich wollt euch mal Fragen ob es sich lohnen würde von einem X2 4800@2700Mhz auf den C2D E6600@3200 MhZ um zu Steigen??

Wieviel schneller ist den der C2D den bei VideoEncoding zb. bei Nero Recode und Nero Vision im gegensatz zum X2?


Oder ist es so gering das sich der wechsel nicht Lohne würde

Danke schon mal...



gruss
smilyy

 

[M.E.C.Hammer]

Also ich hatte einen X2 4800+@2600MHz und jetzt den E6600@3000 MHz
und der Intel wandelt mit tmpegnc 3.0 xpress etwa 30% schneller ein divx in mpeg2 um.
Bei der Videobearbeitung war Intel schon immer sehr schnell. Solltest du viel Encoden, dann lohnt es. Bearbeitets du aber zum Beispiel deinen eigenen miniDV Filme, dann hat man nicht mehr wirklich viel von der Mehrleistung. Wieso?
Film auf Platte (1:1): z.B. 60 min
Film bearbeiten (schneiden vertonen, etc.): >2 Stunden
Den fertigen Film encoden: 15-20 min

Das heißt du brauchst mit dem AMD System je nach Aufwand etwa 200 min und mit dem Intel etwa 190 min, nur mal so ganz grob. Ich glaube da fallen 10 min mehr oder weniger kaum noch auf, oder?

 

[smilyy]

Das stimmt 10min fallen nicht auf würde sich auch nicht worlich lohnen

Da Ich viel Encode lohnt es sich also.. Dank Dir

Achso NeroVision müsste ja dann auch wesentlich schneller Codieren von Avis zu DVD's Richtig?

 

[M.E.C.Hammer]

Das stimmt 10min fallen nicht auf würde sich auch nicht worlich lohnen

Da Ich viel Encode lohnt es sich also.. Dank Dir

Achso NeroVision müsste ja dann auch wesentlich schneller Codieren von Avis zu DVD's Richtig?

Ja ich denke schon, das habe ich nicht getestet.

 

[Ulli83]

Nero Vision encodet dann auch schneller mit dem C2D aber am meisten merkst du es mit TEMPEGnc......