Fuchsia: Google arbeitet an neuem Betriebssystem ohne Linux-Wurzeln

[homann5]

<p><img src="/images/stories/logos-2016/fuchsia.png" alt="fuchsia" style="margin: 10px; float: left;" />Überraschend hat Google via GitHub den Quellcode eines neuen Betriebssystems veröffentlich. Die Fuchsia genannte Plattform soll die gesamte Bandbreite vom kleinen IoT-Gerät bis hin zum PC abdecken und kann bereits auf einigen wenigen Systemen getestet werden. Dazu gehören der Raspberry Pi 2, aber auch Acers <a href="index.php/artikel/hardware/notebooks/39422-acer-switch-alpha-12-im-test.html" target="_self">Switch Alpha 12</a>. Viel mehr Informationen gibt es bislang aber nicht.</p>
<p>Zwar wurde bereits eine Dokumentation veröffentlicht, aber auch diese verschweigt wichtige Details. Darunter die Frage, ob Fuchsia lediglich zur Erprobung dient oder am Ende die nächste Plattform...<br /><br /><a href="/index.php/news/software/betriebssysteme/40048-fuchsia-google-arbeitet-an-neuem-betriebssystem-ohne-linux-wurzeln.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Abarth]

Hach. Ist MS mit OneCore nun doch etwas gar gefährlich geworden?

 

[Sir Diablo]

Was hat das damit zu tun? Linux läuft doch jetzt schon überall, dazu bräuchte man nicht ein neues OS.

 

[StefanG3]

Es wird floppen

 

[smoothwater]

Warum sollte es floppen? Wenn man bedenkt, wieviel Energie Google mittlerweile in Linux gepumpt hat, wäre ein BSD-Derivat denkbar. Aber egal ob nun komplett eigen oder auf etwas anderem basierend: den typischen Google-OS-Nutzer interessiert der Unterbau null, solange der Rest vertraut bleibt....

 

[King Bill]

Es wird floppen

Gewagte These, obwohl noch sogut wie nichts bekannt ist wofür es entwickelt wird und wie weit es kompatibel zu bestehenden Systemen ist.

 

[Fallwrrk]

Gewagte These

Gewagte These? Wenn man bedenkt, dass Google jederzeit sagen könnte, dass Fuchsia der neue Unterbau für Android-Apps werden wird (und bestehende Android-Apps unverändert weiterlaufen), dann ist die These sogar großer Unsinn. Denn dann wäre das OS von jetzt auf gleich unter den Top 3 der meistverbreitetsten Systeme.

 

[King Bill]

Ich weiß gerade nicht was du gelesen hast, aber du hast meine Aussage irgendwie komplett falsch verstanden.

 

[MasterBade]

Google kann halt einfach auch enorm Geld und Ressourcen reinpumpen. Bei kleineren Buden, würde ich auch nicht dran glauben, aber hier wundert mich eh, dass Google solange mit Linux werkelt...

 

[lll]

Darf ich raten warum man so viel Zeit und Geld hinein steckt, weil man noch mehr restriktive Kontrolle erlangen möchte, was das Einkommen erhöhen wird.

 

[kaotika]

Google kann halt einfach auch enorm Geld und Ressourcen reinpumpen. Bei kleineren Buden, würde ich auch nicht dran glauben, aber hier wundert mich eh, dass Google solange mit Linux werkelt...

Warum das Rad neu erfinden? Abgesehen davon haben sie sich damit die Leute ran geholt und angelernt, die überhaupt in der Lage sind etwas so komplexes wie ein eigenes Betriebssystem aufzubauen. Linux ist großartig, aber es hat eben auch schon viele Jahre auf dem Buckel.

 

[NasaGTR]

Ich glaube der Sinn hinter dem OS wird eher was wie besser zusammen arbeitende und skalierbare Server sein. Also nicht für Nutzer sondern für Google in den Rechenzentren.

 

[Sir Diablo]

...Linux ist großartig, aber es hat eben auch schon viele Jahre auf dem Buckel.

Klingt für mich als würdest du glauben es gab vor Jahren "ein Linux" Release, mit dem bis heute alle arbeiten?

 

[kaotika]

Klingt für mich als würdest du glauben es gab vor Jahren "ein Linux" Release, mit dem bis heute alle arbeiten?

Nein, so war es nicht gedacht. Ich benutze Linux jeden Tag und aktuell ist kein Betriebssystem in Sicht, dass auch nur annähernd eine Alternative darstellen könnte. Sowohl vom Arbeiten als auch von der Philosophie. Aber darum geht es ja hier nicht. ;-)

Ich wollte damit nur sagen, dass Linux nicht erst seit wenigen Jahren in der Entwicklung ist. Das gilt natürlich auch für alle gängigen Systeme. Lange Entwicklungszeit bringt eben auch Altlasten mit sich und sowas lässt sich eigentlich nur durch einen kompletten Kahlschlag (z.B. Neuentwicklung) ausmerzen. Ich schätze Google will eine einheitliche Betriebssystemplattform für eine große Bandbreite an Geräten, um für die kommenden Jahrzehnte gewappnet zu sein.

 

[DragonTear]

Linux ist jedenfalls im Ursprung eher nicht für Mobilgeräte entwickelt worden und das mit den Altlasten stimmt auf jeden Fall. Etwas frischer Wind würde den Smartphones mal gut tun.
Auf dem ersten Blick klingt Google's Projekt allerdings eher nach etwas für IOT (wo Google ja sicher mitmischen will) und nicht unbedingt Android Ersatz.

@ jrs77
Also an solch pragmatischen Gründe glaube ich nicht. Ginge es ihnen darum, würde sie doch nichts dran hindern, Android Nougat oder den Nachfolger einfach closed source zu machen. Denke aber auch Fuchsia wird frei - das ist schließlich Googles allgemeine Philosophie in vielen Bereichen.

Für den Kunden ist ein auf Linux basierendes OS die definitiv beste Lösung, da es eben quelloffen ist und somit die Möglichkeit besteht vom Kunden den jeweiligen Anforderungen entsprechend modifiziert zu werden.

Wenn du mich fragst leidet der Endkunde dadurch eher mehr und gewinnen tut nur der "Zwischen-Kunde", also Samsung und Co. die ihre eigenen Oberflächen und Apps drauf packen können und dem Endkunden grad die Kontrolle entziehen.
Google hat ja wohl Kontrolle darüber, wie offen das Betriebssystem wirklich ist und im Moment sieht es so aus dass Google's Version offener ist, als die der meisten Endkundengeräte - Nexus ausgenommen.
Anzeichen für Tendenzen wie du sie beschreibst sehe ich daher keine auch wenn Google selbstverständlich auch ein Gewinn-Maximierendes Wirtschaftsunternehmen ist.
Ob die 5% der Kunden die wirklich auf Cyanogen und Co. setzen, eine ernsthafte Gefahr darstellen?