[Sammelthread] Futuremark 3DMark (2013) Benchmarkthread - Rangliste

Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Alles @ Stock? Finde die Werte jetzt nicht auffällig schlecht
 
Zuletzt bearbeitet:
22519238jg.jpg


OS: Windows 10 Pre
CPU: 5930@4.5G
GPU: 980Ti@1480Mhz/3900Mhz ASIC:79.9%
Ram: DDR4@2400Mhz
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuletzt bearbeitet:
Keine dedizierte Grafikkarte. Global Offensive in HD kann man gut spielen.

digidoctor Windows 7 x64 - Intel 4790 @ 4,6Ghz - Z97 SOC Force - 2x 4GB DDR3-2400 - HD4600 - FIRE STRIKE : 1112

Intel HD Graphics 4600 video card benchmark result - Intel Core i7-4790K,Gigabyte Technology Co., Ltd. Z97X-SOC Force
Nicht schlecht, für den CPU score muss meine Sandy schon mit 5,0 GHz und aufwärts braten ;) wenn sich die skylakes auch in die Richtung takten lassen, kommt sandy wohl nicht mehr ran im bench.
 
Liegt an deiner CPU.
Die war der Fehlkauf des Jahrhunderts. Wer hat dich dabei beraten?
Für das Geld hättest du deutlich mehr Performance kriegen können.

Keiner, das ist das Problem :fresse2:

Jetzt würde ich auch keinen AMD mehr kaufen, nur wenn man komplett aus der Materie raus ist und sonst immer AMD hatte (Früher billiger als Pentium 2 und gleiche Performance) und man nur den Core-Takt ansieht, sollten ja 8x4,4Ghz nicht schlecht sein. Sind sie aber offensichtlich schon ;)
Nächster PC wird dann wieder Intel
 
Schlecht wäre übertrieben, gibt halt schnelleres und vor allem sparsameres ;)
 
Update

Han Solo - Windows 8 Pro x64 - AMD FX-8120 @ 4,5 GHz - ASRock 890FX Deluxe 5 - 2 x 4 GB DDR3-1866 - AMD R9 290 @ 1100/1375 - FIRE STRIKE: 8703 - AMD R9 290 - AMD FX-8120,ASRock 890FX Deluxe5

@JanV: zumindest das teure Board und den FX 9xxx hättest du dir definitiv sparen können, selbst mein betagter übertakteter FX-8120 bringt ein paar Punkte mehr als dein FX-9370 bei den Physics Score.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja, ich hatte vorher ein MSI Board. Welches genau weiß ich nicht, damit hat der aber besser performt, nur war das Board für die CPU nicht ausgelegt, weil es nicht genügend Phasen für die Spannungsversorgung hatte. Ich versprach mir mit dem anderen Board mehr Performance, nur Asrock ist ziemlich dämlich was VCore einstellen angeht... Irgendwie taktet der nicht wirklich in den Turbo, nur wenn ich den Takt fix einstelle läufts einigermaßen. Auch nur, wenn ich sämtliche Energiesparoptionen deaktiviere. Genauso dauert der Bootvorgang von Windows länger als mit dem MSI Board, trotz SSD. Irgendwo ist bei mir noch was faul in Sachen Treibern oder so.
Aber selbst mit 4,85Ghz kommen meine Physicspunkte nicht ausm Quark. Die CPU sollte eigentlich nicht throttlen, denn sie ist ja mit Wasser gekühlt.

http://www.3dmark.com/3dm/7727802

Hätte ich das damals gewusst, dass es so ein tolles Forum gibt, hätte ich nicht frei Schnauze Hardware in den Einkaufskorb gelegt ;)
Bin im Kopf kurz davor den Rumpel zu verkaufen und auf Intel zu wechseln, jedoch ist das A) ziemlich teuer als Student und B) reicht mir die Leistung auch aus. Das ist nur der "Ich bin nie zufrieden Mann" in meinem Kopf.
 
Zuletzt bearbeitet:
und wenn man als student knapp bei kasse ist rennt man los und kauft einfach irgendwas^^?

nen Gigabyte GA-970A-UD3P + FX8320 wäre mit oc zb genau so flink wie dein extreme9+9370, und hätte grade mal die hälfte gekostet.

aber wenn dir die leistung ausreicht ists nun auch unsinnig jetzt was neues zu holen, warte doch mal skylake und zen ab.
 
Zuletzt bearbeitet:
Würde ich auch vorschlagen. Upgraden, wenn die Leistung nicht mehr reicht. Es ist ja nicht so, dass die Teile überall limitieren würden ;)
 
und wenn man als student knapp bei kasse ist rennt man los und kauft einfach irgendwas^^?

nen Gigabyte GA-970A-UD3P + FX8320 wäre mit oc zb genau so flink wie dein extreme9+9370, und hätte grade mal die hälfte gekostet.

aber wenn dir die leistung ausreicht ists nun auch unsinnig jetzt was neues zu holen, warte doch mal skylake und zen ab.

Ja :bigok:

Hatte da auf der Arbeit nen Projekt bekommen und hab nen halbes Jahr Vollzeit gearbeitet, da ging das dann einfach mal so. Außerdem musste ich für meine Abschlussarbeit schnell was haben, mein oller Laptop machte nämlich die Biege ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Nur zum Vergleichen.....

FireStrike 1.1 - CF@Stock 1030/1400Mhz:
davor Windows 8.1 x64 (Cat: 15.7.1) - 16857 - danach - Windows 10 Pro x64 (Update von 8.1) (Cat: 15.7.1) - 16966
1030/1500Mhz - Windows 10 Pro x64 - Cat: 15.7.1 - 17309
1050/1500Mhz - Windows 10 Pro x64 - Cat: 15.7.1 - 17573

FireStrike 1.1 Extreme:
1050/1500Mhz - Windows 10 Pro x64 - Cat: 15.7.1 - 9312

FireStrike 1.1 Ultra:
1050/1500Mhz - Windows 10 Pro x64 - Cat: 15.7.1 - 5192
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich stelle demnächst wieder ein Update rein, also wer nochmal benchen möchte, möge dies tun :d :wink:
 
hätte schon lust den neuen 5960 unter win10 mit aktuellen nv treibern noch mal zu benchen, aber atm ist es mir einfach zu warm um auf mhz jagt zu gehen
 
Win10 x64 PRO - Amd FX8350@4800Mhz 24x200 -Gigabyte 970a Ud3 Rev.3- 12Gb- DDr3- @1333Mhz 2x2GB/2x4GB - Sapphire Radeon R9 290 Tri-X OC-@1100/1250 - ICE STORM: 116179 - CLOUD GATE: 22763 - FIRE STRIKE: 9470 http://www.3dmark.com/3dm/8426388

ps: der Benchmark spackt mal wieder beim letzten Test wurde meine Karte nicht erkannt :wall:
 
Zuletzt bearbeitet:
N!TRO-10kV - Windows 7 Prof. x64 - AMD FX-8300 (@Stock) - ASUS M5A97 Pro - 2x 4GB DDR3-1866 - XFX Radeon R9 380@990/1425 (@Stock) - FIRE STRIKE : 6306
 
P4LL3R - Windows 10 Pro x64 - i5 2500K @ 4,6GHz - Asus Maximus IV Extreme - 2x8GB DDR3 1866 Fury - Sapphire R9 390 @ 1100/1600 - Fire Strike: 10157
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh