Günstige Zwischenlösung für WQHD

FiliusDei

Profi
Thread Starter
Mitglied seit
04.02.2021
Beiträge
81
Hallo miteinander,

nachdem jetzt die Entscheidung auf den LG 32GP850-B gefallen ist, wird noch eine günstige Grafikkarte benötigt. Monitor und GPU sind als Zwischenlösung gedacht und mit der neuen Generation soll dann auf 4K gewechselt werden. Aktuell fühlt es sich nicht gut an, viel Geld für zwei Jahre alte Modelle auszugeben (6700 XT, 6800 oder 6800 XT). Die einzige Option wäre aktuell eine 6750 XT, aber die Mehrleistung zu einer gebrauchten 1080 Ti ist überschaubar und letztere bekommt man bereits für maximal 250 Euro. Meint ihr wäre eine 1080 Ti als temporäre Zwischenlösung ausreichend? Gespielt werden meistens RPGs und vor allem ältere Spiele wie D:OS 1+2, TW3, Skyrim (mit seeehr vielen Mods), aber teilweise auch aktuellere Titel wie Elden Ring oder Forza Horizon 5. Was gäbe es denn noch für sinnvolle Alternativen? Wichtig ist, dass das Preis-Leistungs-Verhältnis so gut als möglich ist, und die Karte ohne viel Verluste voraussichtlich nächstes Jahr weiterverkauft werden kann. Eine 5700 XT gäbe es bereits für etwa 200 Euro, wäre aber nochmals etwas schwacher als die 1080 Ti, aber die Regler müssen natürlich nicht immer ganz rechts sein und es werden auch keine AAA Titel gespielt.

Vielen Dank schonmal für Eure Hilfe.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Du hast dich für einen neuen Monitor entschieden, der ist aber nur eine Zwischenlösung und die GPU soll auch eine Zwischenlösung sein.....Ich bin verwirrt.

Und was ist für dich die neue Generation, die gibt es doch bereits?
 
Und was ist für dich die neue Generation, die gibt es doch bereits?

Die Karte sollte deutlich unter 1000 Euro kosten. Die 4080/4090 und 7900 XT(X) liegen alle im 4stelligen Bereich.

Die 7800 (XT) und 4070 Ti sollten nächstes Jahr hoffentlich verfügbar sein und sind durchaus sehr interessant für 4K.
 
Eine 5700 XT würde ich nicht nehmen, oder nur von einem vertrauensvollen Menschen, da die Karte oft zum Mining betrieben wurde.
Eine 6700XT sehe ich übergangsweise für WQHD als sinnvoll an, die kriegste gebraucht evtl. für 300€ und hat einen guten Ruf, ebenso eine 3060 ti oder 3070.
Diese drei letztgenannten gehen auch gut im Verkauf wieder weg.
 
Eine 5700 XT würde ich nicht nehmen, oder nur von einem vertrauensvollen Menschen, da die Karte oft zum Mining betrieben wurde.
Eine 6700XT sehe ich übergangsweise für WQHD als sinnvoll an, die kriegste gebraucht evtl. für 300€ und hat einen guten Ruf, ebenso eine 3060 ti oder 3070.
Diese drei letztgenannten gehen auch gut im Verkauf wieder weg.

Danke für den Hinweis mit dem Mining. Spricht übergangsweise etwas gegen eine 1080 Ti aus deiner Sicht?

Eine 6700 XT gibt es in Österreich aktuell ab etwa 350 Euro, allerdings ohne Rechnung. Da könnte man schon fast wieder eine 6750 XT neu kaufen mit Garantie. Die 3060 Ti und 3070 haben halt nur 8 GB VRAM, das ist für das Geld wiederum etwas dürftig. Aber als Übergang vielleicht durchaus auch eine Option.
 
ob nun 8 oder 12 GB RAM sehe ich in der GPU-Klasse als nicht entscheidend an. Wichtiger ist da schon die Auswahl an Spielen, manche gehen eben besser mit AMD, manche wegen RT mit nvidia (ab 2060).
Eine 1080 ti hab ich nie besessen, sie ist in dem Bereich einer 5700xt oder auch 2070, aber eben auch jetzt insgesamt 3 Generation älter als die aktuellen.
Evtl. hilft es ja, die Regler nicht so weit nach rechts zu stellen, um bessere Performance zu erhalten.
Dein Monitor ist aber auch nicht gerade günstig! Den willst du dann auch wieder abstoßen?
 
Evtl. hilft es ja, die Regler nicht so weit nach rechts zu stellen, um bessere Performance zu erhalten.
Dein Monitor ist aber auch nicht gerade günstig! Den willst du dann auch wieder abstoßen?
Ja, die Regler müssen nicht alle ganz rechts sein. Eine 1080 Ti gibt es halt schon für 250 Euro und eine 5700 XT bereits für um die 200.

Der Monitor wird in erster Linie fürs Büro verwendet und in zweiter Linie zum Spielen. Bekommt dann vielleicht Frau ins zweite Büro, wenn er später abgelöst wird. Der Verkäufer beim MM hat sich gestern auf 399.- eingelassen und dafür ist er wohl in Ordnung.
 
Zuletzt bearbeitet:
Es ist jetzt die MSI Radeon 6700 XT Gaming X geworden. Ist super leise und kam beim Stresstest auf gerade mal 60 Grad. Herzlichen Dank für Eure Hilfe.
 
Zuletzt bearbeitet:
Gute Wahl,viel Spaß mit der Karte!
Vielen Dank. War auch ein Schnäppchen. Der 32GP850 (neu) und die gebrauchte Gaming X kamen auf gerade mal gut 700 Euro zusammen. Und es macht wirklich Freude und ist ganz ein anderes Erlebnis als mit 24" FHD :-)

Die Frage ist, ob jetzt nicht der Ryzen 5 3600 der Flaschenhals werden könnte, aber bislang sieht es ganz gut aus.
 
@FiliusDei Kannst ja schauen und notfalls sonst den 5800X3D irgendwann draufpacken für einen guten FPS Boost mit vergleichsweise kleinem Geld.
 
Wenn die GPU Auslastung meistens hoch ist (97-99 %), ist das eher ein Zeichen, dass die Leistung der CPU ausreichend ist oder?

Oder anders ausgedrückt, wenn die Auslastung der GPU nicht bei 100% liegt, reicht die Leistung der CPU nicht aus.
 
Wenn die GPU Auslastung meistens hoch ist (97-99 %), ist das eher ein Zeichen, dass die Leistung der CPU ausreichend ist oder?
wenn du deine wunsch fps damit erreichst, passt es.

wenn du mehr fps willst und du aber wissen willst ob das deine cpu schafft, nimm die graka aus dem spiel. 720p, no AA und feuer. graka sollte dann aus dem limit raus sein
 
Wenn die GPU Auslastung meistens hoch ist (97-99 %), ist das eher ein Zeichen, dass die Leistung der CPU ausreichend ist oder?
Was @Scrush schreibt.

Hier die Grundlagen dazu:
 
Vielen Dank nochmals. Die AMD Software zeigt die CPU Auslastung auch an und diese liegt nur bei ca. 30-40 %. Interessanterweise gingen bei Elden Ring die FPS (trotz unlock mod) bei minimalen Grafikeinstellungen die FPS auch kaum hoch, obwohl die GPU Auslastung sehr gefallen ist. Aber au falle Fälle sollte der Ryzen 5 3600 noch ausreichend sein :-)
 
wenn die graka nicht am anschlag rennt, dann hast du ein cpu limit. völlig egal ob die cpu zu 10 oder 90% ausgelastet ist

und nochmal genau lesen! man testet nicht auf LOW settings sondern DEINEN settings und niedriger auflösung da wir NUR die graka entlasten wollen, nicht auch noch die cpu. denn du willst doch wissen was deine CPU unter deinen settings leistet ;)

greg3322.jpg Spider-Man_2022_10_21_22_09_17_988.jpg
rthrt434.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Herzlichen Dank für den Hinweis. Das macht Sinn. Solang also die FPS in niedrigster Auflösung gleich oder höher sind als in WQHD limitiert die CPU nicht. Und das ist auch der Fall, wobei es je nach Blickrichtung teilweise schon recht nahe beieinander liegt. Aber es macht wahrscheinlich, das Ganze mit mehreren unterschiedlichen Spielen zu testen um sicher zu sein.
 
die cpu limitiert dann nicht wenn die graka weniger fps schafft.

nochmal :) die graka gibt immer vollgas wenn die cpu genug daten schaufelt.

ist die graka nicht am limit > ist die graka nicht das problem. bleibt nur noch cpu über

wenn du also in wqhd (deiner nativen auflösung) im CPU limit bist, und du reduzierst die auflösung dann bleibst du logierschweise im cpu limit.

in so einem fall macht ein 720p test keinen sinn.

der sinn inter dem 720p test ist rauszufinden wo deine cpu maximal liegen wird wenn du in deiner nativen auflösung vorerst im gpu limit bist und vor hast, eine neue gpu zu kaufen. wäre ja blöd wenn das cpu limit kurz hinter dem gpu limit wartet und du mit der neuen gpu nur z.b. 10 fps gewinnst.
 
Zuletzt bearbeitet:
die cpu limitiert dann nicht wenn die graka weniger fps schafft.

nochmal :) die graka gibt immer vollgas wenn die cpu genug daten schaufelt.

ist die graka nicht am limit > ist die graka nicht das problem. bleibt nur noch cpu über

wenn du also in wqhd (deiner nativen auflösung) im CPU limit bist, und du reduzierst die auflösung dann bleibst du logierschweise im cpu limit.

in so einem fall macht ein 720p test keinen sinn.

der sinn inter dem 720p test ist rauszufinden wo deine cpu maximal liegen wird wenn du in deiner nativen auflösung vorerst im gpu limit bist und vor hast, eine neue gpu zu kaufen. wäre ja blöd wenn das cpu limit kurz hinter dem gpu limit wartet und du mit der neuen gpu nur z.b. 10 fps gewinnst.

Bei niedriger Auflösung sind es schon mehr FPS, meistens deutlich mehr, teilweise aber auch nur etwas mehr. Aber solange die GPU weniger FPS schafft sollte s ja passen.

die graka gibt immer vollgas wenn die cpu genug daten schaufelt.
Wie meinst du das? Soll dass heißen dass sie immer bei 100 % Auslastung ist oder sein sollte? Das ist definitiv nicht der Fall. Normal sind es knapp unter 100 %, meistens 99 % oder vielleicht auch 97-99 %. Teilweise geht es auch etwas runter wenn die FPS sehr hoch gehen, aber das ist die Ausnahme nur an gewissen Stellen. Wahrscheinlich ist es am besten wirklich noch bei ein paar anderen Spielen zu prüfen, wie es sich dort verhält.
 
nein, wie ich sagte :) die graka gibt gas WENN die cpu genug daten liefert.

ob eine graka auf 100% laufen muss, musst du wissen. tut sie das, verschenkst du defintiv die max fps der graka. aber vll reichen auch weniger dann kann die gpu ja auf vollgas rennen.
 
Holzmann hatte geschrieben: "
Oder anders ausgedrückt, wenn die Auslastung der GPU nicht bei 100% liegt, reicht die Leistung der CPU nicht aus.
Bei 100 % liegt sie nicht, aber 99 % reichen auch :-)

FurMark und 3DMark sollten auch Hinweise geben können oder? 3DMark Graphics Score ist jedenfalls in Ordnung und über dem Durchschnitt
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh