Gaming PC 800-900€

[Windelwechsler]

Hallo liebe Community,

ich muß für meinen kleinen Neffen ein Gaming PC zusammenstellen. Das Budget seiner Eltern ist zwischen 800-900 €.

Vorhanden ist:

Tastatur
Maus
Monitor

alles andere ist Schrott.

Da ich schon lange nicht mehr Zeit fürs spielen habe und mit meinem nur arbeite, bin ich nicht mehr in der Materie wie früher. Da man früher bei einem Komplettsystem schon immer weniger für sein Geld bekommen hat als selbst zusammengestellte, wäre ich für Tipps bezüglich der Komponenten eines Gaming PC's dankbar.

Falls ich mich irre nehme ich auch ein komplettsystem

Der Rechner wird nur zum Zocken genutzt und wie es so ist meist das aktuellste auf einem 24 er Monitor.

Vielen Dank für eure Tipps!

 

[yale]

Case: Xigmatek Asgard II schwarz
CPU: AMD Phenom II X6 1055T 125W, 6x 2.80GHz, boxed (HDT55TFBGRBOX)
RAM: G.Skill DIMM Kit 4GB PC3-10667U CL9-9-9-24 (DDR3-1333) (F3-10600CL9D-4GBNT)
BOARD: ASRock 870 Extreme3, 870 (dual PC3-10667U DDR3)
Cooler: Scythe Mugen 2 Rev. B (Sockel 478/775/1156/1366/754/939/940/AM2/AM2+/AM3) (SCMG-2100)
GPU: 5870, DisplayPort, PCIe 2.1 (90-C3CH40-L0UAY00T)
PSU: Cooler Master Silent Pro M500, 500W ATX 2.3 (RS-500-AMBA)
HDD: Samsung SpinPoint F3 1000GB, SATA II (HD103SJ)

+ Irgend ein Laufwerk


tick tack

 

[PitGST]

Preis: 819,59 + Versand
1 x G.Skill DIMM Kit 4GB PC3-10667U CL9-9-9-24 (DDR3-1333) (F3-10600CL9D-4GBNT) bei Home of Hardware 88,90
1 x Cooler Master Silent Pro M500, 500W ATX 2.3 (RS-500-AMBA) bei Home of Hardware 69,90
1 x MSI R5850 Twin Frozr II, Radeon HD 5850, 1024MB GDDR5, DVI, HDMI, DisplayPort, PCIe 2.1 (V209-019R) bei Home of Hardware 294,90
1 x Xigmatek Asgard (CPC-T45UB-U01) bei Home of Hardware 30,49
1 x Gigabyte GA-770TA-UD3, 770 (dual PC3-10667U DDR3) bei Home of Hardware 83,90
1 x AMD Phenom II X4 955 (C3) Black Edition, 4x 3.20GHz, boxed (HDZ955FBGMBOX) bei Home of Hardware 149,90
1 x Sony Optiarc AD-7240S, SATA, schwarz, bulk (30658390) bei Home of Hardware 21,90
1 x Arctic Cooling Freezer 7 Pro Rev. 2 (Sockel 775/1156/1366/939/AM2/AM2+/AM3) bei Home of Hardware 15,80
1 x Samsung SpinPoint F3 1000GB, SATA II (HD103SJ) bei Home of Hardware 63,90

 

[alexisonfire]

Case: Xigmatek Asgard II schwarz
CPU: AMD Phenom II X6 1055T 125W, 6x 2.80GHz, boxed (HDT55TFBGRBOX)
RAM: G.Skill DIMM Kit 4GB PC3-10667U CL9-9-9-24 (DDR3-1333) (F3-10600CL9D-4GBNT)
BOARD: ASRock 870 Extreme3, 870 (dual PC3-10667U DDR3)
Cooler: Scythe Mugen 2 Rev. B (Sockel 478/775/1156/1366/754/939/940/AM2/AM2+/AM3) (SCMG-2100)
GPU: 5870, DisplayPort, PCIe 2.1 (90-C3CH40-L0UAY00T)
PSU: Cooler Master Silent Pro M500, 500W ATX 2.3 (RS-500-AMBA)
HDD: Samsung SpinPoint F3 1000GB, SATA II (HD103SJ)

+ Irgend ein Laufwerk


tick tack

kannst du so bestellen.

 

[Windelwechsler]

Vielen Dank Jungs das ging wirklich fix. Ich schaue mir die zusammenstllungen an und Poste wofür ich mich entschieden hab.

Wieso eigentlich immer ATI und keine Nvidia?

Falls andere noch Vorschläge haben immer her mit.

 

[PitGST]

Also erst einmal reicht eine HD5850 für 24" aus.
Dazu finde ich, ist ein Sechskerner Fragwürdig, immerhin wissen wir nicht wie alt er ist und was er spielt. Bei Sims 2 bringt ein Sechskerner gar nix.

Außerdem würde die Konfiguration über 900€ kosten,

 

[Windelwechsler]

Seine Eltern sind da ziemlich tolerant, er ist zwar erst 15 aber zockt eigentlich alles(Mit erst 15 meine ich das Alterbeschränkungen wohl nicht so zählen...). Shooter starcraft2 beta usw.

Sind meist sehr anspruchsvolle games (bezüglich der Hardware)nicht wie ich alle 4 Monate mal ne runde tft warcraft3

 

[yale]

Ok, Ich würde mir die 6 Kerne kaufen der Aufpreis ist einfach zu "günstig", sofern es billiger werden muss/soll die 5870 mit einer 5850 tauschen.

Und natürlich muss ein kleinerer Kühler her sofern das System nicht "Zuhause" zusammengebaut wird.


Gruß

 

[Windelwechsler]

Ok den Aufpreis zahl ich für ihn, wenn es sich lohnt, ist es kein Thema. Ich werde den Rechner zu Hause aufbauen und zu seinem Geburtstag hinbringen

 

[alexisonfire]

also ich denke nicht, dass eine hd5870 für einen 24"er übertrieben ist.

daher:
falls es das budget zulässt --> hd5870
falls nicht --> hd5850

 

[yale]

So sehe ich das auch

 

[Tankman]

Wenns vom Budget her passt, würde ich die Konfig aus Post#2 nehmen.

 

[[TLR]Snoopy]

Warum keine Nvidia? Weil es DX11 nur mit der GTX 470/480 gibt und sonst noch keine Karte von Nvidia da ist. Die alten GTX 2xx Karten kann man knicken, weil die eh kaum verfügbar sind und deswegen auch noch zu teuer sind. Allerdings, wenn eh die Preisklasse einer 5870 ansteht, kann man auch die GTX 470 mit einbeziehen.

 

[ritter-sebo]

ich würde auch zum x6 + dem Asrock Board (aus Post #2)
der x6 kostet kaum mehr und ist definitiv nicht langsamer als der x4

+ entweder zur 5850 kleines Budget oder eben die 5870 / GTX470

MFG ritter-sebo

 

[alexisonfire]

Allerdings, wenn eh die Preisklasse einer 5870 ansteht, kann man auch die GTX 470 mit einbeziehen.

aber warum was schlechteres fürs gleiche geld kaufen?

 

[ritter-sebo]

das stimmt so nicht
die GTX470 hat eben nicht nur Nachteile im direkten Vergleich zur 5870
es schlicht eine Glaubensfrage und wenn man die NV bei der Entscheidung einfach mit einer so pauschalen Begründung außen vor lässt, ist das dumm und blauäugig

MFG ritter-sebo

 

[Tankman]

Aber die GTX 470 verballert trotzdem immer noch mehr Strom und wird schon ein gutes Stück wärmer.

 

[alexisonfire]

das stimmt so nicht
die GTX470 hat eben nicht nur Nachteile im direkten Vergleich zur 5870
es schlicht eine Glaubensfrage und wenn man die NV bei der Entscheidung einfach mit einer so pauschalen Begründung außen vor lässt, ist das dumm und blauäugig

MFG ritter-sebo

die gtx470 ist einfach das schlechtere gesamtpaket: lauter, leitungshungriger und in fast jedem benchmark unter der hd5870 angesiedelt.

ich denke das sollte die kaufentscheidung erheblich vereinfachen.

@Windelwechsler: kann man auch alles hier nachlesen

 

[[TLR]Snoopy]

Vorweg, ich habe eine 5770

Es ist für mich absolut eine Lüge, anhand der Benches zu behaupten, dass die GTX 470 in der Leistung schlechter ist als eine 5870. Die bis maximal 10% welche eine GTX 470 gesamt betrachtet langsamer ist ohne DX11 ist einfach lächerlich. Zudem ist die 470 ~25€ günstiger. Da kann ich nur sagen, dass Menschen die eine 5870 als schneller bezeichnen im Vergleich, der ist der deutschen Sprache nicht mächtig. Weil 10% nicht schneller ist, sondern nur ein Hauch von schneller ist. Man sollte sich schon die Worte überlegen, denn sonst gehen ganz schnell die Wörter aus bei der Beurteilung. Wer schreibt, dass eine 5870 schneller ist als eine 470, der muss auch schreiben, dass eine GTX 480 deutlich schneller als eine 5870 ist und von deutlich kann ich bei 20% in der Summe aller Benches einfach nicht sprechen.

Die 5W mehr die eine 470 im Idle zieht als eine 5870 sind lächerlich und kein Argument. Gut unter Vollast zieht eine 470 schon deutlich mehr als eine 5870, aber diese Vollast Benches entsprechen einfach nicht der Realität. Teillast sowie auch bei den Prozessoren ist entscheidend und das zeigen uns die Benches nie.

Es gibt natürlich überall Vor- und Nachteile. Bei den ATI/AMD Grafikkarten gibt es eben auch zB den Nachteil, dass man bei CS:S schon seit der 3xxx Serie (vielleicht auch schon länger) keinen Nebel hat, sondern Nebelblöcke die durch die Maps ziehen. Man kann dies nur abstellen, indem man CS:S im DX8.1 Modus spielt. Insofern einfach mal besser objektiv sein und diesem Unterform Ehre machen, nämlich eine gute Beratung, damit User auch gerne hier zu uns ins Forum kommen, um sich beraten zu lassen. Das ständige Lieblingsmarken puschen ist einfach zum kotzen.

 

[Geforce]

Warum keine Nvidia?

weil preis leistung einfach nciht geht!und der stromverbrauch is echt übel!

 

[Tankman]

Das ständige Lieblingsmarken puschen ist einfach zum kotzen

Das kann man aber nicht auf alle User beziehen.
Ich z.B. empfehle auch nicht nur Hersteller die ich selbst verbaut habe.
Und unteranderem ist der User alexisonfire mMn schon objektiv.
Das man die Behauptung "Schneller" relativieren muß gebe ich dir natürlich recht.

 

[alexisonfire]

Weil 10% nicht schneller ist, sondern nur ein Hauch von schneller ist.

???. Komische Auffassung von 10% Unterschied.

Falls 10% für dich nur einen Hauch bedeuten, kannst du mir gerne 10% von deinem Geld schenken, dann kaufe ich mir eine GTX470

 

[ritter-sebo]

und? mach Physx an und schon ist der Unterschied bei unendlich
weil ATI es überhaupt nicht kann

die Diskussion ist tot und mich merke nur an das die ATI definitiv nicht so überlegen ist, wie es hier eindeutig raus kam. Nach dem Motto, über NV braucht man nicht nachdenken.

MFG ritter-sebo

 

[Geforce]

Das man die Behauptung "Schneller" relativieren muß gebe ich dir natürlich recht.

die test sind ja auch meist eine allgemeine zusammenfassung vieler auflösungen

jeder muss sich den test seiner auflösung seiner games rausnehmen und dann entscheiden!

eine 800x600er kann man net mit ner hd auflösung vergleichen!

man muss klar sagen die atis sind vernünftiger

wer das maximum will muss ne gtx 480 kaufen!

 

[alexisonfire]

wenn man die fülle der physx spiele genießen will kann man selbstverständlich zur gtx470 greifen.

ich kann eben immer nur das empfehlen, was für mich pers. bei den anforderungen der te in frage käme. und da hat für mich p/l-technisch zur zeit ati die nase vorne. wird sich ja hoffentlich, um den wettbewerb aufrecht zu erhalten bei den kommenden generationen wieder ändern.

btw: meine letzte graka war eine gtx285 (bezüglich fanboy-anschuldigungen)

weiterhin allen einen schönen tag

 

[Obsidian_one]

Wie gesagt die 5850/5870 Karten bieten einfach das bessere Gesamtpaket, was ja auch diverse Tests nun zu genüge bewiesen haben.

Großer Vorteil ist aktuell die vielen Nicht-Referenz Modelle (PCS+, Vapor-X, usw.).