?
Hast du für einen Gaming PC einen core i7 920 empfohlen oder nicht?
hat dich daraufhin nicht ein anderer Forumsteilnehmer darauf hingewiesen, dass ein i7 in Games wenig Sinn macht da HT dort nichts bringt?
hast du daraufhin nicht gesagt arma2 würde auf einem i7 aber besser laufen und ein altes q9650 system wäre nicht mehr sinnvoll?
daraus habe ich geschlossen, dass es bei dir zwischen q9650 und i7 nichts anderes gibt... Den Core i5 kanntest du entweder nicht oder du hast ihn ignoriert...
der Aufpreis vom Corei5 zum i7-920 beträgt locker gleich mal 150€+
Erkläre mir doch mal warum man "die paar euro" für einen gamer PC ausgeben sollte wenn der i7-920 darüber hinaus noch mehr Strom kostet...
Damit man HT hat, welches man nichtmal verwendet und das viele dann so oder so deaktivieren, weil es in den Spielen ärger macht?
also shism. ich glaub wir haben etwas an einander vorbei gesprochen.
mir ging es darum das ich keinen 775er verbaue wenn ich für das gleiche geld einen i7 kriegen kann.
ein i5 wäre natürlich eine alternative aber wie kommst du auf die preisdifferenz von 150euro?
ein i7 920 kostet um die 220euro. ein i5 um die 160euro.
boards liegen ungefähr im gleichen bereich. also für mich sind 60euro unterschied paar euros wenn man schon 1500euro für ein system ausgibt.
und die frage ist ob man ht nicht in zukunft bei games nutzt.
was ist wenn dx11 damit besser klar kommt bzw. die games die bald kommen egal ob dx11 oder dx10.
zu den anderen.
sorry aber auf so eine diskussion lass ich mich nicht ein.
jetzt muss ich leider sagen wenn man keine ahung hat sollte man das posten lieber lassen. veloci und nicht zuverlässig.
hab inzwischen an die 100platten verbaut und 20sind seit der erscheinung teilweise im dauerbetrieb. bis jetzt ist mir kein fall bekannt wo eine aufgegeben hat. gleiches gilt für die normalen raptoren. laufen alles samt noch ohne jeden ausfall. teilweise 24/7 seit jahren in serverbreich. mach das mal mit ner ssd...
aber wie gesagt macht kein sinn drüber zu diskutieren wenn einer schreibt "ja ich hab 2ssds im einsatz und keine probleme"
ssds rentieren sich aktuell immer noch nicht. und bei einem raid hat man den vorteil das falls doch eine ausfällt man immer noch die daten zur verfügung hat weshalb ich damn recht geben muss. meinte natürlich mit datensicherheit die datenverfügbarkeit... bei grösserem datenaufkommen welches von schnellen medien zur verfügung gestellt werden soll sind velocis immer noch top.
wer es anders sieht soll sich halt ssds oder die wd blacks holen. ich muss mit meinem namen bei meinen kunden grade stehen und das kann ich nur bei hardware die hält was sie verspricht. ich habe mobis verbaut die zuverlässig sein sollten und eine ausfallqote von 40% gehabt haben was einfach nicht tragbar ist...
und hier nochmal die definition raid1
RAID 1 ist der Verbund von mindestens zwei Festplatten. Ein RAID 1 speichert auf allen Festplatten die gleichen Daten (Spiegelung) und bietet somit volle Redundanz. Die Kapazität des Arrays ist hierbei höchstens so groß wie die kleinste beteiligte Festplatte.
Fällt eine der gespiegelten Platten aus, kann jede andere weiterhin alle Daten liefern. Besonders für sicherheitskritische Echtzeitanwendungen ist das unverzichtbar. RAID 1 bietet eine hohe Ausfallsicherheit, denn zum Totalverlust der Daten führt erst der Ausfall aller Platten.
ein backup von daten ist natürlich nicht zu vergessen darum ging es aber hier nicht sondern um den ausfall einer ssd/hdd wodurch ein enormer zeit und kostenaufwand entsteht...
zum Essen ein oder geht ins Kino! Haste mehr von....
).
.
) und ein mobo wo man die hälfte der sachen die es bietet nie nutzt). Prestige objekt zum prahlen für 6 monate (wo dann irgendwer kommt und mit dem selben geld wieder ein schnelleres sys bekommt). Das dies "schneller" sehr gering im vergleich zu einem 1-1,5k sys ist, ist da auch außen vor gelassen 
