GDDR6-Speicherchips doch deutlich teurer als GDDR5

[HWL News Bot]

NVIDIA setzt bei seinen aktuellen Grafikkarten wie der GeForce RTX 2080 auf schnellen GDDR6-Speicher, während der Kontrahent AMD bisher noch keinen 3D-Beschleuniger mit dem schnellen Speicher im Sortiment hat. Sowohl ältere Modelle von NVIDIA, als auch aktuelle Grafikkarten von AMD sind noch mit GDDR5(X)- bzw. HBM-Speicher ausgestattet.Hersteller von GDDR6-Chips scheinen gegenüber GDDR5 einen deutlichen Preisaufschlag zu verlangen. Dies verraten zumindest die aktuellen Preise von Micron. Demnach müssen...

... weiterlesen

 

[why_me]

Ihr solltet euch noch einmal eure Quelle anschauen, die Zahlen in eurem Text passen überhaupt nicht zusammen.

 

[AkShen]

Da muss ich meinem Vorredner zustimmen.
Ist aber auch schwer mit Gigabyte und Gigabit.

 

[DeckStein]

eine aufstellung von gddr5 gddrx5, gddr6 und hbm wäre mal interessant

 

[PauLPanZer]

Naja, ich denke mal eher das sie damit die hohen Preise rechtfertigen wollen. Massenprodukt und 75$ pro Stück? Sicher......................

 

[Jaimewolf3060]

Und wie ist der HBM2 im Vergleich zu GDDR6 preislich sowie Leistungstechnisch?

 

[Bzzz]

Ein neuer Speichertyp ist erstmal teurer als der Vorgänger....
nein!
doch!
oohh!

 

[Gelöschtes Mitglied 13647]

Mittlerweile pack ich mir an den Kopp zu welchen Themen News erstellt werden

 

[Sertix]

8 bit = 1 byte und so.
Also ein Chip, 1 GB GDDR6 mit 3500 MHz QDR (14 Gbps), macht 8 Stück auf der gtx 2080 dann 93,52 $ beim Einkauf.

 

[TheGitz]

gtx 2080

hätt ich auch gern. Spar ich mir das raytracing gedöns und hab top Leistung.

macht 8 Stück auf der gtx 2080 dann 93,52 $ beim Einkauf.

Laut Text für EINEN zwischen 55 und 75$ wären also 440$ allein im Speichereinkauf. Bisschen schlampig formuliert nehme ich an und nicht der Preis pro GB sondern einfach a la "hiermit bestätige ich den Erhalt von viel Speicher"

 

[craxity]

Die Nachricht ist nicht uninteressant, aber bitte 1. ordentlich formulieren und 2. wenn's doch mal schiefgeht schnell nachbessern. Die Ungenauigkeiten im Artikel sind peinlich.

 

[unl34shed]

hätt ich auch gern. Spar ich mir das raytracing gedöns und hab top Leistung.

Laut Text für EINEN zwischen 55 und 75$ wären also 440$ allein im Speichereinkauf. Bisschen schlampig formuliert nehme ich an und nicht der Preis pro GB sondern einfach a la "hiermit bestätige ich den Erhalt von viel Speicher"

Lies die anderen Kommentare, man hat mal wieder falsch abgeschrieben und Byte mit Bit verwechselt. Die 93,52 $ passen schon