<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von moe:
@Riptor: Die GeForce4MX ist nicht gerade der Hammer von der Geschwindigkeit her. Vielleicht ein wenig besser als die GF2Ti aber viel teurer soweit ich weiß. Hier wird nur der Name GeForce 4 als Zugpferd verwendet.[/quote]
Es kommt darauf an, WAS für eine GF4MX. Die 440er ist ein wenig schneller als eine R7500 und eine GF2Ti:
Mit einem Preis von ~160€ für die GF4MX440 spricht eigentlich nichts mehr für eine GF2Ti, auch die R7500 bietet kaum mehr deutlich Vorteile, um sich von der GF4MX abzusetzen. Aber Tatsache ist auch, dass es wenig Sinn macht, jetzt noch auf DX7-Karten zu setzen, wenn es für 190€ aufwärts schon DX8-Karten gibt. Die
"4" in der Namensgebung hat die GF4MX aber wahrlich NICHT verdient.
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von highwind:
[QB]Die 4MX liegt normalerweise in den Benchmarks knapp vor einer GF3 Ti200, nur wenn viele DX8 Features benötigt werden ist die Ti200 besser.
Der Preis liegt tatsächlich bei circa 150€.[/b][/quote]
Du verwechseltst da etwas: Nicht eine GF4MX440 ist bei manchen Benches (vor allem eben DX7-Benches wie Q3, obwohls da ja egal ist, ob 160 oder 142 FPS <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0"> ) einer GF3Ti200 überlegen, sondern die GF4MX460 und die wird wohl für 200€ angeboten, ist aber noch nicht wirklich gut erhältlich. Ansonsten hat highwind schon alles gesagt, die GF4MX ist wohl die beste erhältliche DX7-Karte.
Deshalb der Rat: GF3Ti200 kaufen, solang die GF4Ti200 nicht erhältlich ist, GF4MX ist zwar im Moment noch OK, aber sich diese Karte als "Zukunftsbasis" für kommende Spiele zu kaufen, halte ich für nicht sehr sinnvoll. Wer allerdings wenig zahlen will und nicht so sehr anspruchsvoll ist, der kommt natürlich auch mit einer GF4MX gut zu recht!!!
