Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
Ein RAID 0+1 an einem Hardware Controller macht kein sinn - wenn dann RAID5.
Allein scho die unglaubliche Platzverschwendung von 50% macht ein 0+1er mit mehr als 4 Disks untragbar.
Ehem ?macht sehr wohl sinn -> unter last halbierte zugriffszeiten! (idealerweise)
Da wird die zugriffszeit auch nicht verbesser denn das ist komplett unmöglich ohne die Platter schneller drehen zu lassennicht bei raid1 auf hardware raid controllern die raid1 read balancing unterstützen.
(oder linux software raid)
Sogesehen kann die Zugriffszeit nicht geringer werden. Es kann nur ein gleichzeitiger Zugriff an verschiedenen Stellen stattfinden. (was man ja nicht wirklich als Zugriffszeitminderung ansehen kann)
Ich würde eh bei so großen arrays, die wohl vornehms zur Datensicherung sind zu Raid 5 oder Raid 6 greifen.
noch ein nachtrag - wie ich bereits sagte, keiner weiss wie es z.b. 3ware implementiert hat, es würde auch sinn machen wenn man bei wenig belastung einfach von beiden platten liest und dann einfach das schneller gelieferte ergebnis nimmt (position der platter/köpfe)