C
c137
Guest
Die GEMA und das ganze Urheberrecht müssen einfach endlich zeitgemäß reformiert werden, da führt kein Weg vorbei!
Merkor1982
Urgestein
Die GEMA sehe ich mittlerweile eher als eine Krankheit an, die mal kuriert werden sollte.
john201050
Banned
oooh, das ist aber traurig. nicht.
sch***laden eh. die gez und zpü sind auch solche **********.
sch***laden eh. die gez und zpü sind auch solche **********.
Berlinrider
Ruhestand
- Mitglied seit
- 21.03.2005
- Beiträge
- 21.827
Ich frage mich, was dieses Finger Pointing auf die GEMA soll. Im Gegensatz zum Rundfunkbeitrag ist die Teilnahme bei der GEMA freiwillig. Die Künstler entscheiden sich bewusst dafür. Würden sie es nicht tun, wäre die GEMA sehr schnell tot. Würden die Major Labels die Verträge kündigen, dann wäre sie Geschichte. Schlussendlich will das aber niemand, denn alle verdienen.
Da spricht ja auch grundsätzlich nichts gegen und das gönnt man den Künstlern ja auch.
Wenn aber ein Künstler oder Label auf seinem offiziellen Youtube-Kanal sein eigenes Musikvideo hochlädt und das dann von der GEMA aufgrund angeblicher Urheberrechtsverletzungen gesperrt wird, das geht schlicht und ergreifend zu weit! Und ich finde da sollte der GEMA endlich mal ein Riegel vorgeschoben werden. Und da verdient nur die GEMA und niemand anderer dran.
C
c137
Guest
Ja gut, gegen die GEZ bin ich auch
Aber: jein. Es gibt keine richtige Alternative zur GEMA und ZPÜ. Und es gibt die GEMA-Vermutung, also so ganz einfach aussuchen kann man es sich nicht.
Und die GEMA muss auch nicht sterben. Aber eben fairer zu den kleinen Künstlern sein und auch fairer zu uns, den Konsumenten. Weniger für sich selbst wirtschaften.
Gerade diese Fälle wie von Gruba oben angeführt sind einfach nur lächerlich, wenngleich systemisch logisch.
Zuletzt bearbeitet:
@Berlinrider: Das wäre alles kein Problem, wenn es nicht so etwas wie die GEMA-Vermutung geben würde. Müsste die GEMA die Rechte jedesmal nachweisen, wären auch nur die durch die GEMA geschädigt, die sich dieser freiwillig anschließen, so wird aber ganz Deutschland in Geiselhaft genommen.
G
Gelöschtes Mitglied 144635
Guest
Die GEMA kann nichts auf YT sperren. YT hostet seine Plattform und dessen Administration sperrt fröhlich Videos. Das heißt aber nicht, dass die GEMA keine Schuld trägt, denn YT sperrt Videos, da sie sonst von der GEMA einmal mehr verklagt werden könnten. Das zeigt wieder einmal wie toll es ist, in Deutschland zu leben.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Sir Demencia
Enthusiast
Ich weiß nicht mehr woo das war, aber ich hatte vor einiger Zeit von einem YT- Video gelesen in welchem ein KleinKind im Vordergrund irgendwas gemacht hat un im Hintergrund (und in grottenschelchter Tonquali) lief irgendein aktuelles Musikstück. Das Elternpaar hat wegen Urheberrechtsverletzung Ärger bekommen. Das ganze war zwar nicht in Deutschland, aber wenn es nach dem Willen der GEMA ginge müsste auch an dieser Stelle Gebühren fällig werden. Das kann's doch nicht sein.
Sorry, OT: Demnächst muss ich noch beim Furzen aufpassen. Könnte Ähnlickkeiten mit ner Melodie eines Stückes haben. ....
Ich begrüße die Entscheidung des OLG München, habe dabei aber die Sorge, wenn YT mit der Klageabweisung auch in höchster Instanz durchkommt, dass sich die GEMA dann nochmehr an den Usern zu bereichern versuchen wird. Aktuell tun sie das nicht, da es erheblicher Mehraufwand wäre, als wenn sie die Kohle direkt bei YT kassieren könnten. Sollten sie damit scheitern, müsste sie ja jeden einzelnen User ermitteln und die Hand aufhalten.
Oder sie werden einen bestimmten Betrag auf alle Musik aufschlagen, da man ja die Möglichkeit hätte die Musik auf nem YT- Vid im Hintergrund laufen zu lassen.
Sorry, OT: Demnächst muss ich noch beim Furzen aufpassen. Könnte Ähnlickkeiten mit ner Melodie eines Stückes haben. ....
Ich begrüße die Entscheidung des OLG München, habe dabei aber die Sorge, wenn YT mit der Klageabweisung auch in höchster Instanz durchkommt, dass sich die GEMA dann nochmehr an den Usern zu bereichern versuchen wird. Aktuell tun sie das nicht, da es erheblicher Mehraufwand wäre, als wenn sie die Kohle direkt bei YT kassieren könnten. Sollten sie damit scheitern, müsste sie ja jeden einzelnen User ermitteln und die Hand aufhalten.
Oder sie werden einen bestimmten Betrag auf alle Musik aufschlagen, da man ja die Möglichkeit hätte die Musik auf nem YT- Vid im Hintergrund laufen zu lassen.
Ich dachte, dass die GEMA grundsätzlich jeden Künstler vertritt, der ihnen nicht ausdrücklich widerspricht, dass er das will.
Berlinrider
Ruhestand
- Mitglied seit
- 21.03.2005
- Beiträge
- 21.827
Wieso? Der Künstler tritt seine Rechte ab und erhält im Gegenzug Geld. Er müsste das nicht tun, dann würden die Videos auch nicht gesperrt. Es gibt sicher die Möglichkeit, so etwas auszuklammern. Aber ich denke nicht, dass dies verbreitet ist. Der Künstler kann offen rumheulen, kassiert ab und die "Geschädigten" geben der GEMA die Schuld.
Nein, man muss sich anmelden. Sonst ginge die Rückvergütung nicht.
Kann man doch gründen. Dass die Major Labels aber allesamt unfähig sind, haben sie ja bereits bei iTunes bewiesen. Ein zentraler Onlineshop galt auch als unmöglich - bis Apple kam und es einfach gemacht hat.
Das Musikbusiness ist mehr oder minder ein Oligopol. Wenn die Teilnehmer sich abstimmen, ist die GEMA tot. Nur warum sollten sie? Es läuft doch alles rund.
SashaFierce
Experte
- Mitglied seit
- 16.04.2013
- Beiträge
- 1.478
Datenschutzhinweis für Youtube
An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.
Youtube Videos ab jetzt direkt anzeigen
Ähnliche Themen
