Gerücht: AMD Radeon Pro Duo noch im April – Radeon R9 490X im Juni

Stegan

Stegan

Redakteur
Hardwareluxx Team
Thread Starter
Mitglied seit
16.12.2005
Beiträge
16.288
Ort
Augsburg
<p><img src="/images/stories/logos-2016/amd-radeon-pro-duo-logo.jpg" alt="amd radeon pro duo logo" style="margin: 10px; float: left;" />Während NVIDIA erst in diesen Tagen im Rahmen seiner GTC-Hausmesse <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/38712-gtc-2016-alle-details-zur-pascal-architektur.html">die neue Pascal-Architektur</a> für seine kommenden High-End-Grafikkarten enthüllte, scheint auch die Konkurrenz nicht zu schlafen. Sie soll im Hintergrund nicht nur den Launch einer neuen Doppelherz-Grafikkarte vorbereiten, sondern auch die ersten 3D-Beschleuniger auf Polaris-Basis finalisieren. Jüngsten Gerüchten zufolge soll AMD die ersten Grafikkarten mit Polaris-Chip im Juni vorstellen. Zwar könnten die ersten Modelle wie die AMD Radeon R9 490X oder die Radeon R9 490 schon zur...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/38739-geruecht-amd-radeon-pro-duo-noch-im-april-radeon-r9-490x-im-juni.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Bis Ende April soll das also noch dauern mit der dual Fiji Karte?
Hieß es nicht vor ner Weile von AMD, dass man die Veröffentlichung der Karte einfach nur verzögert, weil die VR Brillen verspätet kamen?
Wenn dem so wäre, hätte man die Karten doch lange fertig und könnte sie nun veröffentlichen. Denn die VR Brillen sind da und werden ausgeliefert.

Sieht für mich so aus, als hätte AMD eben doch noch nichts fix und fertig gehabt, sondern brauchte schlicht noch Zeit für diese Karte.
 
Nein, sowohl die Oculus Rift wie auch die HTC Vive werden seit wenigen Tagen ausgeliefert.
 
niemand wartet auf die pro duo, wenn du 2mal fiji haben wolltest hat man sich eben 2 mal fiji gekauft. der später release der dual karten war doch eh schon immer für die katz
 
Nicht wirklich ... Für kurze Zeit wechselt die Leistungskrone mal wieder den Besitzer ;)
Nicht vergessen dass man 2 oder gar 3 von diesen Monstern in den Rechner stecken "kann".
 
Hoffentlich warten nicht beide Hersteller bis der andere sein Produkt veröffentlicht, daher hoffe ich auf eine schnelle Veröffentlichung einer R9 490(X).
markus88 schrieb:
Nicht vergessen dass man 2 oder gar 3 von diesen Monstern in den Rechner stecken "kann".
Zum Vergrößern anklicken....
Mit Mikroruckler des Todes ;)
Solche Karten kauft sich sowieso fast niemand, zb hier zu sehen, zumindest kein Spieler mit Ahnung, nur die mit zu viel Geld ohne Ahnung, aber die sind schon immer Beratungsresistent gewesen.
 
lll schrieb:
Solche Karten kauft sich sowieso fast niemand, zb hier zu sehen, zumindest kein Spieler mit Ahnung, nur die mit zu viel Geld ohne Ahnung, aber die sind schon immer Beratungsresistent gewesen.
Zum Vergrößern anklicken....

Naja... aus dieser Umfrage geht aber auch hervor, dass sich etliche Spieler eine GTX970 gekauft haben. Und das Ding ist nunmal nachweisbar ein ziemlicher Fail, sobald es an Spiele geht, die die 3,5GB Krüppelspeicher voll bekommen bzw. sogar gern mehr haben wollen.

Und das sind ganz sicher nicht alles Leute ohne Ahnung. Es sind schlicht viele Fanboys dabei, die es einfach nicht wahrhaben wollen, dass NVidia da Scheisse gebaut hat.
Ich sehe schon die massenhaften Gebrauchtangebote der GTX970 vor mir, sobald Pascal und Polaris am Start sind. Und dann will den Krempel kaum einer kaufen und die Dinger gehen zu Ramschpreisen weg.

Ach und im Übrigen braucht man für solche Enthusiastenkarten halt auch einfach das Geld. Nur, weil man Ahnung von der Materie hat, heißt das noch nicht, dass man auch das nötige Kleingeld hat.
Ich will mich jetzt nicht als großer Weiser aufspielen, aber in Sachen Grafikkarten bin ich durchaus informiert. Dennoch fehlt mir schlicht das Geld, mir wirklich teure Karten kaufen zu können. Dass sich jemand eine solch teure Enthusiastenkarte nicht kauft, heißt also nicht, dass er keine Ahnung hätte. Sondern es fehlt oftmals schlicht an der Kohle.
 
lll schrieb:
Hoffentlich warten nicht beide Hersteller bis der andere sein Produkt veröffentlicht, daher hoffe ich auf eine schnelle Veröffentlichung einer R9 490(X).

Mit Mikroruckler des Todes ;)
Solche Karten kauft sich sowieso fast niemand, zb hier zu sehen, zumindest kein Spieler mit Ahnung, nur die mit zu viel Geld ohne Ahnung, aber die sind schon immer Beratungsresistent gewesen.
Zum Vergrößern anklicken....

Also, erstens braucht man in gewissen Auflösungen (ab 1440p) einfach SLI/CF Systeme wenn man high FPS zocken will bei maximalen Details, das hat also absolut NICHTS mit wenig Ahnung zu tun.

Zweitens haben diese Dual GPU immer einen großen Vorteil gegenüber zwei einzelnen Karten: fast keine MR-Probleme. Dadurch dass die Chips auf einem Board sitzen und nicht über PCIe/SLI-Bridge miteinander kommunizieren müssen, hat man schon mit der 295x2 keine merklichen Probleme von MR gehabt. Das wird bei Dual Fiji nicht anders sein.

Drittens, du hattest noch nie ne Dual GPU-Karte, richtig? ;)
 
Dem schließe ich mich soweit an. Die 295x2 war schon richtig gut in dieser "Klasse"
 
Zuletzt bearbeitet:
Morrich schrieb:
Und das sind ganz sicher nicht alles Leute ohne Ahnung. Es sind schlicht viele Fanboys dabei, die es einfach nicht wahrhaben wollen, dass NVidia da Scheisse gebaut hat.
Ich sehe schon die massenhaften Gebrauchtangebote der GTX970 vor mir, sobald Pascal und Polaris am Start sind. Und dann will den Krempel kaum einer kaufen und die Dinger gehen zu Ramschpreisen weg.
Zum Vergrößern anklicken....

Ihr tut immer so, als wären die Computerforen-User (egal ob HWLuxx, CB oder PCGHx) der Nabel der Welt. Dabei sind wir nur ein kleiner Bruchteil der wirklichen Endverbraucher.

Was glaubst du wie viele Millionen PC Nutzer draußen rum rennen, die keine Ahnung von der 3,5GB Geschichte haben? Meinst du jeder zweite, der gerne mal eine gute Mid-Range Karte will, informiert sich ständig über die neusten IT-Themen?

Ich glaube die ganzen Enthusiasten-Nutzer, die sich hier dem immerwährenden NV-AMD Battle stellen sind so was von der kleinste nichts aussagende Bruchteil an Hardwarekäufern...
 
Und genau das Internet bietet verdammt viel Möglichkeit und ja, es informieren sich bewusst, viel mehr Menschen als wir vielleicht glauben, was sie kaufen sollen, denn dieses Forum ist nicht das Einzige, selbst in Hardware fremden Foren, fragen die Leute solche Fragen und auch dort tauchen solche Themen auf.
 
trotzdem ist das nicht das groß der möglichen Käufer....

Man vergisst auch oft, wie gerne und oft sich Leute, vor allem beim Gebrauchtkauf, von nett formulierten Texten beeidrucken lassen. Da muss man nur mal Ebay Kleinanzeigen schauen, wieviele "Super-Duper High-End Gaming Machines" da angeboten werden wo unsereins in laut schallendes Gelächter verfällt...

Trotzdem werden da PCs für irrsinniges Geld gekauft. Demnach gibt es überall einen Markt, seine Hardware (ob gut oder schlecht) für gutes Geld an den nächsten Verbraucher zu verkaufen.
 
Ich bin gespannt wie das rennen ausgeht. Bei mir wird es wieder Zeit für ein Upgrade, obwohl sich meine 290er noch sehr gut schlägt.

Ich überspringe immer eine Generation.
 
iCrack schrieb:
...
Zum Vergrößern anklicken....

1. Geht auch mit einer GPU, darum kauft sich so eine Karte auch fast niemand, das haben sie wenigstens realisiert.
2. MR bleibt MR, ob da nur wenig oder gar viel davon zu merken ist ist mir Schnuppe, es ist um bleibt vorhanden.
3. Doch, da war ich aber noch unbedarft sozusagen, hatte eine 7950 GX2, und zwei GTX480 SLI, war beiden völliger Mist, nur nachher ist man schlauer.
 
Die meisten Leute gehen eben nur danach was auf der Verpackung steht. 4GB und DX12.1 sind eben Kaufargumente, weil sie implizieren, dass dieses Produkt gleich gut oder gar besser als die Konkurrenz ist. Ob es wirklich stimmt, hängt dann wieder von der eigenen Recherche ab und ob die (unbefangenen)Experten in den Netzen auch wirklich das ganze offen und ehrlich durchleuchten.

Zur AMD neuen R9 490X, wenn sie wirklich so heißen sollte, ist es wohl klar, dass sie die R9 390X beerben wird. Die Fury-Serie ist eine eigenen Serie wie das Pendant zur NVIDIAs Titan-Serie.
Also Fury bleibt trotzdem an der Leistungsspitze. Soweit denke ich mal. Ein Polaris 10 mit gemutmaßten 212mm² ist selbst in 14nm nicht in der Lage eine FuryX zu toppen. Aber die Leistungsaufnahme bzw. Effizienz wird wohl neu definiert werden und 300 Watt TDP wird sie wohl nicht haben. ;)
Auch werden 8 GB GDDR5 zum Einsatz kommen. Das sollte ziemlich sicher sein.
An HBM2 glaube ich hingegen noch nicht. Ist einfach zu oversize für eine so kleine GPU.
Das Speicherinterface könnte mit 256 Bit Bandbreite arbeiten, wenn GDDR5X-Speicher zum Einsatz kommen sollte. Aber das ist noch ein großes Fragezeichen.

Showdown ist also Ende Mai Anfang Juni gesetzt. Na, das passt doch. :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Pickebuh schrieb:
...
Zur AMD neuen R9 490X, wenn sie wirklich so heißen sollte, ist es wohl klar, dass sie die R9 390X beerben wird. Die Fury-Serie ist eine eigenen Serie wie das Pendant zur NVIDIAs Titan-Serie.
Also Fury bleibt trotzdem an der Leistungsspitze. Soweit denke ich mal.

...

Showdown ist also Ende Mai Anfang Juni gesetzt. Na, das passt doch. :)
Zum Vergrößern anklicken....
Also ich denke schon daß eine R9 490X eine Fury (/X) zumindest minimal in der Leistung übertreffen wird bei gleichzeitig weniger Verbrauch. Genau wie die GTX 1080 etwas schneller sein sollte als eine 980Ti (jeweils jetzt Referenz Modell/Stock Taktraten). Zwischen der 390X und Fury bzw. Fury X ist die Lücke nicht so groß als daß da die zwei neuen Modelle reinpassen, hier ist sie sogar noch kleiner als bei nVidia.

Alles andere wäre enttäuschend von der Leistung. Preislich darf man sich dann aber auch recht stolze Angaben zum Launch erwarten. Je nach Leistung würde ich bei der 490X so ab 500 EUR schätzen.
 
Polaris werden sehr kleine Chips ich rechne mit 400 für den großen, 450 für Custom Modelle.
Der Kleine wird so winzig da rechne ich von 250 Bereich, die Performance wird ja nicht sehr viel höher sein als eine GTX960.

Das Fury X vom großen Polaris geschlagen wird Bezweifle ich stark! Wenn doch dann nur über die Taktrate, falls der 14nm Prozess in Verbindung mit der neuen GCN Architektur Taktfreudig ist.
 
aufrüsten lohnt nicht ...1 jahr nach fury schon wieder was neues....na dann gibs die furx nächstes jahr in der ramschkiste .... ausser die 490x ist ne umgelabelte fury ... oder nur gleich gut



und wenn das der fall ist können ses gleich stecken lassen mit dem realyse
 
Zuletzt bearbeitet:
Eventuell Fury Leistung bei weniger Verbrauch (~150W) und günstiger als eine Nano.

@HOT6BOY
Besonders früh o.ä. kommt die Karte aber nicht. Es ist der übliche Rhythmus.
Auch die Duo Karte kommt nicht besonders spät.
 
NasaGTR schrieb:
Polaris werden sehr kleine Chips ich rechne mit 400 für den großen, 450 für Custom Modelle.
Der Kleine wird so winzig da rechne ich von 250 Bereich, die Performance wird ja nicht sehr viel höher sein als eine GTX960.

Das Fury X vom großen Polaris geschlagen wird Bezweifle ich stark! Wenn doch dann nur über die Taktrate, falls der 14nm Prozess in Verbindung mit der neuen GCN Architektur Taktfreudig ist.
Zum Vergrößern anklicken....
Zwischen einer 390X und Fury bzw. Fury X liegen im Schnitt nur so 10-15% Mehr Leistung (bei FullHD). Bei einigen Spielen sind es mit der Fury X auch mal 20%. Alles natürlich non OC Karten.
In diesen 10- sagen wir großzügig 20% sollen die neuen Karten gequetscht werden? Weniger Verbrauch schön und gut, aber was ist denn das für ein Nachfolger? Bei der 390X auf die 290X waren es auch nur so ~10% weil ja gleiche Karte/gleicher Chip nur etwas höher getaktet und doppelter Speicher. Bei einer neuen Architektur ist das aber mager ...
 
Dabei wird es auch zunächst darum gehen den Fertigungsprozess von 14 nm zu etablieren, optimieren und Erfahrungen zu sammlen ...
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja natürlich hängt da iwi mit zusammen :)

Und den Mantel auf dem Rebrands steht abzustreifen :d
 
Zuletzt bearbeitet:
finde die karten für winter dann eher ungeeigent...weil man dann wieder heizung aufdrehn muss spart man 0 euro


also ne gtx 480 + geschlossenes 1 raumzimmer und man hat ausgesorgt
 
Josedan03 schrieb:
Dabei wird es auch zunächst darum gehen den Fertigungsprozess von 14 nm zu etablieren, optimieren und Erfahrungen zu sammlen ...
Zum Vergrößern anklicken....
DragonTear schrieb:
Und den Ruf von Verbrauchs/Hitzemonster endlich loszuwerden.
Zum Vergrößern anklicken....

Dann sollten die aber keine "Nachfolger" der 390/X bringen sondern die von mir aus wieder 480 bzw. 480X nennen oder auch 470/X. Wie gesagt wenn die 490X heißt und nicht (zumindest nahe) an die Leistung einer Fury besser Fury X ran kommt dann ist sie für mich zumindest Modellnamenstechnisch ein Fail. Da kann sie noch so sparsam sein.

Mit der Fury Nano haben sie ja eh schon gezeigt daß sie eine ganz ordentliche Leistung bei vertretbaren Verbrauch hinbekommen, und das noch in der alten 28nm Fertigung.
 
Als ob AMD keine effizienten Karten hätte ... die Nano, die Fury und die Fury X.
f4jr2pce.png


Bucho schrieb:
Wie gesagt wenn die 490X heißt und nicht (zumindest nahe) an die Leistung einer Fury besser Fury X ran kommt dann ist sie für mich zumindest Modellnamenstechnisch ein Fail. Da kann sie noch so sparsam sein.
Zum Vergrößern anklicken....

Zumindest das Preissegment von Polaris 10 und 11 können wir schon mal einschätzen (-> High End):
wzvsedw7.jpg


Die Namensgebung wird wirklich interessant :)
Vielleicht wird das Schema ja komplett geändert? Oder sie stellen die neuen High-End GPUs eine Stufe zurück (390 -> 480).

mfg,
Markus
 
Zuletzt bearbeitet:
@Bucho

Ich würde sogar darauf tippen das die Next Gen sprich Polaris R9-400-Serie heißen wird ..... alles wird gut ;)
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh