Eine GF3Ti200 besitzt halt die super oclocking-Eigenschaften. Meine ASUS T2 DELUXE rennt bis 245/540 fehlerfrei, was etwas ÜBER den GF3Ti500 Taktungen (240/500) liegt. Nichtsdestotrotz: Ich empfehle die R8500LE UND die GF3Ti200, für mich gibt es KEINEN Gewinner:
R8500LE:
+ Dual-View + sehr guter TV-Out
+ sehr gute Ani Filter Eigenschaften
+ sehr gute 2D-Qualität
+ volle DX 8.1 Ausnutzung und TrueForm (bessere Technik als GF3)
- Probleme in manchen Games mit den Treibern (Aquanox, Max Payne, Comanche 4, C&C Renegade,...), aber neue Treiber geloben Besserung
- kaum Übertaktungsmöglichkeiten
GF3Ti200:
+ VideoIn (3D-Brille )
+ sehr gute Treiber, die weniger Probleme machen, als die ATI-Treiber
+ genial zum oclocken 175//400 --> 240//530 bei ASUS, Leadtek und Gainward kein Problem
- nur Marken-GF3Ti200 mit guten 2D- und gutem TV-Out-Eigenschaften
- kein Dual-View
Jetzt liegts an dir. Im Moment würde ich aber auch auf die GF4Ti4200 warten, da die wahrscheinlich für nur 220-250€ angeboten wird und ca. 10% über der GF3Ti500 liegt und dazu noch sehr gut zum oclocken sein wird. Wenns JETZT sein soll:
Suchs dir aus, die Performance sollte eigentlich nicht so ausschlaggebend sein, denn GF3Ti200 und R8500LE (64MB) unterscheiden sich nicht sehr arg. In Serious Sam und UT ist sogar die GF3Ti200 vor der R8500, aber in anderen Benches ist die R8500LE wieder vor der GF3Ti200 (3D Murks2k1(SE), Aquanox,...). Ob nun die R8500LE besser für die Zukunft ist oder nicht bleibt abzuwarten, denn im Moment ist ALLES mit GF3Ti200 UND mit R8500LE spielbar. Ich würde nicht so viel Erbsen zählen, ob nun mal ne Karte mehr oder weniger FPS hat, denn keine isn Fehlkauf, beide Karten haben vor und Nachteile.
--> Empfohlener Test:
http://www.rivastation.com/gf4ti4200.htm
Allerdings wird da die R8500LE mit 128MB getestet, die 64MB Versionen sind leicht drunter.
