GF4 Ti 4400 gegen Radeon 9500 Pro eintauschen?

[tottidoro]

Hi,

also kurz und knapp: habe zur Zeit ne GF4 Ti 4400 und überlege, die gegen ne 9500 Pro einzutauschen. Was bringt mir das leistungsmäßig? Die Radeon 9500 Pro kann doch im Gegensatz zur Ti 4400 auch DX9, oder? Wo ist sie noch besser? Mein System ist unten aufgeführt.

 

[secure]

ist insgesamt n gnazes stück besser...n fruend von mir hat se und ich hab uach ne 4400 und er hat im 03 rund 200p mehr als ich (kann aber auch sein, dass er ne 9500 non-pro hat..sogar die ist nämlich besser las ne 9500 und haben alle DX9

 

[Freezer]

wenn es 200 punkte sind .....ist es eine Frage ob es sich deswegen lohnt
die Frage ist ja auch wieviel bekommst für die 4400 was kostet die 9500 pro oder tauschst Du sie ....ich hatte eine 4400 gegen eine 9500 pro im 01 antreten lassen und ca 500 mehr

 

[secure]

oooh..mist 2000 meint ich natürlich

 

[tottidoro]

ne, ich wollte meine 4400 verkaufen und dafür dann ne 9500pro holen. 2000 ptk.??? ist ja ne ganze menge bei 3dmark03!!! ne 9500pro kostet ja so um die 200€ und was ich für ne 4400 krieg, hmmm.... weiß nicht!
aber ne 9500p passt doch auch besser ins system, oder?

 

[secure]

klar..dein system ist ja eigentlich sehr gut..aus dem DLT3C könnte man eigentlich mehr ruasholen aber kommt ja uaf kühlung an..ich hatte so ca. 1600 und er 35xx

 

[eddingo]

Ein 3DMark 2003 Vergleich zwischen einer Geforce 4 Ti 4400 und einer Radeon 9500 (Pro) ist doch völliger Quatsch. Auf jeden Fall kann die 9500 doch nur besser sein, schließlich basiert der 3DMark 2003 auf Direct X 9.
Den größten Unterschied zwischen Ti 4400 und Radeon 9500 (Pro) merkt man sowieso nur mit AA und AF aktiviert.

Edit: Statt einer Radeon 9500 Pro würde ich eher eine 9700 non Pro kaufen (249 Euro bei www.nenotec.de gerade erhältlich) und die dann auf 9700 Pro Niveau takten.

 

[StormEagle]

Original geschrieben von tottidoro
2000 ptk.??? ist ja ne ganze menge bei 3dmark03!!!

Er hat doch gesagt im 01er 3DMark.

 

[tottidoro]

Original geschrieben von StormEagle
Er hat doch gesagt im 01er 3DMark.

ne, im 03er

 

[tottidoro]

Original geschrieben von eddingo
Ein 3DMark 2003 Vergleich zwischen einer Geforce 4 Ti 4400 und einer Radeon 9500 (Pro) ist doch völliger Quatsch. Auf jeden Fall kann die 9500 doch nur besser sein, schließlich basiert der 3DMark 2003 auf Direct X 9.
Den größten Unterschied zwischen Ti 4400 und Radeon 9500 (Pro) merkt man sowieso nur mit AA und AF aktiviert.

Edit: Statt einer Radeon 9500 Pro würde ich eher eine 9700 non Pro kaufen (249 Euro bei www.nenotec.de gerade erhältlich) und die dann auf 9700 Pro Niveau takten.

geht das übertakten denn so einfach? und hält das die 9700 non pro auch aus? um wieviel mhz übertakte ich die denn?

 

[StormEagle]

Upps, sorry, hab 2 Poster miteinander verwechselt.

Hab erst den einen Post gelesen wo jemand bei 01 500 ptk. mehr hat und danach die Korrigierung, dass er 2000 ptk. meine.

Aber im 03 2000 ptk. mehr sind echt nicht schlecht.
Muss mir auch mal ne neue Graka zulegen. Meine GF3 Ti200 dient bald aus

 

[eddingo]

Dafür muss man ein anderes Bios flashen, wie das genau funktioniert, weiß ich nicht. Wie hoch man die Karte takten kann, kann man auch nur durch ausprobieren herausfinden.

 

[tottidoro]

Hab mir grad mal ein paar Benchmarks angeguckt. Dort ist die 9500Pro in etwa genauso schnell wie die Ti4400. Nur wenn's um AA und AF geht, hängt die 9500Pro selbst die Ti4600 ab. Würdet ihr das bestätigen?

 

[eddingo]

Ja, das kann man so bestätigen, trotzdem würde ich eine Radeon 9700 non Pro kaufen, das lohnt sich einfach mehr.

 

[Zidane]

oder nen non 9500er die sich angeblich auf das Nivue einer 9700er ocen läßt.

 

[Atrox]

Interessanter ist da wohl das ganze mit 4x AA und 8x AF. Das ganze findest du hier:

UT2003 Benchmarks @ 3dCenter