GF4Ti4200 - Taugt das überhaupt?

[phoeniks]

Ich werd mir in nächsterzeit wohl nen komplett neuen rechner zusammenstellen und hatte da an nen asusv333, 512mbddr, xp1800 gedacht und eben ne gf4ti4200 von gainward:

Gainward GeForce4 TI4200 Ultra650XP ViVoDVI

kann mir da irgendwer zustimmen oder von abraten? soll ich mir für so nen system lieber gleich ne 4400er kaufen oder tut das auch so <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

wäre dankbar für jede meinung
thx

 

[toaster]

wo gibts eine derart ausgestattete karte denn fuer 199eur...

 

[BigLA]

Momentan wohl noch nirgends... <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
Aber die Sparkle Ti4200 gibts auch mit 500Mhz Ramtakt trotz 128MB RAM
Kosten tut diese aber noch 249,-, so dass sie noch nicht ganz Konkurrenzfähig zur 4400er Variante ist, welche 288€ kostet.

MfG

 

[gp1]

Würde lieber das ABit KX7 / AT7 nehmen.

 

[toaster]

passt hier super rein gp

 

[gp1]

Wieso? Bin nur auf seine oben aufgeführte vorrausichtliche Rechnerzusammenstellung eingegangen oder warum hat er sie sonst hier gepostet?

 

[toaster]

achso, hab den thread nur ueberflogen und nur graka, graka, graka gelesen Sorry, mein Fehler...

 

[phoeniks]

in der tat dein fehler! <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
naja die gainward gibts bei alternate für 229 euros, das sind zu 288 halt schon noch nen unterschied von 100 mark...

 

[phoeniks]

by the way: http://mediaxplosion.gamigo.de/hardware/reviews/grafikkarten/geforce4/gf4.htm

die gw karte hat sogar 520mhz speichertaktkung <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">... und 128mb hatse auch

 

[phoeniks]

ups, mein fehler, die 128er version kostet 299€, die mit 64mb kostet 229..

nehm dann wohl eher die mit 64 <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

 

[Cyberknut]

dem Beitrag von "performer" kann ich folg. Auszug aus PCG-Hardware entgegenstellen:

"64 MB oder 128MB? Definitiv 64MB. TI-4200-Karten mit 128 MB sind teurer, bis zu 15 % langsamer durch den niedrigeren Speichertakt - und schlechter zu übertakten!!"

....cK.... <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0">

 

[DerDummePunkt]

sorry, aber PC-games hardware suxx hary asses <IMG SRC="smilies/redface.gif" border="0">

aber stimmt schon, nimm immer die version mit dem schnellern speicher, es gibt halt leider keine 4200er mit 128mb und 3ns zugriffszeit, noch nicht...

 

[McDuo]

Hi Leutz...da hier gerade PCG-Hardware angesprochen wurde und ich überlege die ASUS-V7700 (GF2 GTS) in meinem P4 1.8A durch eine GF TI4200 zu ersetzen, habe ich mir den Bericht über 4 getestete Gf4 TI4200 in der aktuellen PCG-Hardware (7/02) durchgelesen.
Merkwürdig finde ich das da ein Testkandidat mit 4ns Speicher (Tornado G4 TI4200 von Innovision) beim overclocking auf 300/600 MHz kommt, hingegen die Karte im Test mit den schnellsten Rambausteinen (3.5ns ASUS V8420/TD64MB) auf gerade mal 290/590 MHz.
Entweder haben die merkwürdig getestet oder die Speichertimings sind nich alleine ausschlaggebend beim Ocen. Folglich frage ich mich ob es wirklich so auf die Speicher an kommt, wenn letztendlich alle 4200er im gleichen Potentialbereich werkeln. Und ich mir dann doch eine Graka allein nach dem Preis aussuchen kann.
Momentan liebäuge ich mit der Winfast A250 LE für 199,- € da sie recht leise ist. Jedoch hat gerade die im Test als lahmste Overclocking-Graka abgeschnitten (285/590)!

[ 12. Juni 2002: Beitrag editiert von: McDuo ]

 

[Bob]

Also ich habe gestern meine MSI 4200er 128MB bekommen. In der Packung liegen 3 Vollversionen (Sacrifice, AquaNox und No one lives forever), Treiber und Demo CD's. Alle wichtigen Kabel sind auch dabei (Kabelpeitsche, DVI-zu-VGA-Adapter und noch ein Kabel aber da weiß ich noch nicht so recht wo das drankommt <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0"> ). Die Karte hat einen ViVo-Anschluß, 4ns Speicher von Samsung und einen VideoDecoder von Philips. Der Lüfter ist angenehm leise und neben dem CPU-Lüfter nicht zu hören. Gleich nach dem Einbau hab ich den 3DMark durchlaufen lassen(über 9800 Punkte, ist das gut???). Dann hab ich den Takt erstmal hochgestellt auf 300-Core und 500-Speicher. 5 Stunden zocken später noch kein Absturz oder Fehler also nehm ich mal an das das stabil läuft. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> An der 2D Qualität gibt es nix zu meckern, hatte vorher ne Voodoo3 und seh aber keinen Unterschied. Nur falls es mal wen interessiert. <IMG SRC="smilies/tongue.gif" border="0">