[Sammelthread] Gigabyte (GA-) 990FXA-UD5 (990FX)

Runlevel5 · 31.08.2011

hmm
Gab bei mir keine Probleme.
Ist ne Logitech Deluxe 250 Keyboard mit Usb**

** Jaaa jaaa Billig. Dafür komm ich ins Bios :fresse:

andk · 01.09.2011

Es scheint doch wohl so ein paar Anzeichen zu geben, dass eine PCB-Ver. 1.1 in nächster Zeit ansteht oder gar kurz vor Release ist.

"Ursache" ist der gestrige Release der neuen BIOS-Ver. für die 990FXA-UDx Boards. Da hat man seitens Gigabyte wohl zunächst etwas zuviel im Changelog für 990FXA-UD3 verkündet gehabt. Denn dort stand zunächst mit drin, dass für die PCB-Ver. 1.1 auch LLC verfügbar ist

Den Burschen im englischsprachigen Gigabyte-Forums ist das aber nicht ganz entgangen...

Siehe dazu Official GA-990FXA-UD3 F3 BIOs

Sollte dass wirklich Realität werden, dass so kurzfristig die PCB-Ver. 1.1 ansteht, dann sag ich nur "Danke, Gigabyte, wir User waren wieder einmal die Versuchskaninchen dafür gewesen ... und dürfen nun in die Röhre gucken ..."

Gigabyter · 01.09.2011

Wir haben uns an die Spezifikationen von AMD gehalten und die hat keine LLC vorgesehen. Für die LLC ist nun ein zusätzlicher Chip von Nöten, der in der neuen Revision mit dabei ist.

DukeX2 · 01.09.2011

Bekommt man als Rev. 1.0 Besitzer dann die Möglichkeit eines Austauschs oder ähnlichem?!

Ende August · 01.09.2011

Gigabyter schrieb:
Wir haben uns an die Spezifikationen von AMD gehalten und die hat keine LLC vorgesehen. Für die LLC ist nun ein zusätzlicher Chip von Nöten, der in der neuen Revision mit dabei ist.

Hervorragend :kotz:

Dann habe ich also 160 Euro für ein Board ausgegeben, dessen VCore Stabilität eines 30 Euro Boards entspricht?

andk · 01.09.2011

Ich lass mich mal überraschen ob Gigabyte sich dazu entschließen wird, den Early Adopter und damit den "Versuchskaninchen" in irgendeiner Form entgegen kommt ... oder man uns die lange Nase verbunden mit nem "ätschbätsch" zeigt ...

Nur mal so in den Raum gefragt, hat man als Motherboard-Hersteller nicht die Möglichkeit mit AMD Kontakt aufzunehmen und das Problem anzusprechen ... das Problem LLC ist ja nicht wirklich so neu und die Suppe brodelt ja bei den Intel-Pendants schon seeehr lange ... auch wenn Intels Meinung/ Stellungnahme dazu mehr als hinlänglich bekannt ist ...

Ende August · 01.09.2011

Und wenn man sieht, dass es bei Asus und ASRock ohne Probleme klappt, könnte ich erst recht kotzen.
Da macht man einmal ein Ausflug zu Gigabyte… :shake:

EDIT:
Das Board wird dann auch noch mit einer super 8+2 Phasen beworben und dann so ein Gehüpfe.

Spieluhr · 01.09.2011

Die Sache ist immer, in wie weit sich die Mobo-Hersteller nach den AMD-Vorgaben richten.

Bei UCC war es im übrigen mit GB genauso wie jetzt mit LLC. Die ersten Boards/Rev's hatten den UCC-Chip/Option noch nicht, weil AMD sagte "darf man nicht". Nur hat sich niemand, bis ebend GB, daran gehalten und sämtliche Boards erschienen inkl. UCC. Als GB dann gemerkt hat, daß wohl deren Boards aufgrund fehlenden UCC nicht mehr so "gefragt" waren, wurd schnell die 2te und 3te Rev. mit UCC nachgeschoben.

Dieses Spiel ist also nicht neu und mit ein Grund dafür, warum mir kein GB-Brett in den Rechner kommt.

edit @ Ende August: Es hätte mich auch sehr gewundert, wenn man diese Spannungsspitzen über ein Biosupdate in den Griff bekommen hätte. Denn nicht umsonst wurde ja das Layout angepasst weils ebend auf der Platine sitzt und nicht im Bios. Da hat GB wirklich gepennt. Tut mir leid für euch und von GB wäre es nur mehr als FAIR den Käufer dieser Boards entgegen zu kommen und nicht mal ebend diesen "Murks" mit einer neuen Rev. (wie schon damals) versuchen aus der Welt zu bügeln. Das ist unseriös.

andk · 01.09.2011

@ Spieluhr

das ASRock 890GX Extreme3 hat ein noch schlimmeres Gehüpfe als die jetzigen 990FXA-UDx Bretter von GB ...

ASRock kann oder will das Problem der LLC da nicht in Griff bekommen, obwohl es eigentlich relativ easy ist. Das lässt sich sogar mit ein paar Optimierungen im BIOS regeln, dass da die LLC bei den CPUen die den Turbo-Modus unterstützen nur mit einer sehr geringen Abweichung +/- arbeitet.

Nur beim GB Board hab ich bis jetzt noch keinen Zugang in die BIOS Interna gefunden/ bekommen ... mag auch mit an dem Hybrid-EFI Kram liegen, ... das ist noch ziemlich Neuland für mich. Das alte BIOS war da um einiges einfacher gewesen ...

Ende August · 01.09.2011

Unter diesen Umständen, wird mein nächstes Brett sicher nicht von Gigabyte kommen.
Schade eigentlich, denn bis auf die VCore Macken, bin ich ansonsten sehr zufrieden mit dem Board.

Spieluhr · 01.09.2011

@ andk: Ich hatte das Extreme3, ebendso wie das Deluxe4 und jetzt Deluxe5. Sowie vor kurzen noch das Debakel-Brett von GB. Keines der ASR's hatte solche Probleme mit der Spannung wie das GB, welches übrigens keine 2 Tage später wieder retoure ging. Hier hat man Bockmist gebaut und dazu sollte man gefälligst nun auch stehen.

edit: Außerdem bieten so ziemlich alle neueren AMD ASR-Bretter, inkl. der Extreme und Deluxe, Zugang zu LLC und das läßt sich auch wunderbar konfigurieren. Noch besser allerdings, wenn man erst gar nicht über LLC werkeln muß weil das Board die Spannung sauber im Idle/Last hält und da ist das ASR Deluxe5 immer noch eines der stabilsten AM3+ Bretter am Markt. Ganz zu schweigen von der top Konfigurierbarkeit der Controller/Komponenten usw. usf. via UEFI.

...

Gigabyter · 01.09.2011

Bei der Rev. 1.0 gibt es wenn nur die Möglichkeit das dauerhaft zu ändern, ein Switch mit der Möglichkeit das umzuschalten ist nicht möglich. Dafür müsste auf dem Mainboard allerdings ein Rework gemacht werden. Ob das so in euren Interesse sein würde, wage ich zu bezweifeln.

DukeX2 · 01.09.2011

von GB wäre es nur mehr als FAIR den Käufer dieser Boards entgegen zu kommen und nicht mal ebend diesen "Murks" mit einer neuen Rev. (wie schon damals) versuchen aus der Welt zu bügeln. Das ist unseriös.

Sollte das wirklich so ein treffen, dann ist das das letzte Board das ich von GB gekauft habe.
Würde von mir aus auch einen kleinen Teil zu zahlen für den Austausch, doch den Kunden ganz ohne entgegenkommen ab zu servieren...

Wir werden sehen...!

Ende August · 01.09.2011

Gigabyter schrieb:
Bei der Rev. 1.0 gibt es wenn nur die Möglichkeit das dauerhaft zu ändern, ein Switch mit der Möglichkeit das umzuschalten ist nicht möglich. Dafür müsste auf dem Mainboard allerdings ein Rework gemacht werden. Ob das so in euren Interesse sein würde, wage ich zu bezweifeln.

Das heißt dann einschicken?

DukeX2 · 01.09.2011

Das heißt dann einschicken?

Damit könnte ich leben.
Am besten Rev.1.0 einschicken und Rev1.1 bekommen, wie auch immer eine Lösung muss her!

Gigabyter · 01.09.2011

Es ist ja kein Murks, wenn wir uns an die vorgegebenen Spezifikationen halten. Wir müssen die Möglichkeiten prüfen, werde euch dann hier informieren.

andk · 01.09.2011

Ich werd mal noch ein paar Tage warten, ansonsten fliegt das 990FXA-UD5 hier ziemlich kurzfristig raus und ich besorg ich mir dann nen ASRock 890FX DeLuxe5 ... KM In Dortmund wirds mir ganz sicher kurzfristig besorgen können ...

DukeX2 · 01.09.2011

Wir müssen die Möglichkeiten prüfen, werde euch dann hier informieren.

Die Hoffnung stirbt zuletzt

Spieluhr · 01.09.2011

Da hab ichs auch her, Nachbar.

..sogar günstiger als im INet.

Gigabyter schrieb:
Es ist ja kein Murks, wenn wir uns an die vorgegebenen Spezifikationen halten.

Ach nein? ..und warum ist GB dann damals bei UCC, ok GB hat dem ganzen eine neue Bezeichnung gegeben, eingeknickt? Das lag nicht zufällig daran, daß plötzlich die Bretter nicht mehr so gefragt waren weil denen das fehlte und alle anderen Hersteller das hatten? Da waren GB dann die Specs. plötzlich egal?

...

Ende August · 01.09.2011

Gigabyter schrieb:
Es ist ja kein Murks, wenn wir uns an die vorgegebenen Spezifikationen halten. Wir müssen die Möglichkeiten prüfen, werde euch dann hier informieren.

Nun ja,
AMD sagt ja auch, man solle die CPU nicht außerhalb der Spezifikation (kein OC) betreiben.
Mal ganz ehrlich:
Wofür kauft man sich ein solches Board?

Trotzdem ein dickes

dafür, dass du dich hier mit der Problematik befasst.

darkpope · 02.09.2011

Ich glaub auch langsam, dass ich das MSI hätte nehemn sollen...

Andrejews · 02.09.2011

darkpope schrieb:
Ich glaub auch langsam, dass ich das MSI hätte nehemn sollen...

Das MSI GD80 soll auch einige Macken haben. Das GD65 soll sogar bei einem Test abgeraucht sein. Da ist Asus momentan besser: Crosshair V oder Sabbertooth.

darkpope · 02.09.2011

So viel Auswahl bleibt dann ja nicht mehr ... 990Fx gibbet es ja nur von Asrock, Asus MSI und Gigabyte, wobe i das Gigabyte am schönsten aussieht und nur neben dem Asus 8 Sata-Ports liefert.

Ende August · 02.09.2011

Irgendwie ist es schon seltsam:
Bei dem 790FX Chipsatz war das MSI GD70 am besten.
Bei dem 890FX war das Asus Crosshair IV Formula das beste Brett und nun laufen alle zu ASrock.
Warum kann nicht wenigstens ein Mal das Board das Beste sein, was ich mir ausgesucht habe. :wall:

Egal – das bleibt jetzt drin, bis ich wieder komplett aufrüste.
Vielleicht wird mit dem Bulli alles besser.

Spieluhr · 02.09.2011

Wie kommst du darauf das beim 890FX das Asus das beste sei?

Warum fixiert ihr euch eigentlich so auf den Duplikant-Chipsatz 9xx?

Vielleicht wird mit dem Bulli alles besser.

Das könnte gut sein.

..hoffen wir es mal.

edit @ darkpope: Auch das ASR 990FX Extreme4 bietet 8x Sata6G Ports. Nicht nur GB und Asus.

..komischerweise das teurere 990FX Fatality nicht (hat nur 6 Ports), warum auch immer.

...

Ende August · 02.09.2011

Spieluhr schrieb:
Wie kommst du darauf das beim 890FX das Asus das beste sei?

Warum fixiert ihr euch eigentlich so auf den Duplikant-Chipsatz 9xx?

Das könnte gut sein. ..hoffen wir es mal.

...

AM3 ohne "+"

Das "+" steht für ASrock.

darkpope · 02.09.2011

Naja, beim nächsten mal vielleicht ein Asrock.

Gigabyter · 06.09.2011

Hier nun das aktuellste Beta Bios F6A vom 02.09.2011 für euch:
http://mbforum.gigabyte.de/forumdownload//Sonstiges/BIOS%20Update/99FXAUD5.F6a

DukeX2 · 06.09.2011

Danke für das Bios nur passt etwas mit dem Link nicht!

Welche Änderungen bringt es mit sich?

andk · 06.09.2011

Doch, der Link passt schon

... Rechtsklick auf den Link ... und dann "Ziel speichern unter ..."

[Sammelthread] Gigabyte (GA-) 990FXA-UD5 (990FX)

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Sehfahrer

Enthusiast

Sehfahrer

Banned

Enthusiast

Sehfahrer

Banned

Enthusiast

Enthusiast

Sehfahrer

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Banned

Sehfahrer

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Sehfahrer

Banned

Sehfahrer

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Ähnliche Themen