[Sammelthread] Gigabyte (GA-) 990FXA-UD5 (990FX)

DukeX2 · 17.10.2011

Hab meinen Athlon X240 2,8GHz auf 3,9GHz übertaktet und habe im
Idle 1,536V
und unter
last 1,504V
Schwankungen was für einen Zweikern der älteren Generation schon nicht ohne ist.

kalti1977 · 18.10.2011

Ich übertakte nicht. Merke ich von diesen Schwankungen denn irgendwann und kann es gefährlich für mich sein.

Das liest hier sich so als müßte ich das Board wieder ausbauen uim keine Angst zu haben das es mein Rechner schadet..

darkpope · 18.10.2011

Ich teste das mal bei Gelegenheit zu hause mit dem 955. By the Way Gigabyte hat sämtliche AM3+ Features bei den AM3 Boards entfernt. Von Kompabilität ist da nichts mehr zu sehen. Ein Schelm, wer dabei was böses denkt.

andk · 18.10.2011

@ kalti1977

bemerken kannst du es nur wenn du regelmäßig unter Volllast die VCore beobachtest bzw. protokollierst.

Ob das auf Dauer schädlich ist, kann man so nicht sagen. Es kann! sein, dass man dadurch die Lebensdauer der Komponenten auf dem Board und/ oder der CPU schon etwas einschränkt. Wie gesagt, es kann sein sein ...

Für dich als Mensch ist es auf Dauer ja auch nicht unbedingt gut, wenn du immer wieder ungesundem Stress ausgesetzt bist. Das geht auch irgendwann mal auf die Gesundheit ...

Ist mit der VCore die ziemlich oft und häufig über das normale Maß hinaus auf die Komponenten und/ oder die CPU wirken auch nicht wirklich viel anders ...

DukeX2 · 18.10.2011

Wenn ich mich nicht täusche besteht doch auf eine beim Händler gekaufte CPU Garantie, die erlischt wenn man sie außerhalb seiner Spezifikationen betreibt.

Sofern mir bekannt ist wird bei einer CPU die wegen eines defektes zum Hersteller zurück geht auf Veränderungen der Spannung hin untersucht, da alles andere zu aufwendig ist.
Ihr versteht auf was ich ich hinaus will...!

Das selbe Thema gab es vor längerem schon mal im Gigabyte-Forum zwecks Schwankungen der Spannung beim Arbeitsspeicher. Gigabyte hatte dazu nie Stellung genommen, zumindest nicht das ich wüsste.

stunned_guy · 18.10.2011

Wieso hat dieses Board keinen Resettaster ? :hmm:

Das fehlt wirklich. Nicht sehr OC-freundlich.

darkpope · 19.10.2011

Fürs OC hat meiner Meinung nach GB auch das UD7 auf dem Markt geworfen. Das UD5 soll für den gehobenen Anwender sein, nicht für den Enthusiasten. So oder so ist das Board aber zur Zeit keine Kaufempfehlung.

stunned_guy · 19.10.2011

Wieso nicht ? Liegt es an der Revision ? Habe mich mit der Materie noch nicht so richtig beschäftigt.

Ende August · 19.10.2011

Schau dir im Startpost den Punkt "VCore Stabilität" an.
Dann solltest du geheilt sein.
Dieses Board taugt in dieser Revision definitiv nicht zum OC. :kotz:

Am WE werde ich mal das neue Bios testen.
Aber wahrscheinlich wird mal wieder null an der VCore Problematik ändern. Wie auch - ohne LLC.

@andk
Schade, dass du "abspringst".
Selbstverständlich kann ich deine Entscheidung voll verstehen.

darkpope · 20.10.2011

Jap, wenn ich auch mal wieder dazu komme, teste ich auch das ganze mit nem X4. Vielleicht bietet das neue Bios irgendein Feature.

Gibt es eigentlich die neue Revision zu kaufen?

andk · 20.10.2011

Beim 990FXA-UD5 u. -UD7 steht ja bis jetzt auch nur Rev. 1.x dabei.

Lediglich beim 990FXA-UD3 gibt es die Bezeichnungen Rev. 1.0, 1.1 u. 1.2

Und fragt man die Händler ... - O-Ton: "... wir können nicht auch noch auf Revision überprüfen, nachgucken oder sortieren ... Sie bekommen das, was grade im Regal steht. Wenn sich grundsätzlich deswegen beim Produkt nichts ändert, machen wir da auch keinen Unterschied ..."

Je nach Umschlagshäufigkeit, etc. kann man da dann also Glück haben oder evtl. auch nen Ladenhüter ...

surfer1 · 20.10.2011

Es gibt genügend Onlinehändler, die auch explizit die neueste Revision anbieten und bewerben. Sie können halt etwas teurer sein, die Mehrarbeit muss ja auch bezahlt werden.

Ende August · 21.10.2011

Kurzes Fazit bezüglich der VCore Stabilität des neuen Bios:
Wie bereits vermutet NULL Verbesserung.

maikvalberg · 25.10.2011

Kann mir jemand sagen, wie lang die Bootzeit mit diesem Board und ner SSD ist? (ab Einschaltkopf)

Ich komm mit einer Crucial m4 auf gute 45 sek...(frisch installiertes Win 7). Bis das Board mal anfängt Windows zu laden, dauert es allein ca. 20 sek. Das Ding ist langsamer als mein uralt Board. Oder muss ich noch spezielle Einstellungen vornehmen?

ulukay · 25.10.2011

vielleicht fuer den ein oder anderen intressant, seit gestern laeuft der FX-8150 auf meinem UD5. bios auf F6 geupdatet, cpu rein, fertig

allerdings muss ich heute meinen NH-C14 montieren, der boxed luefter ist schweinelaut.
welche revision des boards ich habe muesste ich mal nachsehen, ich denke aber es duerfte 1.0 sein

Reous · 25.10.2011

@maikvalberg. Hast du im Bios alle nichtbenötigten Onboard Komponenten abgeschaltet? Zb. Marvell Sata, 1394 Function, ...

maikvalberg · 25.10.2011

@Reous

Mein Pc ist noch komplett unfertig zusammengebaut, mache im Moment nur erste Funktionstests. Aber 20 sekunden bis Windows mal anfängt zu laden ist schon enorm oder? Auch wenn ich noch nicht alles perfekt eingestellt habe. Wie lange braucht dein Board vom einschalten bis zum kompletten Hochfahren?

Ende August · 25.10.2011

maikvalberg schrieb:
Kann mir jemand sagen, wie lang die Bootzeit mit diesem Board und ner SSD ist? (ab Einschaltkopf)

Ich komm mit einer Crucial m4 auf gute 45 sek...(frisch installiertes Win 7). Bis das Board mal anfängt Windows zu laden, dauert es allein ca. 20 sek. Das Ding ist langsamer als mein uralt Board. Oder muss ich noch spezielle Einstellungen vornehmen?

Bis das BS lädt, dauert es bei mir auch ca. 20 Sek.
Nach weiteren 12 Sekunden bin ich dann auf dem Desktop.

ulukay schrieb:
vielleicht fuer den ein oder anderen intressant, seit gestern laeuft der FX-8150 auf meinem UD5. bios auf F6 geupdatet, cpu rein, fertig
allerdings muss ich heute meinen NH-C14 montieren, der boxed luefter ist schweinelaut.
welche revision des boards ich habe muesste ich mal nachsehen, ich denke aber es duerfte 1.0 sein

Sehr interessant

Im Startpost der Punkt "VCore Stabilität".
Kannst du testen, ob sich das mit dem Bulli genauso chaotisch verhält?

maikvalberg · 25.10.2011

Ende August schrieb:
Bis das BS lädt, dauert es bei mir auch ca. 20 Sek.
Nach weiteren 12 Sekunden bin ich dann auf dem Desktop.

Oh man, wie deprimierend. Ich kauf mir ein neues Board und SSD damit mein Rechner schneller hochfährt und dann braucht er sogar länger als vorher. Gibt es eigentlich etwas positives an dem Board, außer die Optik? :confused:

Ich glaube das Ding geht zurück und meine ASUS EAH6950 DCII ebenfalls (idle Lautstärke :motz:

)

andk · 25.10.2011

Bis das Loading Operating System nach dem P.O.S.T. und der erfolgten Umschaltung auf EFI kommt, vergehen bei mir handgestoppte 13-14 sec..
Danach noch einmal per Hand gestoppte knapp 13 sec. bis der Desktop da ist - lt. Ereignisprotokoll/ -anzeige sind es zwischen ca. 11.100 u. 11.850 ms (also 11,1 - 11,85 sec.) die dort protokolliert werden ... 512GB Crucial m4 mit der 0009 FW.

Ach ja, auch im Zusammenspiel mit nem FX-8150 u. dem UD5 in Verb. von BIOS-Ver. F6 pendelt die VCore auch ständig hin und her ... es hat sich also nix verändert/ verbessert ... nach den Infos die ich auch schon vorher hatte/ bekam, hatte ich da auch nix wirklich anderes erwartet gehabt ...

... und das UD5 bleibt doch wohl noch etwas länger bei mir im Einsatz, weil das ASRock mit dem jetzigen BIOS den 8er BD nicht mag (nicht erkennt) und das ASUS Crosshair V mich noch weniger begeistern/ überzeugen konnte als das UD5 ...

Ende August · 26.10.2011

andk schrieb:
Bis das Loading Operating System nach dem P.O.S.T. und der erfolgten Umschaltung auf EFI kommt, vergehen bei mir handgestoppte 13-14 sec..
Danach noch einmal per Hand gestoppte knapp 13 sec. bis der Desktop da ist - lt. Ereignisprotokoll/ -anzeige sind es zwischen ca. 11.100 u. 11.850 ms (also 11,1 - 11,85 sec.) die dort protokolliert werden ... 512GB Crucial m4 mit der 0009 FW.

Ach ja, auch im Zusammenspiel mit nem FX-8150 u. dem UD5 in Verb. von BIOS-Ver. F6 pendelt die VCore auch ständig hin und her ... es hat sich also nix verändert/ verbessert ... nach den Infos die ich auch schon vorher hatte/ bekam, hatte ich da auch nix wirklich anderes erwartet gehabt ...

... und das UD5 bleibt doch wohl noch etwas länger bei mir im Einsatz, weil das ASRock mit dem jetzigen BIOS den 8er BD nicht mag (nicht erkennt) und das ASUS Crosshair V mich noch weniger begeistern/ überzeugen konnte als das UD5 ...

Das ist möglich? :lol:

Spaß beiseite, bis auf die nervigen Drops, ist es eigentlich ein super Board.

Jojo_One · 01.11.2011

Auch ich bin Anfangs sehr endteucht gewesen über das UD5. Ich hab noch Übergangsweise meinen alten 1090 T in dem Board bis sich die Preise für den Bulli mal ein wenig eingependelt haben. Anfangs hab ich die 4 GHz die ich mit meinem alten Protz immer erreicht habe auf dem UD5 nicht erreicht. Mit der Bios F6 hat sich das geändert keine Ahnung warum aber es geht jetzt. Natürlich muss man die Schwankungen einkalkulieren. Ich stelle im Bios die Core Spannung auf 1,475 Volt ein und beim Neustart steht im Bios dann 1,507 Volt. Wenn ich dann aber Prime laufen lasse, geht die Core Spannung auf die früheren 1,440 Volt runter und mein System läuft stabil mit 4 GHz. Zumal ich mit 250 MHz arbeite bei einem Multi von 16.

Was aber eigentlich sehr positiv ist, ist die Tatsache das ich jetzt HTT und auch Northbridge mit 2500 MHz laufen lassen kann was mit meinen Crosshair IV nicht funktionierte.

Weiterhin habe ich Heute ein Preview gelesen das der FX 8150 auf dem UD5 unter LN2 bis 8 GHz läuft. Die haben unter Luft auf den UD5 bis zu 5,2 GHz getestet also kann das Board eigentlich soooo schlecht überhaupt nicht sein. Aber lest selber:

OverclockingStation - Your Overclocking Guide - Gigabyte 990FXA- UD5 @AM3+ Bulldozer FX-8150 Preview

Greetz

Joj

ne

Ende August · 02.11.2011

Jojo_One schrieb:
Auch ich bin Anfangs sehr endteucht gewesen über das UD5. Ich hab noch Übergangsweise meinen alten 1090 T in dem Board bis sich die Preise für den Bulli mal ein wenig eingependelt haben. Anfangs hab ich die 4 GHz die ich mit meinem alten Protz immer erreicht habe auf dem UD5 nicht erreicht. Mit der Bios F6 hat sich das geändert keine Ahnung warum aber es geht jetzt. Natürlich muss man die Schwankungen einkalkulieren. Ich stelle im Bios die Core Spannung auf 1,475 Volt ein und beim Neustart steht im Bios dann 1,507 Volt. Wenn ich dann aber Prime laufen lasse, geht die Core Spannung auf die früheren 1,440 Volt runter und mein System läuft stabil mit 4 GHz. Zumal ich mit 250 MHz arbeite bei einem Multi von 16.

Was aber eigentlich sehr positiv ist, ist die Tatsache das ich jetzt HTT und auch Northbridge mit 2500 MHz laufen lassen kann was mit meinen Crosshair IV nicht funktionierte.

Meine NB habe ich vor kurzen auf 2,8GHz erhöht. Läuft nun seit einigen Tagen stabil. Ob das nun mit dem F6 zusammenhängt, kann ich nicht sagen. Auf jeden Fall war das mit meinem alten Board nicht so einfach möglich.

Weiterhin habe ich Heute ein Preview gelesen das der FX 8150 auf dem UD5 unter LN2 bis 8 GHz läuft. Die haben unter Luft auf den UD5 bis zu 5,2 GHz getestet also kann das Board eigentlich soooo schlecht überhaupt nicht sein. Aber lest selber:

OverclockingStation - Your Overclocking Guide - Gigabyte 990FXA- UD5 @AM3+ Bulldozer FX-8150 Preview

Greetz

Jojne

Man muss halt die Spannung hoch genug schrauben.

darkpope · 03.11.2011

Angeblich gibt es schon die neuen Revisionen, sowie eine "Bekanntmachung zur Inkompabilität der alten AM3 Sockel Gigabyte Forum

Zum Zeitpunkt der Herstellung der Mainboards für die AM3+ CPUs lagen uns noch andere Spezifikationen vor von AMD.
Leider wurde von AMD einiges am CPU kurzfristig verändert, so dass wir uns dann auch entschieden haben die Kompatibilität von älteren Mainboards wieder zu streichen.

Die Rev. 1.1 der AMD Mainboards mit 990er Chipsatz hat bereits ein aktuelles Bios mit AM3+ Support drauf.

DukeX2 · 03.11.2011

Bei solchen News könnte ich kotzen auch wenn GB nicht direkt etwas dafür kann, doch die die Rev 1.0 gekauft haben noch weniger!
Bei Asus, ASRock und co. klappt es doch auch wie es scheint. Zumindest was 990FXA betrifft.

andk · 03.11.2011

Interessant bzw. lesenswert ist auch diese News bzw. der Mini-Artikel bei Planet3DNow! bzgl. Kompatibilität vom Bulldozer u. AM3+ Boards

Hasestab · 19.11.2011

Also ich weiß nicht was ihr habt mit euren Drops und LLC ,VCore Schwankung und so weiter,aber das Problem hab ich nicht . Wenn nur minimal ,was bei manchen Spannungen an K10 stat liegt!

Das Übertakten läuft auch spitze ,also irgendwo muss ja der Fehlerteufel liegen!

Vielleicht mal den ganzen CPU Softwaremüll löschen wie (Overdrive ,Easytune K10stat usw,)und die registry reinigen vor dem installieren ;

Gruss

Ende August · 19.11.2011

Du hast das UD3.
So wie es aussieht, sind die Schwankungen beim UD5 und UD7 am höchsten.
Glaubst du tatsächlich, dass wir alle zu blöd zum Takten sind?
Schau mal ins englische Gigabyteforum.

BTW: Einen netten Zosma hast du erwischt.

Hasestab · 20.11.2011

Ende August schrieb:
Du hast das UD3.
So wie es aussieht, sind die Schwankungen beim UD5 und UD7 am höchsten.
Glaubst du tatsächlich, dass wir alle zu blöd zum Takten sind?

BTW: Einen netten Zosma hast du erwischt.

ne du so war das nit gemeint!
Sind halt nur einige die diese Probleme auch nicht haben! Wenn du mir jetzt sagst das das (alle) UD5 und UD7 betrifft und meins ne Ausnahme ist,okay!

Sollte ja auch nur ne Idee sein!

Ende August · 20.11.2011

Ich wollte dich mit meiner Aussage nicht anfahren – sorry.

Am meisten Stress gibt es mit den Prozessoren, die einen Turbo haben.
Aber es scheint tatsächlich Unterschiede zu geben. Schau dir hier mal ein paar Seiten in diesem Fred an.
Wie sich mein Brett verhält, kannst du im Startpost sehen.
Ich finde es einfach nur schade, da das Board ansonsten okay ist.

Ich habe nur K10Stat drauf. Aber selbst wenn ich es deaktiviere, hüpft die Spannung genauso heftig.

[Sammelthread] Gigabyte (GA-) 990FXA-UD5 (990FX)

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Moderator , Mr. San Diego, Bulldozer

Enthusiast

Moderator , Mr. San Diego, Bulldozer

Sehfahrer

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Sehfahrer

Neuling

Banned

Mr AMD

Neuling

Sehfahrer

Neuling

Enthusiast

Sehfahrer

Neuling

Sehfahrer

Anhänge

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Sehfahrer

Enthusiast

Sehfahrer

Ähnliche Themen