Google formiert unter Alphabet neu

[iToms]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="google 2013" src="/images/stories/logos-2015/google_2013.jpg" height="100" width="100" />Gestern Nacht ließ Google die Bombe platzen: Das Unternehmen wird sich unter einer neu gegründeten Konzernmutter namens <a href="http://www.abc.xyz" target="_blank">Alphabet Inc.</a> neu ausrichten. Hierfür wurde eigens eine neue Webseite namens <a href="https://abc.xyz/" target="_blank">abc.xyz</a> gegründet. Der Name soll die Vielfältigkeit des Unternehmens verdeutlichen, bei dem Google lediglich den Buchstaben „G“ ausmachen und ein Teil von vielem ist. Natürlich bleibt Google die Haupteinnahmequelle und das größte Tochterunternehmen von Alphabet.</p>

<p><img alt="Alphabet" src="/images/stories/newsbilder/tfreres/2015/Alphabet.JPG"...<br /><br /><a href="/index.php/news/allgemein/wirtschaft/36288-google-formiert-sich-neu.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[L0rd_Helmchen]

Arbeiten weiter fleißig an der Weltherrschaft.

 

[smoothwater]

Frei nach dem Schema:
So liebe Kinder, jetzt sagen wir alle gemeinsam das Alphabet auf: "OK Google..."

 

[Fallwrrk]

So liebe Kinder, jetzt sagen wir alle gemeinsam das Alphabet auf: "OK Google..."

Made my day!

 

[Tzk]

Die arme Socke mit dem Twitter Account @Alphabet.
Der wird Spass haben/schon gehabt haben

 

[smilling_bandit]

Firmensitz von alphbet wäre mal interessant gewesen^^

 

[DragonTear]

Die arme Socke mit dem Twitter Account @Alphabet.
Der wird Spass haben/schon gehabt haben

Könnte mir vorstellen dass Google schon was für den Account geblecht hat

Zum Thema.. ich vermute mal das könnte eine Reaktion auf die immer wieder aufkommenden Gerüchte über Untersuchungen der Kartellämter sein. Eventuell kann man durch diese Art von Selbst-Aufsplatung, Probleme weiter hinauszögern oder vermeiden... Bzw. sollte es doch zu einer echten Zwangs-Aufspaltung kommen, dann sind sie drauf vorbereitet und es fügt weniger Schaden zu.

 

[DragonTear]

und wieder mal ein Beweis dafür, daß wir eine weltweite Steuerreform benötigen.

Und wer soll die durchsetzen?

 

[Ossi]

Und wer soll die durchsetzen?

Und als wenn die Länder was vernünftiges mit den Steuereinnahmen anfangen würden. Aber nen neuer Flughafen wird sicher überall und immer mal gebraucht

 

[Hamburger Jung]

Jo. Mutterkonzern sitzt irgendwo in einem Steuerparadies und die Tochterfirmen treten Lizenz-Gebühren ab welche als Kosten gelten und damit nicht versteuert werden müssen.

Business as usual also, und wieder mal ein Beweis dafür, daß wir eine weltweite Steuerreform benötigen.

Nachteil ist, wenn die ganzen Technologie Unternehmen die "üblichen" Steuersätze zahlen müsste, würde weniger Geld für deren Entwicklung, Forschung und mögliche Innovationen übrig bleiben. Desweiteren würden viele Unternehmen ihre Produkte nicht mehr kostenlos anbieten können, sie würden Preise erheben oder jene erhöhen. Beißt sich die Schlange in den eigenen Schwanz?

 

[DragonTear]

Nachteil ist, wenn die ganzen Technologie Unternehmen die "üblichen" Steuersätze zahlen müsste, würde weniger Geld für deren Entwicklung, Forschung und mögliche Innovationen übrig bleiben. Desweiteren würden viele Unternehmen ihre Produkte nicht mehr kostenlos anbieten können, sie würden Preise erheben oder jene erhöhen. Beißt sich die Schlange in den eigenen Schwanz?

Jein. Ich denke mal, dagegen dass die Unternehmen die "zusätzlichen" Gewinne direkt in Forschung und Ausbau stecken, hat kaum jemand was dagegen. Das ist auch der Grund wieso es gewisse Schlupflöcher in den Steuergesetzen gibt (gibt ja noch mehr Möglichkeiten als Steuer Oasen). Die Gesetzgeber nutzen diese als Steuerungsmittel.

Was halt problematisch ist, ist wenn die Vorstände, Manager, etc. die unversteuerten Gelder selbst einstreichen... -_-

Etwas zweifelhaft ist es, wenn Unternehmen selbst Geld horten. Apple soll ja "Barreserven" von 150Mrd $ haben Dass die "versteuert" wurden, bezweifle ich irgendwie.

 

[Hamburger Jung]

Und mit einer weltweiten Steuerreform meine ich nicht, daß die Steuern erhöht werden sollen und die Staats-Säckel füllen, sondern einfach mal schlichtweg dort eingetrieben werden wo die Gelder erwirtschaftet werden. Wenn eine Firma in Deutschland was produziert oder verkauft, dann müssen die Steuern auch in Deutschland gezahlt werden, und eben nicht in Liechtenstein, den Niederlanden oder auf den Cayman Islands.
Dieses ganze Lizenz-Wirwarr mit Tochter-Gesellschaften etc muß endlich abgeschafft werden, damit da nicht mehr soviel Geld verschoben werden kann, um die Steuern zu umgehen.
Mehr verlange ich gar nicht, als eben diese einfache Steuer-Reform.

Das würde dutzende Unternehmen in die Insolvenz führen, weil die Preise und Finanzen ihrer Geschäftsmodelle auf Holdings basieren.

 

[smilling_bandit]

Hab nur das zuletzt gesehen und da fehlen mir einfach die Worte.

2,4% taxes^^

https://www.youtube.com/watch?v=yKfxVlyh98Y

 

[Hamburger Jung]

Wenn das so ist, dann sind die Unternehmen nicht geschäftsfähig und gehören grundsätzlich weg.

Wenn du Zeit hast: Schau dir mal die öffentlichen Berichte und Bilanzen von großen Unternehmen an (die Steuern auslagern) und schlag dann mal den theoretischen Steuersatz drauf


Anders gefragt, möchtest du persönlich auf Produkte verzichten oder deutlich, deutlich mehr für etwas bezahlen, nur für das Gewissen, dass die nicht Steuern auf Inseln bezahlen? Geht es dir um die reine Steuerpflicht oder darum, dass Geld in die Staatskassen gespült wird und du dadurch profitierst?

 

[DragonTear]

Anders gefragt, möchtest du persönlich auf Produkte verzichten oder deutlich, deutlich mehr für etwas bezahlen, nur für das Gewissen, dass die nicht Steuern auf Inseln bezahlen? Geht es dir um die reine Steuerpflicht oder darum, dass Geld in die Staatskassen gespült wird und du dadurch profitierst?

Du hast da natürlich recht. Geld in Neuinvestitionen zu stecken ist ja auch nicht das Problem.
Aber das Einstecken in die privaten Taschen.. und meiner laienhaften Meinung nach, kann man die Barreserven auch durchaus einkürzen. Dadurch wird der Markt auch wieder dynamischer, wenn auch mal einer der Big Player ins Wanken gerät.

 

[IcecreammaN]

hrhr zu dumm das alphabet.com BMW gehört

 

[Hamburger Jung]

Du hast da natürlich recht. Geld in Neuinvestitionen zu stecken ist ja auch nicht das Problem.
Aber das Einstecken in die privaten Taschen.. und meiner laienhaften Meinung nach, kann man die Barreserven auch durchaus einkürzen. Dadurch wird der Markt auch wieder dynamischer, wenn auch mal einer der Big Player ins Wanken gerät.

Private Taschen, so viel verdienen die führenden Manager und Geschäftsführer bzw. Gründer von Apple, Google und Co. gar nicht, wenn man dies ins Verhältnis zum Umsatz setzt. Die Herren aus der Autobranche verdienen mehr

Barreserven sind deswegen so hoch, weil diese Unternehmen in einer ungewissen Branche mit einer unklaren Zukunft arbeiten. Beispiel Apple. wir wissen doch alle, dass Apples verbaute Technik nicht berauschend ist und von Xiaomi, Huawei und Samsung geschlagen wird. Apples Marktanteil wird durch sehr gutes Marketing verteidigt, was ist wenn sich das schlagartig ändert und Apple eine Durststrecke über fünf Jahre hat? Die müssen tausende Mitarbeiter bezahlen, das Geschäft am Leben halten und die Entwicklung noch stärker voran treiben. Da kann sich so eine Reserve ganz schnell in Luft auflösen.