Google zum Gerichtsurteil zwischen Apple und Samsung

Don

[printed]-Redakteur, Tweety
Thread Starter
Mitglied seit
15.11.2002
Beiträge
27.137
<p><img src="images/stories/logos/rechtsstreit.jpg" width="100" height="100" alt="rechtsstreit" style="margin: 10px; float: left;" />Vorgestern fiel das <a href="index.php/news/allgemein/wirtschaft/23530-apple-vs-samsung-jury-spricht-samsung-schuldig.html" target="_blank">Urteil der bisher größten Auseinandersetzung zwischen Apple und Samsung</a> für einem kalifornischen Gericht in San Jose, USA. Der koreanische Hersteller wurde von der neunköpfigen Jury für schuldig gesprochen und zu einer Zahlung von 1.049.343.540 US-Dollar verpflichtet. Wie erwartet hat Samsung aber inzwischen Berufung gegen das Urteil eingelegt. Die Geschworenen urteilten gegen Samsung, aber nicht wegen der Verletzung von Design-Patenten des iPhone- und iPad-Hardware, sondern wegen der von Samsung...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=23549&catid=61&Itemid=204" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Wenn du den zweiten Abstand gelesen hast, entspricht dies in etwa einer Übersetzung. Zumindest inhaltlich haben wir dort die Aussage von Google wiedergegeben.
 
Mhm, vieleicht kommt es ja irgendwann zu einem Verbot von Android. Das wäre doch sehr positiv.
 
Was wäre daran positiv? Das kann ich nun wirklich nicht verstehen.
 
@ Don
Beachte den (Apple) Troll net... Die Postings von ihm sollten ja bekannt sein mittlerweile...
 
Weil er dann mehr für sein iPhone zahlen müsste wenn es keine Konkurenz mehr gibt. Daher ist es für ihn Positiv
 
ich finde dan kirpan's ironischen Kommentare immer sehr amüsant. Ich mag diesen subtilen Humor.

Und ausserdem besteht der Hauptumsatz von Samsung 1. nicht aus Smartphones und 2. nicht in den USA.
Die Geräte verkaufen sie noch überall sonst auf der Welt. Sowas schmerzt Samsung, aber es ist kein Todesurteil - und schon garnicht für Android =)

Apple hat nicht den Schneid gegen Google zu kämpfen.

Für mich bekommen die Jungs aus Cupertino immer mehr das Antlitz eines kleinen Hundes der in die Ecke getrieben wurde und nun um sich beißt - passt irgendwie entfernt zum Logo.
 
Die USA sind der zweitgrößte Markt für Smartphones auf der Welt. Nur Chinas Markt ist größer. Nebenbei ist es die Mobilbranche, die Samsung die Rekordquartale der letzten eineinhalb Jahre eingebracht hat. Samsung schmerzt das Urteil nur aus einem Grund kaum: Bis auf die Galaxy S2 Derivate ist keines der im Prozess behandelten Geräte mehr auf dem Markt. Wenn sie ihr Fehler in zukünftigen Geräten vermeiden, sollten sie relativ sicher gehn. Die Milliarde US-Dollar schmerzt da mehr, auch wenn sie es ganz gut verkraften können.
 
1 Milliarde für hüpfende Icons, Zoom und Scrollen. Ich frage mich was passieren würde, wenn Apple sowas wie den Akku patentiert, oder den Transistor, oder das Mikrofon oder Sauerstoff. Ich finde ja, die sollten gleich sowas wie Schwerkraft und die schwache Wechselwirkung patentieren.
 
Hüpfende Icons, Zoom und Scrollen sind doch keine Apple-Erfindugnen ?! Das hatte ich bei Windows 3.11 schon.
Darf man das jetzt für jedes Gerät einzeln patentieren ?!

Dann patentiere ich mir mal schnell das Akku-Symbol und das 16:9 verhältnis aus dem TV-Bereich..
 
1 Milliarde für hüpfende Icons, Zoom und Scrollen. Ich frage mich was passieren würde, wenn Apple sowas wie den Akku patentiert, oder den Transistor, oder das Mikrofon oder Sauerstoff. Ich finde ja, die sollten gleich sowas wie Schwerkraft und die schwache Wechselwirkung patentieren.

Zum Glück dürfen Naturgesetze ja nun wirklich nicht patentiert werden...im Gegensatz zu sonstigem genannten
 
ich patentiere plastik und gebürstetes Alu ... Samsung und apple, zwei Fliegen mit einer Klappe ^^

diese Patente sind der absolut größte Witz und bezeichnend dafür, wie die USA ihre Billion-Dollar Heros schützt ...
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh