YMTC erreicht dies durch die Nutzung von zwei Wafern. Auf einem Wafer werden die eigentlichen Speicherlagen gefertigt, auf dem zweiten die Logiklagen.
Das glaube ich nicht, denn die 232 Layer werden auch nicht nativ sein, sondern aus zwei gestackten Dies mit je 116 Layern bestehen und dadurch das die Logik nun nicht mehr Teil eines Dies ist, erreichen sie eben diese 116 Layer, müssen aber noch einen dritten Die verwenden.
Geht eine 30% höhere Speicherdichte auch mit ca 30% reduzierten Produktionskosten einher?
Nein, mit Sicherheit nicht, da jeder native Layer zusätzliche Bearbeitungsschritte bedeutet und die kosten nicht nur Geld, sondern erhöhen das Risiko das ein Fehler passiert der den ganzen Wafer unbrauchbar macht. Dazu bedeutet die Trennung der Logik auf einen eigenen Die das man nun noch einen Die herstellen muss der dann durchkontaktiert wird, am Ende werden also 3 Wafer bearbeitet um so viele Chip zu bekommen wie man mit einem Wafer hätte, wäre das alles nativ. also auf dem gleichen Wafer hergestellt worden.
Die Chinesen können eins besonders gut, Technologien stehlen und dann eben verbessern und günstig den Markt Schwemmen.
Wie weit sie das Verbessern ist immer noch die Frage, die Datendichte alleine ist kein Qualitätskriterium für NAND, sondern allenfalls ein Indikator für die Herstellungskosten. Für die Qualität sind Dinge wie die Zyklenfestigkeit, die Latenz und, die Lesen- und Schreibraten wichtig, nicht aber die Datendichte.
2050 wird China in 50 Schlüsseltechnologien wohl Weltmarktführer sein oder zumindest sein wollen.
Wollen sie, aber so langsam sind auch die anderen Regierungen auf der Welt aufgewacht, denn der Weg auf dem sie dies erreichen wollen ist immer der Gleiche: Die klauen die Technologie, der Staat subventioniert die Hersteller um den Weltmarkt mit billigen Produkten zu überschwemmen und die Hersteller in den anderen Ländern vom Markt zu verdrängen, wie wir es ja in Deutschland bei unserer Solarindustrie gesehen haben. Derzeit wird das gerade mit eAutos gemacht und hoffentlich reagiert die EU diesmal schneller.
Jugendarbeitslosigkeit über 25% findest du also top für ne Wirtschaft? Interessant
Moment: Erstens gibt China nur die städtische Arbeitslosigkeit an, Leute die vom Lande gekommen sind werden also nicht mitgezählt und dann hat China die Veröffentlich der Arbeitslosenzahlen eingestellt. Warum kann sich wohl jeder vorstellen, es ist wohl kaum weil die Zahlen zu gut sind. Außerdem zählt die Statistik jeden der auch nur eine Stunde im Monat arbeitet oder als Auslieferer oder im Internet etwas Geld verdient, nicht als arbeitslos, egal ob das dabei verdiente Geld zum Überleben reicht oder nicht.
Nein, haben sie nicht. Im Grunde haben sie gar kein Geld. China macht nur immer mehr Schulden um Geld in solche Unternehmen zu pumpen.
Eben, die Schuldenberge sind gigantisch, wie man sehr gut bei den Immobilienfirmen sehen kann. Aber nicht nur dort, die Lokal- und Provinzregierungen müssen für die Programme bezahlen die Peking beschließt, ohne dafür Geld aus Peking zu bekommen, die haben sich bisher vor allem durch Land"verkäufe" (es ist ja nur ein 70 Jahre Lease) finanziert, aber dies Geldquelle ist nach dem Ende des Immobilienbooms nun weitgehend versiegt und manche Provinzen sind technisch schon pleite. Alle offiziellen Zahlen aus China sind immer mit Vorsicht zu betrachten, die sind alle von der Partei generiert und nicht unabhängig überprüfbar. Das
tatsächliche BIP dürfte nach unabhängigen Schätzungen weniger als die Hälfte des offiziell genannten Wertes betragen und damit wären die Verschuldung, selbst wenn man die offiziellen Schuldendaten (die eher unter- als übertrieben sein dürften) nimmt, geradezu gigantisch. Dazu sind viele ausländische Firmen schon abgewandert und anderen auf dem Weg dies zu machen, die Zukunftsaussichten sind also nicht gerade rosig.
