Das ist nur eine 4060ti! Das ist eine Billigheimer-Grafikkarte. 400€ mögen zwar für manchen nicht "billig" sein, die Grafikkarte ist aber insofern "billig", das sie aus dem unterem Leistungssegment stammt. Also genau das, was man auf ein Billigheimer-Mainboard steckt.So richtig verstehe ich den Sinn einer solchen Grafikkarte nicht.
Wenn ich mir eine solche Grafikkarte leisten möchte, dann habe ich wahrscheinlich kein Billigheimer Mainboard.
Und wenn die schon belegt sind?
Hast so eine Grafikkarte, kannst dir den PCIe-Adapter sparen.
Der Mehrwert steht im Artikel: Die Grafikkarte nutzt nur 8 PCIe-Lanes, der PCIe-Anschluss hat aber 16 Lanes. Das heisst, mit so einer Grafikkarte nutzt du nur 8 Lanes, belegst aber trotzdem 16 Lanes. 8 Lanes sind also für die Katz. Mit einem M.2-Slot auf der Grafikkarte, kannst du 4 von den 8 "überflüssigen" Lanes für die SSD nutzen. Und wie ebenfalls im Artikel steht, könnte man genau deswegen auch 2 M.2-Slots auf die Grafikkarte packen.
Da gibts Probleme:
Du kannst die SSD mit einer anderen SSD auf dem Mainboard tauschen, kommst also schon noch an deine Daten. Du kannst dann nur nichtmehr alle 3 (exemplarisch) SSDs gleichzeitig nutzen.
1). Stimmt, 400€ ist für manche eine Billigheimer Grafikkarte, für die meisten aber nicht. Ich würde mir nie eine Karte für 400€ kaufen.1). Das ist nur eine 4060ti! Das ist eine Billigheimer-Grafikkarte. 400€ mögen zwar für manchen nicht "billig" sein, die Grafikkarte ist aber insofern "billig", das sie aus dem unterem Leistungssegment stammt. Also genau das, was man auf ein Billigheimer-Mainboard steckt.
2). Und wenn die schon belegt sind?
3). Hast so eine Grafikkarte, kannst dir den PCIe-Adapter sparen.
Der Mehrwert steht im Artikel: Die Grafikkarte nutzt nur 8 PCIe-Lanes, der PCIe-Anschluss hat aber 16 Lanes. Das heisst, mit so einer Grafikkarte nutzt du nur 8 Lanes, belegst aber trotzdem 16 Lanes. 8 Lanes sind also für die Katz. Mit einem M.2-Slot auf der Grafikkarte, kannst du 4 von den 8 "überflüssigen" Lanes für die SSD nutzen. Und wie ebenfalls im Artikel steht, könnte man genau deswegen auch 2 M.2-Slots auf die Grafikkarte packen.
Da gibts Probleme:
1) Auch die CPU muss auf die Daten auf der SSD zugreifen können. Statt Daten über den PCIe-Bus vom Mainboard zur Grafikkarte zu schieben, müsste man dann Daten über den PCIe-Bus der Grafikkarte zurück zum Mainboard/CPU schieben. Da hat man also nichts gewonnen, sondern nur die Richtung umgedreht. Und wie man an der Beschreibung schon sieht, laufen die Daten sowieso über einen PCIe-Bus. Auch die CPU greift auf eine SSD auf dem Mainboard über PCIe zu.
2) Die SSD auf der Grafikkarte würde nur als Cache für Grafikdaten genutzt, stünde also nicht als normales Speichermedium zur Verfügung. Das bringt aber auch nicht wirklich was, weil der Flaschenhals sind nicht die PCIe-Lanes, sondern die Geschwindigkeit der SSD.
Was was bringt (zumindest theoretisch) ist, wenn die GPU auf die SSD zugreifen kann, ohne die CPU dafür zu brauchen, wobei es egal ist, ob die SSD auf dem Mobo oder der Grafikkarte sitzt, weil wie oben schon beschrieben, läuft das sowieso über PCIe. Diese Technik gibts schon. Nennt sich Resizable Bar oder Smart Access Memory (SAM).
Du kannst die SSD mit einer anderen SSD auf dem Mainboard tauschen, kommst also schon noch an deine Daten. Du kannst dann nur nichtmehr alle 3 (exemplarisch) SSDs gleichzeitig nutzen.
M.2-SSDs auszutauschen ist halt umständlicher als nur ein SATA-Kabel (oder U.2-Kabel) umstecken. Genau deswegen ist M.2 (zumindest in einem Desktop-PC) ja auch kacke.
Aber ja, so ein Feature gehört eigentlich auf das Mainboard. Dann hat das Mainboard halt 1-2 M.2 Steckplätze mehr und man kann im Bios einstellen, ob man 16 PCIe-Lanes zur Grafikkarte haben will und die beiden zusätzlichen M.2 Slots nicht funktionieren, oder ob man die Grafikkarte nur mit 8 Lanes laufen lassen will, aber dafür die beiden M.2 Steckplätze benutzt werden können. Oder man reduziert die Grafikkarte automatisch auf 8 Lanes, sobald eine SSD in einen dieser beiden Slots gesteckt wird.
So wie es ja aktuell im Prinzip auf vielen Mainboards schon gemacht wird, wo sich z.B. ein M.2-Slot die PCIe-Lanes mit 2-4 SATA-Anschlüssen oder einem PCIex4-Slot teilt. Da geht dann halt auch immer nur eins von beiden.
Das hat nichts mit dem Preis zu tun, sondern das sie fast die "kleinste" Grafikkarte der aktuellen Generation ist.
So eine Grafikkarte ist dir zu teuer, aber deine vorhandenen SSDs ersetzt du mal eben durch größere?
Man kauft sich ja auch nicht diese Grafikkarte, weil man einen zusätzlichen M.2-Slot braucht, sondern wenn man sich sowieso diese Grafikkarte kaufen will, gibts halt einen zusätzlichen M.2-Slot "gratis" dazu.
Im Verhältnis zu was?
Das hat ja jetzt auch mal wieder überhaupt nichts mit dem Thema hier zu tun.
Stimmt^^Verdammt, ich habe keinen Platz mehr für eine dritte M.2... ok, dann kauf ich mir halt eine 4060Ti-M.2, oder wie? LOGISCH!
Das ist mir schon klar. Ich meinte damit nur, dass es ohne solche "Umwege" halt nicht möglich ist, dann diese SSD weiterhin zu nutzen, wenn die neue Graka nicht auch solch einen M.2 Slot aufweist.
Mein knapp 300€ teures ITX am5 Mainboard hat 2 Slots die bereits belegt sind. Pcie hat es nur 1x. Wenn ich jetzt mehr Speicherplatz benötige, wäre das also genau das, was ich benötigen würdeSo richtig verstehe ich den Sinn einer solchen Grafikkarte nicht.
Wenn ich mir eine solche Grafikkarte leisten möchte, dann habe ich wahrscheinlich kein Billigheimer Mainboard.
Habe also ein Mainboard mit mindestens 1 oder gar 2 M.2 Slots.
Sollte diese nicht genügen, kann ich mir auch einen PCI Adapter kaufen und dort die M2 Platinchen nutzen.
Also ich sehe darin nur eine Möglichkeit, das die Grafikkarten Hersteller dem Nutzer immer weiter genügend Geld aus der Tasche ziehen.
Einen direkten Mehrwert sehe ich nicht.
Anders wäre es nur dann, wenn die Grafikkarte direkt auf diesen Speicher zugreifen könnte. Also ohne Umweg über das Mainboard.
Dann würde die Grafikkarte evtl. von dem größeren Speicher profitieren, je nach Anwendung.
wie du siehst hat das mit billig Hardware oder nicht, nichts zu tun.
Dann würde ich mir eine neue größere Speicherkarte kaufen, bevor ich mir eine neue Grafikkarte + Speicherkarte kaufe.Mein knapp 300€ teures ITX am5 Mainboard hat 2 Slots die bereits belegt sind. Pcie hat es nur 1x. Wenn ich jetzt mehr Speicherplatz benötige, wäre das also genau das, was ich benötigen würde
Ja. Zum dritten Mal.
Warum hast du dann überhaupt 2 Festplatten und nicht schon die erste getauscht, als sie zu klein wurde?
Lass mal gut sein.
Ok, mir dann mit beratungsresistenten Menschen deren Horizont ein Kreis mit dem Radius Null um den eigenen Standpunkt ist, auch.
Richtig, es gibt auch noch viele Menschen abseits vom HWL. Da wird dann für gelegentliches Zocken, und dann auch nicht bei 4k, mal eine 400€ Karte geholt. Da ist es für viele ganz nett, dass dann die Spiele auch noch auf den Rechner passen. Bei den heutigen Spielen kann es ganz schnell gehen, dass einem mal der Speicherplatz ausgeht.
Hab auch 3x 1tb M.2 statt z.b. 1x 4tb, die großen M.2 sind einfach unverhältnissmäßig teuer
Finde ich nicht, eher war es so. Momentan sind die NVMe richtig billig. Wenn ich die WD Black 850 mal als Beispiel nehme ist der GB-Preis der 4 TB laut Idealo sogar 1 Cent unter der 1 TB.Hab auch 3x 1tb M.2 statt z.b. 1x 4tb, die großen M.2 sind einfach unverhältnissmäßig teuer
Letzlich ist es durchaus ein Nischen-Produkt, dass für wenige interessant ist, aber es ist doch zumindest begrüßenswert, neue Optionen zu bekommen
Das stimmt allerdings. Im Verhältnis zur Speicherkapazität sind die größeren nicht oder kaum mehr teurer.
Wie schon 10mal hier geschrieben wurde, ist das eh nur eine Nischenlösung für den aktuellen Stand, wo man nunmal idR einen PCIe 16x-Slot hat.
weil sie selbst nur 8x lanes hat!
