Graka für max.120€
- Ersteller Freaggle
- Erstellt am
Mistry
Undercoverluxxer
Ich geh mal davon aus das die noch für AGP sein muss.
Sapphire Radeon 9600 Pro Avantage kostet ca. 105 €
oder ne Asus GeForce 6600 kostet ca. 120 €
Aber ich denke das du mit der GeForce besser beraten bist
MFG Mistry
Sapphire Radeon 9600 Pro Avantage kostet ca. 105 €
oder ne Asus GeForce 6600 kostet ca. 120 €
Aber ich denke das du mit der GeForce besser beraten bist
MFG Mistry
Ostsol
Semiprofi
..oder schau bei ebay, ob du günstig eine gebrauchte 9700(Pro) oder 5900 (XT) schießen kannst... 
MfG,
Ostsol
MfG,
Ostsol
B
bennybunny
Guest
9700 pro gibts schon neu für 129€
Freaggle
Semiprofi
Thread Starter
- Mitglied seit
- 10.08.2004
- Beiträge
- 1.255
Was is denn besser.
9600XT oder 9700pro?
Von der 6600 hab ich nur schlechtes gehört.
Krieg ihn aber nich von ner 6600GT überzeugt.
Was is denn mit dieser hier?
http://www.geizhals.at/eu/a99863.html
9600XT oder 9700pro?
Von der 6600 hab ich nur schlechtes gehört.
Krieg ihn aber nich von ner 6600GT überzeugt.
Was is denn mit dieser hier?
http://www.geizhals.at/eu/a99863.html
Vielleicht die hier. 5900zt mit Zalman-Kühler und 256Bit-Speicherinterface.
http://www.geizhals.at/deutschland/a137120.html
Ab 120 Euro. Und geht vielleicht sogar noch zu takten. Ich denke mal, die Karte ist etwas schneller als eine 9600XT.
http://www.geizhals.at/deutschland/a137120.html
Ab 120 Euro. Und geht vielleicht sogar noch zu takten. Ich denke mal, die Karte ist etwas schneller als eine 9600XT.
Zuletzt bearbeitet:
Ostsol
Semiprofi
also eine 9700PRO ist auf alle Fälle besser, als eine 9600XT...!
und wenn NVidia die 5900XT und NICHT die 5900ZT! (die ist ja langsamer getaktet, also schlechter, als eine 5900XT!)
MfG,
Ostsol
und wenn NVidia die 5900XT und NICHT die 5900ZT! (die ist ja langsamer getaktet, also schlechter, als eine 5900XT!)
MfG,
Ostsol
Ostsol
Semiprofi
neu wird es da Probleme geben, aber bei Ebay werden sie noch recht häufig verkauft...
MfG,
Ostsol
MfG,
Ostsol
DaStrika
Semiprofi
diese eledenden voruteile!!Freaggle schrieb:
diese Probs mit der Gf6600 waren nur AM ANFANG der serie mitlerweile ist sie ausgereift und es gibt kaum noch probs, und die Gf6600 ist auf jeden fall bessa als jede R9700 oda Fx5900
DaStrika schrieb:
Tja wenns einmal drin ist geht das nicht wieder so schnell hinaus auch wenn das Problem ausgemerzt ist.
Bei den ATI-Treibern war das ja auch der Fall, selbst jetzt noch gibts einige die die ATI-Treiber als Mangelhaft abstempeln weil dies vor allem früher der Fall war, zu Zeiten der Radeon 8500 und davor.
Schon längst Geschichte; ist aber dennoch in den Köpfen drin, zumindest bei manchen.
Früher zu Catalyst 3.xx Zeiten aber wars noch recht schlimm.
Zuletzt bearbeitet:
Natürlich ist die 5900zt langsamer getaktet als die 5900xt. Aber es geht ja um die Preisklasse bis 120 Euro. Seid ihr denn sicher, dass die 6600 (ohne GT) schneller ist als die 5900zt? Sie hat natürlich den moderneren Chip drauf, dafür allerdings bloss 300/500 Takt und 128Bit-Interface (und wenn man nicht aufpasst 64 Bit-Interface..). Die 5900zt hat hingegen 325/700 und 256Bit und OC-Potenzial. Außerdem hat z.B. die Galaxy 5900zt angeblich nen Zalman-Kühler drauf, wenn einem das wichtig ist...
Zuletzt bearbeitet:
DaStrika
Semiprofi
die Gf6600 hat den besseren chip und mehr "pro-mhz-leistung", die 5900xt ist übelstkastriert, du hast wenn überhaupt nur 4 pixel 2 vertex units, da bringt dir nen hoher takt rein GARNICHTs, die Gf6600 ist das beste was du bis 150€ bekommen kannst....
und Takt Frequenzen sagen garnichts, die X800 Xt Pe hat umd die 550mhz coretakt und die Gf6800U nur 450, trotzdem liegen sie gleich auf....
und Takt Frequenzen sagen garnichts, die X800 Xt Pe hat umd die 550mhz coretakt und die Gf6800U nur 450, trotzdem liegen sie gleich auf....
@DaStrika: Stimmt nicht, informier dich mal vor dem Posten. Die 5900zt ist bloss eine runtergetaktete 5900 (wie auch die 5900xt) und hat NICHT weniger Pipelines etc.
ALLE Versionen der 5900 unterscheiden sich NUR durch den Takt.
z.B.: http://www.hardocp.com/article.html?art=NTk5
Zitat: "So what is the 5900XT? The 5900XT is what was known as the “Value” 5900 when it was announced with the whole 5900 lineup almost a year ago. The 5900XT is based off of the NV35 core which is exactly the same as the 5900 and 5900Ultra. The NV35 core as you can read about here is made from TSMC’s .13 micron manufacturing process. Its pixel pipeline configuration is 4x2 and that remains the same for the 5900XT. The 5900XT supports every feature the NV35 core has to offer, it is exactly the same as the 5900 and 5900Ultra in terms of 3D features. It also rides on a 256bit memory bus, same as the 5900 and 5900Ultra, NVIDIA did not reduce the memory bus to 128bits wide which is where the GeForceFX 5700Ultra sits at."
fx5900zt: 325/700
fx5900xt: 390/700
fx5900: 400/700 (glaub ich..)
fx5900ultra: 450/850
ALLE Versionen der 5900 unterscheiden sich NUR durch den Takt.
z.B.: http://www.hardocp.com/article.html?art=NTk5
Zitat: "So what is the 5900XT? The 5900XT is what was known as the “Value” 5900 when it was announced with the whole 5900 lineup almost a year ago. The 5900XT is based off of the NV35 core which is exactly the same as the 5900 and 5900Ultra. The NV35 core as you can read about here is made from TSMC’s .13 micron manufacturing process. Its pixel pipeline configuration is 4x2 and that remains the same for the 5900XT. The 5900XT supports every feature the NV35 core has to offer, it is exactly the same as the 5900 and 5900Ultra in terms of 3D features. It also rides on a 256bit memory bus, same as the 5900 and 5900Ultra, NVIDIA did not reduce the memory bus to 128bits wide which is where the GeForceFX 5700Ultra sits at."
fx5900zt: 325/700
fx5900xt: 390/700
fx5900: 400/700 (glaub ich..)
fx5900ultra: 450/850
Zuletzt bearbeitet:
d.herrmann
Semiprofi
hab vor kurzem gelesen dass 6200er grforce karten für agp auf den markt kommen. wär vllt noch ne alternative!
Hi
Biete doch einfach mal für die Karte bis 120€ entweder haste Glück oder nicht.
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=47562&item=5171355879&rd=1&ssPageName=WDVW
Biete doch einfach mal für die Karte bis 120€ entweder haste Glück oder nicht.
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=47562&item=5171355879&rd=1&ssPageName=WDVW
Ostsol
Semiprofi
die 5900ultra läuft original 450/850?
Dann ist meine 5900XT mit ihren 485/900 ja sogar besser als die originale 5900ultra...
unterscheiden die ganzen 5900er sich echt nur in den Taktraten?
Dann würde meine so getaktete 5900XT ja sogar ne 9700Pro in die Tasche stecken, oder nicht?
MfG,
Ostsol
Dann ist meine 5900XT mit ihren 485/900 ja sogar besser als die originale 5900ultra...
unterscheiden die ganzen 5900er sich echt nur in den Taktraten?
Dann würde meine so getaktete 5900XT ja sogar ne 9700Pro in die Tasche stecken, oder nicht?
MfG,
Ostsol
DaStrika
Semiprofi
Die 5900Er sind nicht alle Gleich, sondern sind auch im Chip beschnitten
Hi alle
@DaStrika, ich will dir ja nicht auf die Füße treten, aber woher hast du denn die Infos über die 5900er, hattest überhaupt mal eine in der Hand?
Also ne 5900 (oder auch ne 9800 sofern keine SE) ist schneller als eine 6600 non GT (zumindest auf meinem PC A64 3000+ @ 2,4Ghz)
FX 5900ZT 2,6 MTexel/s 22,4 GB/s
G6600 nGT 2,4 MTexel/s 8,0 GB/s
ich weiß dass sind nur die theortischen Werte, allerdings sollte die Speicherbandbreite schon verdeutlichen dass die 5900er in ner anderen Liga spielt, aber du hattest zumindest mit deiner pro Takt Leistung recht (wobei ich deinem Vergleich nicht zustimme, ach ja ne 800XTPE hat 520Mhz und bis heute hab ich noch keine orig. Ultra dagehabt über 425, falls jetzt 450 Modelle gibt bitte sagen welche danke *g*), effectiv wäre die 6600 nGT schneller in Chiplastigen Anwendungen, allerdings wird sie durch die niedrige Speicherbandbreite ausgebremst, das wär das gleiche wenn du deinen A64 auf 2,6 Ghz takten würdest und 266 oder 200 Ram einbauen würdest, ich sag mal dass das Teil dann langsamer ist als ein 2,4 Ghz mit DDR 400.
Langer Rede kurzer Sinn meine Benchergebnisse 3dmark 03 (tja die Leute wolls halt immer sehen, bin zwar nicht begeistert aber...)
Radeon 9800 5175
Raedon 9800pro 5950
FX5900 ZT 5080
FX5900 Ultra 6230
6600 non GT 4600 (Achtung bei höheren Auflösungen und FSAA oder AF bricht die 6600 nGT stark ein => Speicherbandbreite)
Sys A64 3000+ @ 1,8 Ghz, 512MB Kingston DDR400 CL2 (2X256MB), Raid 0 2XRaptor 36GB
also bitte überleg erst mal bevor du so ernergisch deinen (falschen) Standpunkt klarmachst
@DaStrika, ich will dir ja nicht auf die Füße treten, aber woher hast du denn die Infos über die 5900er, hattest überhaupt mal eine in der Hand?
Also ne 5900 (oder auch ne 9800 sofern keine SE) ist schneller als eine 6600 non GT (zumindest auf meinem PC A64 3000+ @ 2,4Ghz)
FX 5900ZT 2,6 MTexel/s 22,4 GB/s
G6600 nGT 2,4 MTexel/s 8,0 GB/s
ich weiß dass sind nur die theortischen Werte, allerdings sollte die Speicherbandbreite schon verdeutlichen dass die 5900er in ner anderen Liga spielt, aber du hattest zumindest mit deiner pro Takt Leistung recht (wobei ich deinem Vergleich nicht zustimme, ach ja ne 800XTPE hat 520Mhz und bis heute hab ich noch keine orig. Ultra dagehabt über 425, falls jetzt 450 Modelle gibt bitte sagen welche danke *g*), effectiv wäre die 6600 nGT schneller in Chiplastigen Anwendungen, allerdings wird sie durch die niedrige Speicherbandbreite ausgebremst, das wär das gleiche wenn du deinen A64 auf 2,6 Ghz takten würdest und 266 oder 200 Ram einbauen würdest, ich sag mal dass das Teil dann langsamer ist als ein 2,4 Ghz mit DDR 400.
Langer Rede kurzer Sinn meine Benchergebnisse 3dmark 03 (tja die Leute wolls halt immer sehen, bin zwar nicht begeistert aber...)
Radeon 9800 5175
Raedon 9800pro 5950
FX5900 ZT 5080
FX5900 Ultra 6230
6600 non GT 4600 (Achtung bei höheren Auflösungen und FSAA oder AF bricht die 6600 nGT stark ein => Speicherbandbreite)
Sys A64 3000+ @ 1,8 Ghz, 512MB Kingston DDR400 CL2 (2X256MB), Raid 0 2XRaptor 36GB
also bitte überleg erst mal bevor du so ernergisch deinen (falschen) Standpunkt klarmachst
Mischka schrieb:
Jup - Mischka hat recht.
Die 5900er Chips sind technisch alle gleich.
Hier ein paar technische Infos zu ner MSI 5900ZT:
http://www.msi.com.tw/program/products/vga/vga/pro_vga_detail.php?UID=641
Also wie schon Mischka sagte ... 5900XT sind langsamer getaktete 5900er - mit langsameren Speicher.
Und die 5900ZT sind langsamer getaktete 5900XTs.
5900ZT - 325/700 (Core/DDR)
5900XT - 350/700 (Core/DDR)
5900 - 400/850 (Core/DDR)
5900Ultra - 450/850 (Core/DDR)
5950Ultra - 475/950 (Core/DDR)
Fast alle 5900er lassen sich sogar auf 5950 Ultra Takt hochschrauben da die Speicher meist auch sehr flotte sind. Meine rennt mit 485/960.
Einziger Unterschied - die Ultras haben 256MB.
Die XTs lassen sich auch meist auf ca. 400-450 Core Takt hochzubekommen ... der Speicher aber oft nur an die 800-850 MHz.
Mit Glück hat man einen schnellen Speicher der auch auf 900 oder so geht.
Die ZTs sind halt noch langsamer ... sollten sich aber sicher auch so auf die 400 Core und 800 Memory hochtakten lassen.
Performancemäßig ist ne 5900 in etwa mit einer 9700Pro gleich auf und ne 5900Ultra bzw. 5950Ultra mit ner 9800Pro/XT.
In einigen Sachen sind die nVidias besser (OpenGL und ein paar Spielen) und in einigen Sachen die ATIs (neuere Spiele mit Shader 2.0 wie z.B. FarCry).
EDIT: Och ... zu langsam getippt ... da war wer schneller
Und JA - ne 6600 non GT ist @default meist langsamer als ne 5900.
Dafür haben die 6600er ein enormes Übertaktungspotential am Chip.
Die meisten rennen mit 300MHz und man bekommt die locker auf 450 - bzw. viele Leute sogar über 500MHz. Speicher ist normalerweise mit 128Bit angebunden - nur muß man vorsichtig sein - denn es gibt auch welche mit 64Bit - die sind dann SEHR langsam. Ich erinnere da nur an die FX5200 mit 64Bit
Der Speicher ist normaler DDR und normalerweise mit 250MHz(DDR500) getaktet. Den bekommt man (mit viel Glück) auf 650 - 700.
Also übertaktet ist ne 6600nonGT sicher ganz OK - aber auch nicht sehr viel besser als ne 9800Pro bzw. ne 5900Ultra.
Zuletzt bearbeitet:
@Bucho: genau so ist es.
Das Thema war ja auch "bis 120 Euro". Und für diesen Preis ist eine fast auf Ultra OCte 5900zt nicht zur verachten. Das einzige was ich vielleicht glauben könnte, ist dass die 6600 non-GTs auf niedrigen Auflösungen in exzessiv-DX9-Games mithalten kann (die liegen nämlich auch bei 120-130 Euro).
Das Thema war ja auch "bis 120 Euro". Und für diesen Preis ist eine fast auf Ultra OCte 5900zt nicht zur verachten. Das einzige was ich vielleicht glauben könnte, ist dass die 6600 non-GTs auf niedrigen Auflösungen in exzessiv-DX9-Games mithalten kann (die liegen nämlich auch bei 120-130 Euro).
Mischka schrieb:
Nur bei Ebay die Grakas stammen ja aus Medion Rechnern und wurden von MSI hergestellt. Mit dieser Karte ist die Leistung einer 9800 XT durchaus mit anderem Kühler möglich...
http://search.ebay.de/9800-xl_W0QQs...tionZcompareQQcopagenumZ1QQcoentrypageZsearch
oder
http://search.ebay.de/9800xl_W0QQso...tionZcompareQQcopagenumZ1QQcoentrypageZsearch
