VorauseilenderGehorsam
Legende
Aber du hast dabei einen konstanten Airflow und es geht mehr warme Luft nach draußen.
GTX 1080ti liefert nicht die erwartete Leistung
- Ersteller Ludevico
- Erstellt am
Erstmal Vielen Dank für die vielen Antworten und Ideen! Ich setz mich jetzt mal hin und fang an nen bisschen am PC zu basteln. Nur damit ich das richtig verstanden hab: Der CPU Kühler (ja es ist der Dark Rock Pro 3) sollte lieber schräg sein. Die Lüfter oben sollten nach außen ziehen und der Cpu-Kühler sollte keine Luft zur Graka hin ziehen (fragt besser nicht was mich da geritten hat, dass ich auf die Idee kam... ^^). Oder?
Wenn das soweit passt setz ich das mal um und dann schau ich nochmal obs besser läuft. Wenn nicht schick ich mal die Kurven aus afterburner rein.
Wenn das soweit passt setz ich das mal um und dann schau ich nochmal obs besser läuft. Wenn nicht schick ich mal die Kurven aus afterburner rein.
Morpheus2200
Semiprofi
- Mitglied seit
- 04.08.2001
- Beiträge
- 30.945
Du lässt alles so wie es ist und drehst nur:
die beiden oberen Lüfter + den Lüfter des CPU Kühlers.
Den CPU-Kühler 90° zu drehen ist optional. So, wie er gerade ist, würde es halt Voreilig für die GPU Temp sein, 90° gedreht, kriegt die CPU etwas kühlere Luft (die warme Suppe der GPU kriegt sie aber trotzdem ab).
Ich würde nur die Lüfter drehen und dann mal die Leistung / Temps checken.
die beiden oberen Lüfter + den Lüfter des CPU Kühlers.
Den CPU-Kühler 90° zu drehen ist optional. So, wie er gerade ist, würde es halt Voreilig für die GPU Temp sein, 90° gedreht, kriegt die CPU etwas kühlere Luft (die warme Suppe der GPU kriegt sie aber trotzdem ab).
Ich würde nur die Lüfter drehen und dann mal die Leistung / Temps checken.
Zuletzt bearbeitet:
Scrush
Legende
- Mitglied seit
- 31.12.2008
- Beiträge
- 60.099
luft auf dem kürzesten weg raus aus dem case. cpu kühler also nach hinten oder notfalls nach oben pustend.
heck und top lüfter raus
front und bottom rein
Ein Kollege (ähnliches System - 5860k + 1080ti) von mir hatte mal ein ähnliches Problem mit Watchdogs 1 - und da lag es an der HDD, da die Daten nicht richtig nachkamen. Auf die SSD verschoben und zack - voll FPS
VorauseilenderGehorsam
Legende
Bin sowieso der Meinung, eine 500er SSD sollte in jedem vernünftigen Gamer System drin sein heutzutage.
trendresistent
Experte
GTA V performed auf ner normalen HDD problemlos gut.
Ich hab selbst mit erweiterten Skalierungs-Settings auf x0.834 stabile 60FPS mit meiner Aorus GTX1080 Xtreme im OC-Mode (1936Mhz) und i7 4790k auf Stock Settings (@4.0 Ghz). Erst bei x1.250 gehen die FPS auf 47-50 runter.
Zuletzt bearbeitet:
Temperatur ist mit 85 natürlich auch nicht gerade optimal (und da sollte man auch was gegen tun) - allerdings hättest du die Framedrops dann nicht von Anfang an, sondern die würden nach und nach heftiger werden. Prüf auch mal ob vllt ein Sata-kabel oder ähnliches in einem GPU-Lüfter hängt und den blockiert.
DuckDuckStop
Urgestein
- Mitglied seit
- 26.05.2013
- Beiträge
- 4.899
Weil eine SSD soviele FPS liefert?
Mein Kollege hatte es auch nur bei Watchdogs 1 - Wenn der TE aber jetzt eine ältere, vllt stark Fragmentierte HDD mit Sata1 hat, könnte ich mir aber durchaus vorstellen dass auch GTA damit zu kämpfen hat.
PS: Die GTA engine hat auch ein andere Streaming - da popen sachen halt später auf wenn sie nicht rechtzeitig geladen wurden, beeinflussen aber nicht die FPS.
Zuletzt bearbeitet:
Bangee
Experte
GTA liegt bei mir auch auf der HDD und ich hab keinerlei Probleme mit rucklern. Ich denke das hauptsächliche Problem entsteht durch den Hitzestau. Eventuell auch die Energieeinstellungen unter Windows könnte ich mir vorstellen.
Alashondra
Experte
- Mitglied seit
- 04.08.2015
- Beiträge
- 5.216
Also CPU Lüfter nach hinten oder oben ist ziemlich egal. Die Temp der CPU bleibt gleich - die der GPU geht ein wenig runter. Dazu gibts ein Video von Bitwit wo er es ausführlich getestet hat und seine Ergebnisse teilt 
Ich vermute auch gerade bei GTA V wie Holt, dass es an seinen Settings liegt. Die Drops von Anfang an können nur eine kaputte Graka oder falsche Settings verursachen. Temperaturprobleme würde ja nicht direkt auftreten.
Dein Kühler ist übrigens ein Dark Rock 3 und kein Pro der Pro hat 2 Türme und 2 Lüfter, aber das nur am Rande.
- - - Updated - - -
Komm hau ab mit deinem copy paste Text in jedem Thread und du hast Designsauna vergessen. Die oberen Lüfter umdrehen und den Rest so lassen ist totaler Quatsch weil der CPU Lüfter aktuell auf die GPU pustet und wenn man jetzt noch die Top umdreht hat man mehr Verwirbelungen als Vorteile. Ein Frame Limiter bei Drops auf 50 FPS? Ernsthaft? Hast du den Thread überhaupt gelesen bevor du deinen Quatsch hier reinkopiert hast?
Ich vermute auch gerade bei GTA V wie Holt, dass es an seinen Settings liegt. Die Drops von Anfang an können nur eine kaputte Graka oder falsche Settings verursachen. Temperaturprobleme würde ja nicht direkt auftreten.
Dein Kühler ist übrigens ein Dark Rock 3 und kein Pro
der Pro hat 2 Türme und 2 Lüfter, aber das nur am Rande.- - - Updated - - -
Komm hau ab mit deinem copy paste Text in jedem Thread und du hast Designsauna vergessen. Die oberen Lüfter umdrehen und den Rest so lassen ist totaler Quatsch weil der CPU Lüfter aktuell auf die GPU pustet und wenn man jetzt noch die Top umdreht hat man mehr Verwirbelungen als Vorteile. Ein Frame Limiter bei Drops auf 50 FPS? Ernsthaft? Hast du den Thread überhaupt gelesen bevor du deinen Quatsch hier reinkopiert hast?
Bangee
Experte
Wenn es die Einstellungen sind jedenfalls mal das Gras runterschrauben, das bringt bereits einiges an Performance.
Alashondra
Experte
- Mitglied seit
- 04.08.2015
- Beiträge
- 5.216
Ist dir etwa nicht bekannt, das dir der Limiter auf 60 nichts bringt wenn du unter die 60 gehst? Du bist echt ne Witzfigur wie kommt man eigentlich dazu stoisch gegen ein komplettes Forum ... ja gegen eine komplette Industrie zu quatschen und wirklich zu denken man sei im Recht mit dem was man sabbelt? Ich kapier es echt nicht 
aber witzig bist du allemal.
Erstmal muss der TE hier seine Settings posten - wahrscheinlich wissen wir dann schon wo das Problem liegt.
wie kommt man eigentlich dazu stoisch gegen ein komplettes Forum ... ja gegen eine komplette Industrie zu quatschen und wirklich zu denken man sei im Recht mit dem was man sabbelt? Ich kapier es echt nicht aber witzig bist du allemal. Erstmal muss der TE hier seine Settings posten - wahrscheinlich wissen wir dann schon wo das Problem liegt.
Ok das Umbauen verlief reibungslos. Ich habe jetzt die Tests in gta gemacht die GPU Temperatur ist wesentlich besser geworden (max 65°C) aber die framedrops wollen einfach nicht besser werden. Ich verwende aktuell niedrigere settings als die von geforce experience Empfohlenen, trotzdem fällt die Framerate zwischendurch auf bis zu 50 fps. Jetzt also die versprochenen Daten aus msi afterburner. Ich hab jetzt einfach mal alles rein... nicht das nachher noch was fehlt. Tut mir leid, wenn da jetzt ein paar nutzlose Sachen dabei sind.
Hier die GTA Settings:
Wie gesagt alles geforce experience settings, sollte also eigentlich laufen. Laut GE soll ich sogar die auflösung auf 2k stellen, damit das dann auf 1080p runtergerechnet wird... läuft garnich :/
ach ja natürlich ist das normalerweise im vollbild modus... war jetzt nur wegen den screenshots so. Aber bitte vergesst nicht, dass ich auch in anderen spielen die wirklich laufen sollten (watchdogs hust hust) probleme habe. Ich nehm hier gta nur als beispiel, weils mich dort am meisten nervt.
Wie gesagt alles geforce experience settings, sollte also eigentlich laufen. Laut GE soll ich sogar die auflösung auf 2k stellen, damit das dann auf 1080p runtergerechnet wird... läuft garnich :/
ach ja natürlich ist das normalerweise im vollbild modus... war jetzt nur wegen den screenshots so. Aber bitte vergesst nicht, dass ich auch in anderen spielen die wirklich laufen sollten (watchdogs hust hust) probleme habe. Ich nehm hier gta nur als beispiel, weils mich dort am meisten nervt.
Zuletzt bearbeitet:
Also Gras solltest du definitiv runter stellen. Das macht oft die größten Einbrüche. Stell ruhig 2 Stufen runter.
Gesendet von meinem Galaxy S8 mit Tapatalk
Ne 4x msaa ist noch okay. Alles darüber knickt massiv ein.Und zieht 4x MSAA in FHD nicht fast so viel FPS wie als wenn man in UHD/4K ohne MSAA zockt !?
Gesendet von meinem Galaxy S8 mit Tapatalk
OK das probier ich mal. Schade eigentlich weil das sieht schon ganz hübsch aus so.
- - - Updated - - -
Und zieht 4x MSAA in FHD nicht fast so viel FPS wie als wenn man in UHD/4K ohne MSAA zockt !?
Ich hab ja TXAA an, das läuft sehr gut. Und ich habs schon ohne MSAA/TXAA probiert, hat leider nichts gebracht.
TXAA zieht auch in der Pampa extrem Performance, von daher würde ich an deiner Stelle auch lieber mit DSR arbeiten !
Erstens: Ich habe nicht nur in der Pampa Performanceprobleme. Zweitens: Auch wenn eure Vorschläge mir im Bezug auf GTA weiterhelfen, bringt mir das nichts für andere spiele! Ist wirklich nicht böse gemeint und ich bin euch auch wirklich dankbar, dass ihr euch die Zeit nehmt, aber ich würde gerne wieder auf das eigentliche Thema zurück kommen. Mein Hauptproblem ist, dass ich das meiner meinung nach nicht unberechtigte Gefühl habe, dass meine Grafikkarte bei weitem nicht die Leistung bringt die sie sollte! Wenn ich bei Full HD schon an die Grenzen meines Setups stoße, wie soll das denn dann bei höheren Auflösungen funktionieren? Und ich glaube das mein PC 4k schon packen sollte. Mir ist bewusst, dass ich dann in Sachen Settings dann ein gutes Stück zurück schrauben muss, aber es kann ja nicht sein, dass ich schon bei 1080p Kompromisse eingehen muss. Deshalb hier meine Frage: Glaubt ihr, dass ich einfach zu hohe Erwartungen habe (bitte beachten: Meine 1080ti erreicht weniger FPS als eine 1060 bei höherer Auflösung -> PUBG), oder hab ich einfach Pech gehabt und ein defektes Modell erwischt (kann ja passieren). Da die ganze Geschichte naja etwas kostspieliger ist mache ich mir, hoffentlich verständlicherweise, ein bisschen Sorgen.
tausch dat ding um. dieses gelaber, das es normal is unter manchen settings etc. ist doch käse mit wurst. bringt dir 0.
dann würde ich mit meinem pc ja 10-20fps haben. fallen aber nie unter 60 bei fhd und high settings.
dann würde ich mit meinem pc ja 10-20fps haben. fallen aber nie unter 60 bei fhd und high settings.
Zuletzt bearbeitet:
Welcher Arbeitsspeicher ist es denn genau? Und, mit welchem Takt läuft er aktuell? Mit CPU-Z kannst du das auslesen, und dann hier reinschreiben. DDR4 2133MHz (in CPU-Z wird ein Takt von 1066MHz angezeigt) gepaart mit hohen Latenzen würde zu schlechten Spieleperformance führen, aber wohl kaum zu Mikro- oder Nachladerucklern.
Dein Systemlaufwerk, also die SSD ist sehr knapp bemessen. Ich vermute, die ist jetzt schon fast voll. Es kann sein, dass die Auslagerungsdatei in deinem Fall sehr oft aufgefrischt wird, was zu den oben genannten Mikrorucklern beim Spielen führt. Ich würde eine größere SSD empfehlen, mindestens 120 GB, mit einer 256 GB SSD wäre man aber besser bedient.
Dein Systemlaufwerk, also die SSD ist sehr knapp bemessen. Ich vermute, die ist jetzt schon fast voll. Es kann sein, dass die Auslagerungsdatei in deinem Fall sehr oft aufgefrischt wird, was zu den oben genannten Mikrorucklern beim Spielen führt. Ich würde eine größere SSD empfehlen, mindestens 120 GB, mit einer 256 GB SSD wäre man aber besser bedient.
HisN
Legende
- Mitglied seit
- 09.06.2006
- Beiträge
- 31.942
Glauben/Wissen.
Siehe den 20 FPS Screenshot in FHD von meiner Titan X Pascal (8% schneller als eine TI bei gleichem Takt).
Es hängt immer von den Reglern ab.
Aber Du könntest ja einen definierten Test laufen lassen, der ausschließlich die Graka belastet, und dann schauen wir hin.
Das Problem an den Spielen ist doch ein ganz einfaches. Da sind 100 Variablen.
CPU-Power. Settings. Graka-Power. Wo stehe ich im Game. Was ist im Game gerade zu sehen. Schaue ich nach oben nach unten nach rechts oder links.
Man hat 20 Regler in PUBGs, mit denen man die Leistung verändern kann. Wenn Du Dich mit jemandem vergleichst der nur einen einzigen Regler anders hat als Du, dann ist der Vergleich nun mal fürn Arsch
Und PuBGs hängt neben bei auch noch erbärmlich an der CPU.
Wenn Du glaubst dass es die Graka ist.
Dann Graka-Test mit einem Graka-Bench und nicht 100 verschiedene Szenarien in einem Game, mit 20 Reglern für die Grafik wo die FPS sich ändern wenn man nach Links oder Rechts schaut.
Und auch GTA5, da bin ich in FHD/Ultra in der Stadt gerne mal im CPU-Limit bei 60 lächerlichen FPS mit 4.0Ghz und 8 Intel-Kernen.
Regler
CPU-Limit (Sieht man an der Auslastung der Graka)
Hattest Du einen GPU-Z-Screen beim Rendertest geliefert?
Siehe den 20 FPS Screenshot in FHD von meiner Titan X Pascal (8% schneller als eine TI bei gleichem Takt).
Es hängt immer von den Reglern ab.
Aber Du könntest ja einen definierten Test laufen lassen, der ausschließlich die Graka belastet, und dann schauen wir hin.
Das Problem an den Spielen ist doch ein ganz einfaches. Da sind 100 Variablen.
CPU-Power. Settings. Graka-Power. Wo stehe ich im Game. Was ist im Game gerade zu sehen. Schaue ich nach oben nach unten nach rechts oder links.
Man hat 20 Regler in PUBGs, mit denen man die Leistung verändern kann. Wenn Du Dich mit jemandem vergleichst der nur einen einzigen Regler anders hat als Du, dann ist der Vergleich nun mal fürn Arsch
Und PuBGs hängt neben bei auch noch erbärmlich an der CPU.
Wenn Du glaubst dass es die Graka ist.
Dann Graka-Test mit einem Graka-Bench und nicht 100 verschiedene Szenarien in einem Game, mit 20 Reglern für die Grafik wo die FPS sich ändern wenn man nach Links oder Rechts schaut.
Und auch GTA5, da bin ich in FHD/Ultra in der Stadt gerne mal im CPU-Limit bei 60 lächerlichen FPS mit 4.0Ghz und 8 Intel-Kernen.
Regler
CPU-Limit (Sieht man an der Auslastung der Graka)
Hattest Du einen GPU-Z-Screen beim Rendertest geliefert?
Zuletzt bearbeitet:
