brasillion
Urgestein
Hi
da ich mir gestern die neue GTX 680 gekauft habe und schon ein paar Erfahrungen gemacht habe. Wollte ich die mal mit euch teilen. Ich entschuldige mich jetzt schonmal für Gramatik Fehler. Ist spät am Abend aber wollte das User-Review heute noch machen
.
Erster Eindruck der Karte(optisch)
Die Karte wirkt sehr stabil und wie man schon auf anderen Fotos sieht, ähnelt sie sehr den Vorgängern. Sie hat natürlich andere Ausgänge das dürfte den meisten aber bekannt sein. Die neuen Stromanschlüsse kommen als Turm daher und der wirkt stabil. Also er wackelt nicht oder so. Hinten auf der Karte habe ich auch eine Sicherung auf einer Schraube,so das der Hersteller sieht wann man den Kühler ab hatte.
Wie ganz unten auf den Fotos zu sehen ist, passen die Kühler nicht. Weil dort leider der Stromanschluss zu hoch ist. Beim Zalman VF3000 könnte man noch die Lamellen verbiegen oder entfernen damit er passt. Die Lochabstände der GTX 680 sind die gleichen wie bei einer GTX 470/480/560 448/570 und 580.
Lautstärke:
Da wir ja schonmal beim Thema Kühler sind, komme ich mal zur Lautstärke. Im Idle ist die Karte in meinem System zwar raus zuhören, aber ist noch Leise. Habe da schon deutlich lautere Karten ala 5850,5870,470,480 usw gehört. Man kann sie gut mit einer GTX 460 oder 560 vergleichen.
Unter Last in BF3 wird sie schon was Lauter. Aber bleibt soweit noch angenehm und geht auf 55% Lüfter Geschwindigkeit. Hier kann man sie wieder mit einer GTX 460 oder 560 im Referenzlayout vergleichen. In manchen Test war sie wohl so Laut wie eine 580,das kann ich nicht bestätigen. Die GTX 570 Phantom, GTX 480 AMP oder auch die GTX 580 AMP2 waren lauter bzw deutlicher wahrnehmbar.
Spulenfiepen habe ich noch keins festgestellt. Weder beim Laden von Spielen noch Ingame.
Verbrauch:
Im Idle verbraucht sie ungefähr soviel wie eine 7970, vielleicht auch was weniger.
Unter Last liegt sie ungefähr 10w unter der 7970 und 70w unter der GTX 580. Kann natürlich immer ein bisschen abweichen,da die Karten andere Standartspannungen haben.
Übertakten:
Da es jetzt den Turbo bei NV neuster Karte gibt, wird das übertakten was komplizierter. Das heisst man muss immer 100Mhz drauf rechnen. Stellt man zum beispiel 1100Mhz ein(+95Mhz) dann geht er bis zu 1200Mhz hoch. Sobald die TDP überschritten wird,geht er etwas mit dem Takt runter. Man kann auch einstellen das er 32% höher geht wie TDP aber ich bin der meinung das dies noch nicht richtig funktioniert. Selbst wenn ich den GPU auf 672Mhz stelle,taktet er einmal auf 772Mhz dann ein anderes mal auf 763Mhz. Es schwankt halt alles etwas.
Die Spannung schwankt natürlich auch,liegt meistens aber bei 1,15v-1,175v. Die Spannungserhöhung im Tool wird auch noch nicht übernommen. Stelle ich zb im Afterburner +100 ein,ändert sich nix. Im EVGA Tool kann man zwar auf 1,2v gehen,aber er springt zurück auf 1,175v. Stelle ich 0,975v ein,geht er trotzdem auf 1,175v. Diese fehler werden aber noch verschwinden. Bei meinem Test mit der HD 7970 war es am Anfang auch schwer richtig OC zu betreiben.
Ich denke das man dort bald auch das TDP Limit richtig einstellen kann und es auch übernommen wird.
Mit diesen Einschränkungen konnte ich bis +110Mhz GPU Takt und +500Mhz Speichertakt gehen. Daraus resultieren 1105 Mhz Standart GPU Takt und bis zu 1205 Mhz Turbo Takt. Meistens liegen aber so 1155-1186Mhz an, je nach Belastung. Noch nicht gesehen habe ich das er auf den Standarttakt runter gegangen ist.
Ich denke wir werden noch die 1300Mhz GPU Takt bei vielen Leuten sehen, sobald die Tools dafür da sind. Die Temperaturen lassen es auch zu. Testweise hatte ich den Lüfter auf 85%,was max entspricht und der GPU wurde nur 50°C warm. Mit anderen Kühler dürfte man also eine sehr Leise und sehr schnelle Karte haben.
UPDATE:So habe die Karte jetzt mal auf 85% getestet, weil sie unter 70°C bleiben muss. Max Temp war jetzt 55°C und die Speicher waren schön Kühl. Daraus resultieren 39Mhz mehr GPU und ein bisschen mehr Speichertakt. Leider noch keine Vgpu mehr. Soweit ich weiss soll es max auch nur 1,21v geben wenn Tools dies mal zulassen. Das dürfte aber reichen für noch bessere Ergebnisse. Man hat eh noch 17% Power frei für mehr Oc wenn man beim EVGA Tool das Power Target auf 132% stehen hat bevor er droselt.
Treiber:
Den Treiber habe ich von Nvidia geladen. Es ist der 301.10 WHQL. Treiberprobleme habe ich noch keine festgestellt.
Benchmarks:
Hier kann ich nur das gleiche wie beim Test der HD 7970 wiederholen.
Hier habe ich verschiedene Sachen getestet, es ist kein Battlefield 3 oder Skyrim dabei. Die ich zwar besitze, aber es gibt kein Tool um immer den gleichen Abschnitt zu benchen. Dazu bin ich auch nicht mehr im Besitzt der anderen Karten in der Liste. Die Test der anderen Karten ist nicht mit aktuellen Treibern, aber zu dem Zeitpunkt waren die Treiber schon längst für die Spiele und Benchmarks optimiert. So kann man davon ausgehen das sich da mit neueren Treibern nicht mehr viel getan hat.
Testsystem
Intel i7 2600K(4Ghz/4,7Ghz)
Asus P8Z68-V
Corsair Veangance 8GB 1600
Treiber:
GTX 680 310.10
HD 7970 8.95
TEST
Jeweils getestet mit Orginalen Taktraten und OC. Dazu kommt noch das ich die GTX 680 bei gleichem Takt wie die HD 7970 getestet habe. Es schwankt zwischen 915-938Mhz. Meistens lag aber 915Mhz an.
Hier habe ich die GTX 680 auf gleichen Takt wie die 580 gebracht. Die GTX 680 schwankt auch hier und liegt meistens bei 758Mhz.
Wer mit anderen Karten wie HD5870, HD6950, GTX570 und GTX480 vergleichen möchte,kann sich mein Review der 7970 anschauen
http://www.hardwareluxx.de/communit...treiberpaket-8-9212-rc11-getestet-863752.html
Bilder:
Hier sieht man schön das die Lochabstände gleich sind. Kühler ist ein Zalman VF3000 von einer GTX 480 AMP.
Hier sieht man wo es Probleme gibt. Der unter 6 Pin ist im Weg.
Der Peter
Zalman VF3000
Hier sieht man das es möglich ist beim VF3000 mit verbiegen der lamellen den Kühler zu montieren.
Hier habe ich die Lamellen vom Zalman entfernt. Sobald ich WLP habe und nen Tool drausen ist wird er mal montiert.
Ist das nicht süß
FAZIT:
Preis: Leider noch teuer, aber Leistung kostet.
Lautstärke:Eine der Leisesten Karten bis jetzt die ich hatte. Mit anderem Kühler wie VF3000 usw wird sie sehr Leise sein,da sie sehr wenig abwärme hat.
Leistung: Super,will sie nicht mehr vermissen.
OC: Leider noch sehr eingeschränkt
Habe mich auf jeden Fall verliebt. Werde bei neuen Treibern und neuen Tools weiter berichten und das Review bearbeiten.
Wer fehler findet kann mir gerne eine PN schreiben, bitte nicht sinnlos im Thread schreiben. Das hilft keinem, danke schön
da ich mir gestern die neue GTX 680 gekauft habe und schon ein paar Erfahrungen gemacht habe. Wollte ich die mal mit euch teilen. Ich entschuldige mich jetzt schonmal für Gramatik Fehler. Ist spät am Abend aber wollte das User-Review heute noch machen
.Erster Eindruck der Karte(optisch)
Die Karte wirkt sehr stabil und wie man schon auf anderen Fotos sieht, ähnelt sie sehr den Vorgängern. Sie hat natürlich andere Ausgänge das dürfte den meisten aber bekannt sein. Die neuen Stromanschlüsse kommen als Turm daher und der wirkt stabil. Also er wackelt nicht oder so. Hinten auf der Karte habe ich auch eine Sicherung auf einer Schraube,so das der Hersteller sieht wann man den Kühler ab hatte.
Wie ganz unten auf den Fotos zu sehen ist, passen die Kühler nicht. Weil dort leider der Stromanschluss zu hoch ist. Beim Zalman VF3000 könnte man noch die Lamellen verbiegen oder entfernen damit er passt. Die Lochabstände der GTX 680 sind die gleichen wie bei einer GTX 470/480/560 448/570 und 580.
Lautstärke:
Da wir ja schonmal beim Thema Kühler sind, komme ich mal zur Lautstärke. Im Idle ist die Karte in meinem System zwar raus zuhören, aber ist noch Leise. Habe da schon deutlich lautere Karten ala 5850,5870,470,480 usw gehört. Man kann sie gut mit einer GTX 460 oder 560 vergleichen.
Unter Last in BF3 wird sie schon was Lauter. Aber bleibt soweit noch angenehm und geht auf 55% Lüfter Geschwindigkeit. Hier kann man sie wieder mit einer GTX 460 oder 560 im Referenzlayout vergleichen. In manchen Test war sie wohl so Laut wie eine 580,das kann ich nicht bestätigen. Die GTX 570 Phantom, GTX 480 AMP oder auch die GTX 580 AMP2 waren lauter bzw deutlicher wahrnehmbar.
Spulenfiepen habe ich noch keins festgestellt. Weder beim Laden von Spielen noch Ingame.
Verbrauch:
Im Idle verbraucht sie ungefähr soviel wie eine 7970, vielleicht auch was weniger.
Unter Last liegt sie ungefähr 10w unter der 7970 und 70w unter der GTX 580. Kann natürlich immer ein bisschen abweichen,da die Karten andere Standartspannungen haben.
Übertakten:
Da es jetzt den Turbo bei NV neuster Karte gibt, wird das übertakten was komplizierter. Das heisst man muss immer 100Mhz drauf rechnen. Stellt man zum beispiel 1100Mhz ein(+95Mhz) dann geht er bis zu 1200Mhz hoch. Sobald die TDP überschritten wird,geht er etwas mit dem Takt runter. Man kann auch einstellen das er 32% höher geht wie TDP aber ich bin der meinung das dies noch nicht richtig funktioniert. Selbst wenn ich den GPU auf 672Mhz stelle,taktet er einmal auf 772Mhz dann ein anderes mal auf 763Mhz. Es schwankt halt alles etwas.
Die Spannung schwankt natürlich auch,liegt meistens aber bei 1,15v-1,175v. Die Spannungserhöhung im Tool wird auch noch nicht übernommen. Stelle ich zb im Afterburner +100 ein,ändert sich nix. Im EVGA Tool kann man zwar auf 1,2v gehen,aber er springt zurück auf 1,175v. Stelle ich 0,975v ein,geht er trotzdem auf 1,175v. Diese fehler werden aber noch verschwinden. Bei meinem Test mit der HD 7970 war es am Anfang auch schwer richtig OC zu betreiben.
Ich denke das man dort bald auch das TDP Limit richtig einstellen kann und es auch übernommen wird.
Mit diesen Einschränkungen konnte ich bis +110Mhz GPU Takt und +500Mhz Speichertakt gehen. Daraus resultieren 1105 Mhz Standart GPU Takt und bis zu 1205 Mhz Turbo Takt. Meistens liegen aber so 1155-1186Mhz an, je nach Belastung. Noch nicht gesehen habe ich das er auf den Standarttakt runter gegangen ist.
Ich denke wir werden noch die 1300Mhz GPU Takt bei vielen Leuten sehen, sobald die Tools dafür da sind. Die Temperaturen lassen es auch zu. Testweise hatte ich den Lüfter auf 85%,was max entspricht und der GPU wurde nur 50°C warm. Mit anderen Kühler dürfte man also eine sehr Leise und sehr schnelle Karte haben.
UPDATE:So habe die Karte jetzt mal auf 85% getestet, weil sie unter 70°C bleiben muss. Max Temp war jetzt 55°C und die Speicher waren schön Kühl. Daraus resultieren 39Mhz mehr GPU und ein bisschen mehr Speichertakt. Leider noch keine Vgpu mehr. Soweit ich weiss soll es max auch nur 1,21v geben wenn Tools dies mal zulassen. Das dürfte aber reichen für noch bessere Ergebnisse. Man hat eh noch 17% Power frei für mehr Oc wenn man beim EVGA Tool das Power Target auf 132% stehen hat bevor er droselt.
Treiber:
Den Treiber habe ich von Nvidia geladen. Es ist der 301.10 WHQL. Treiberprobleme habe ich noch keine festgestellt.
Benchmarks:
Hier kann ich nur das gleiche wie beim Test der HD 7970 wiederholen.
Hier habe ich verschiedene Sachen getestet, es ist kein Battlefield 3 oder Skyrim dabei. Die ich zwar besitze, aber es gibt kein Tool um immer den gleichen Abschnitt zu benchen. Dazu bin ich auch nicht mehr im Besitzt der anderen Karten in der Liste. Die Test der anderen Karten ist nicht mit aktuellen Treibern, aber zu dem Zeitpunkt waren die Treiber schon längst für die Spiele und Benchmarks optimiert. So kann man davon ausgehen das sich da mit neueren Treibern nicht mehr viel getan hat.
Testsystem
Intel i7 2600K(4Ghz/4,7Ghz)
Asus P8Z68-V
Corsair Veangance 8GB 1600
Treiber:
GTX 680 310.10
HD 7970 8.95
TEST
Jeweils getestet mit Orginalen Taktraten und OC. Dazu kommt noch das ich die GTX 680 bei gleichem Takt wie die HD 7970 getestet habe. Es schwankt zwischen 915-938Mhz. Meistens lag aber 915Mhz an.
Hier habe ich die GTX 680 auf gleichen Takt wie die 580 gebracht. Die GTX 680 schwankt auch hier und liegt meistens bei 758Mhz.
Wer mit anderen Karten wie HD5870, HD6950, GTX570 und GTX480 vergleichen möchte,kann sich mein Review der 7970 anschauen
http://www.hardwareluxx.de/communit...treiberpaket-8-9212-rc11-getestet-863752.html
Bilder:
Hier sieht man schön das die Lochabstände gleich sind. Kühler ist ein Zalman VF3000 von einer GTX 480 AMP.
Hier sieht man wo es Probleme gibt. Der unter 6 Pin ist im Weg.
Der Peter
Zalman VF3000
Hier sieht man das es möglich ist beim VF3000 mit verbiegen der lamellen den Kühler zu montieren.
Hier habe ich die Lamellen vom Zalman entfernt. Sobald ich WLP habe und nen Tool drausen ist wird er mal montiert.
Ist das nicht süß
FAZIT:
Preis: Leider noch teuer, aber Leistung kostet.
Lautstärke:Eine der Leisesten Karten bis jetzt die ich hatte. Mit anderem Kühler wie VF3000 usw wird sie sehr Leise sein,da sie sehr wenig abwärme hat.
Leistung: Super,will sie nicht mehr vermissen.
OC: Leider noch sehr eingeschränkt
Habe mich auf jeden Fall verliebt
. Werde bei neuen Treibern und neuen Tools weiter berichten und das Review bearbeiten.Wer fehler findet kann mir gerne eine PN schreiben, bitte nicht sinnlos im Thread schreiben. Das hilft keinem, danke schön
Zuletzt bearbeitet:
... Bis dahin gibt es sicher die 780 GTX, die ich mir dann aber als Matrix gönnen werde. Einmal Matrix, immer Matrix 
.. Auch das mit den Stromanschlüssen ist saudämlich und potthässlich. Ist natürlich nur meine subjektive Meinung !
