Härtetest: Was hält eine SSD aus? (Fazit)

[dbode]

<p><strong><img src="/images/stories/galleries/news/dbode/logoOCZtest.jpg" width="100" height="100" alt="logoOCZtest" style="margin: 10px; float: left;" />Der nächste Härtetest steht an: Unser Ziel ist es diesmal, eine SSD zu zerstören. Allerdings nicht aus Spaß, sondern mit einem tatsächlich wichtigen Hintergrund: Viele Hersteller versprechen eine gute Haltbarkeit für ihre SSDs, aber viele Leser sind skeptisch. Wie lange hält eine SSD tatsächlich? Wieviele Daten kann ich auf die SSD schreiben, bevor sie Defekte aufweist? Ab wann sind meine Daten nicht mehr sicher? Diese Fragen wollen wir in unserem Härtetest klären.</strong>
</p>
<p><strong>Update 1: 22.08, 16:25 Uhr:</strong> Wir haben eine Zusammenfassung aus den Ergebnissen der ersten 24 Stunden...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/storage/32186-haertetest-was-haelt-eine-ssd-aus.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[moritzl]

Klingt spannend, habe selbst Angst, dass meine SSD mal ausfällt. Ihr könntet noch eine Umfrage anhängen, wie lange man denkt, dass die SSd hält.

 

[Moo Rhy]

Ihr könntet noch eine Umfrage anhängen, wie lange man denkt, dass die SSd hält.

Die Wettbüros sind eröffnet, die Buchmacher warten auf eure Einsätze

 

[dbode]

Dafür haben wir in Kürze ja auch noch ein Gewinnspiel

 

[Mr.Mito]

Kam das Laufwerk von OCZ selbst oder wurde es im normalen Handel erworben?

Zudem existiert ein weiteres Problem: Nicht jeder Hersteller möchte natürlich seinen Namen dafür hergeben, dass eine SSD so gequält wird, bis sie defekt ist. Bei OCZ trafen wir jedoch auf Zustimmung für einen Ausdauer-Test:

Seit wann muss denn ein unabhängiger Redakteur den Hersteller um Erlaubnis fragen, wenn er ein Produkt testen möchte?

EDIT:
Startet ihr eigentlich ab und zu neu und wird der Rechner auch mal für einige Minuten abgeschaltet? Einen Dauerschreibtest vieler Laufwerke gab/gibt es ja bei XS. Dort zeigte sich recht schnell das gerade ein "vom Strom trennen" oft dafür sorgt, dass danach gar nichts mehr geht. Deren Dauerschreibtests waren also mehr "Spaß an der Freud", wurden doch sogar Rechner beim Umzug mit USV "am Leben" gehalten, damit das Laufwerk nicht "starb".

Wäre interessant zu erfahren wie ihr das handhaben werdet. Dauerschreiben ohne Pause oder ab und an mal die Kiste abschalten?

Wen es interessiert, der XS Fred ist hier zu finden:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?271063-SSD-Write-Endurance-25nm-Vs-34nm

Die eine kleine M4 64GB ist echt übel.

 

[NasaGTR]

gabs doch erst vor Kurzem mit Samsung 840, 840 pro einer intel und 2 Kingston (eine komprimiert die andere nicht)


Ergebnis war das die unkomprimierte Kingston und die 840 Basic nach 780 / 800 TERABYTE den geist auf gaben und die anderen mittlerweile EIN PETABYTE!!! geschafft haben!

The SSD Endurance Experiment: Casualties on the way to a petabyte - The Tech Report - Page 1

Ah ne Corsair Neutron ist auch dabei.

 

[dbode]

Das Laufwerk kam von OCZ selber. Anhand der Bilder lässt sich Controller + Flash erkennen.

Der Rechner soll momentan nicht neu gestartet werden (sondern nur wenn es nicht anders geht durch Updates oder ähnliches). Danke aber für den Link, das schauen wir uns natürlich einmal an. Ein "On/Off"-Test wäre sicherlich auch interessant, ist aber momentan nicht geplant gewesen.

Bei einem Test ist es sicherlich nicht notwendig, einen Hersteller "um Erlaubnis zu fragen". Das machen wir auch eigentlich generell nicht, teilweise werden auch Produkte über den Handel beschafft, wenn der Hersteller sie gerade nicht senden kann. Wenn ich aber ein Produkt vom Hersteller mutwillig zerstören möchte, ist es wohl sinnvoll, dies auch mit Unterstützung des Herstellers zu machen, wenn es nicht die letzte Zusammenarbeit sein sollte...

 

[shavenne]

Jetzt schon Checksum Error?

/e Ah jetzt den Absatz gesehen... na gut.. komisches Programm

 

[8ykrid]

Hast du den Artikel eigentlich gelesen? Oder nur mal blöd rumflamen und Post sammeln?!

Btt:
Bin gespannt.

 

[jack3ss]

Das haben andere Seiten und Foren schon wesentlich ausführlicher gemacht mit viel mehr platten...

*edit*
auf Wunsch der dbode geändert

 

[Flonaldo89]

Ich betreibe eine OCZ Vertex 2 mit 120GB (34nm Version)seit 3 1/2 Jahren in meinem Acer 1810tz Notebook.
Model : OCZ-VERTEX2
Firmware : 1.35
Serial Number : OCZ-LLJ52X56GK9WEO89
Disk Size : 120,0 GB (8,4/120,0/120,0/120,0)
Buffer Size : Unbekannt
Queue Depth : 32
# of Sectors : 234441648
Rotation Rate : ---- (SSD)
Interface : Serial ATA
Major Version : ATA8-ACS
Minor Version : ATA8-ACS version 6
Transfer Mode : ---- | SATA/300
Power On Hours : 12414 Std.
Power On Count : 3752 mal
Host Reads : 12544 GB
Host Writes : 8704 GB
Temperature : 30 C (86 F)
Health Status : Gut (100 %)
Features : S.M.A.R.T., 48bit LBA, NCQ,

Bin echt mal gespannt auf den Test und hoffe, dass meine Platte noch ne Zeitlang mitmacht ;-)

 

[Mr.Mito]

Danke für deine Antwort dbobe.

Wenn ich aber ein Produkt vom Hersteller mutwillig zerstören möchte, ist es wohl sinnvoll, dies auch mit Unterstützung des Herstellers zu machen, wenn es nicht die letzte Zusammenarbeit sein sollte...

Hängt ja im Endeffekt nur vom Ergebnis ab, das dabei heraus kommt. Wäre es sehr gut, wäre der Hersteller sicherlich auch ohne "Anfrage" erfreut.
Wenn es schlecht sein sollte, zahlt man dann ggf. eben den Preis der Unabhängigkeit.
Wird vorher angefragt, geht man natürlich auf Nummer sicher, aber dann steht auch gleichzeitig die Frage des golden sample im Raum - leider.

Schade das keine Neustarts bzw. ab und an mal vom Strom trennen geplant ist. Im XS Thread hat so mancher User geflucht, weil er das Laufwerk wegen "Stromverlust" verloren hat. Die technischen Gründen standen dort auch irgendwo, muss gestehen, ich habe sie schon wieder vergessen. Ist ja schon Jahre her.

Wie groß ist eigentlich eure checksum Datei?

Btw die kleine M4 aus dem XS Test Stand 12-16-2012. Ka obs danach nochmal ein Update gab.
(es gab vorher schon eine, die deutlich früher starb)
2110.8663 TiB
8769 hours
Avg speed 68.44 MiB/s.
AD 183 to 165.
P/E 36477
C3 4206476112 to 209100477
01 3554123 to 9493822(1)
05 12288 to 61440
AA 6 to 30
C4 6 to 30
CE 90
MD5 OK.

 

[shavenne]

Hast du den Artikel eigentlich gelesen? Oder nur mal blöd rumflamen und Post sammeln?!

Btt:
Bin gespannt.

Was bistn du für ein Typ?

Um 16:25 habe ich bereits editiert und dazu geschrieben, dass ich den Absatz unten übersehen habe. Ich frag mich, wer hier scheinbar nur blöd rumflamet und Post sammelt?!

Wogegen soll ich auch flamen? Ich bin selber zufriedener Besitzer zweier OCZ-SSDs. Vertex 1 30GB, seit 5 Jahren einwandfrei, und Vertex 3 120GB. Gerade die 30GB musste sehr viel mitmachen. CarPC Betrieb, damit nahezu täglich mind. 2x den kompletten Arbeitsspeicher einmal auf die SSD schreiben.

 

[REDFROG]

"Die Enthusiasten, die am Anfang auf die ersten SSDs zurückgegriffen haben, durften aber einige schlimme Erfahrungen mitmachen:"

Naja.... 30.000 kaufen sich SSD XY, 50 davon fallen aus (warum auch immer....NT Überspannung oder permanenter Datenspam des Datenträgers durch versch. Programme - zb der Datenindizierung)
Dann posten das die paar Leute in Foren und plötzlich sind es "nur schlimme Erfahrungen mit SSD XY"


Meine SSDs kann man mittlerweile auch als uralt betiteln und laufen wunderbar. Backups mache ich trotzdem mindestens wöchentlich. Wenn bei Zeiten eine ausfallen sollte dann ist nicht wirklich Geld kaputt, eine HDD hätte ebenso die Grätsche machen können und allein auf Verdacht/Upgrade werden Datenträger gerne mal gewechselt. Wenn sie kaputt gehen, gibts das upgrade. Vorher nicht.

PS: Tipps: 'Procmon' um Datenträgeraktivitäten anzuschauen. 'SequoiaView' um große Daten zu spotten und Platz auf der SSD zu schaffen

 

[DoubleJ]

Die ersten Indilinx-Controller hatten eine Write Amplification von 100 und mehr. Das war keine "Einzelerfahrung von ein paar Leuten", sondern ein systematisches Problem. Aktuelle Controller halten die WA meistens sehr nahe bei 1. Selbst wenn der NAND also nur noch 1/10 so haltbar ist, halten die SSDs am Ende trotzdem 10x länger.

Ansonsten sollte man eine SSD wie eine HDD benutzen. Insbesondere sollte man die Finger von vermeintlichen "Windows-Optimierungen" lassen (vielleicht das populärste Beispiel: Die pagefile von der SSD nehmen), die im besten Fall nichts bewirken und nicht selten sogar kontraproduktiv sind .

 

[8ykrid]

@shavenne
Vllt hatte ich da meinen Post gerade geschrieben? Wenn du "Typ" gescheit gelesen hättest könnten wir uns das hier schenken. Somit sollte das hier jetzt beendet sein.

Finde gut das ocz da mitmacht. Nur so können sie wieder Vertrauen aufbauen. Nachdem einzelne Serien desaströs waren. Dazu noch die Geizhals Geschichte. Hat selber 3xAgility2 im Rechner. Laufen immer noch. Seit 2008 oder 2009. War recht zufrieden.

 

[Elmario]

Und der Gewinner bekommt die getestete SSD?

 

[Nutzer de Luxx]

Dort zeigte sich recht schnell das gerade ein "vom Strom trennen" oft dafür sorgt, dass danach gar nichts mehr geht.

Zufällige, regelmäßige Stromausfälle. Das ist IMO ein SSD-Härtetest.

 

[sabrehawk2]

Zufällige, regelmäßige Stromausfälle. Das ist IMO ein SSD-Härtetest.

eine häufige brutale Stromtrennung und sofortiges Wiedereinschalten ist nicht nur für SSDs sondern für Elektronik im Allgemeinen eine ungesunde Angelegenheit...Anschaltschock etc...ich denke auch das dabei
nicht der Flash im Arsch geht sondern der Controller/Spannungsregler etc.

 

[Mr.Mito]

Wo werden die OCZ SSDs eigentlich produziert? Also damals und heute?

@Nutzer de Luxx:
Es ging um reguläres herunterfahren der Rechner. Einfach damit der NAND kurzfristig stromlos ist, denn danach lässt er sich (ab einer gewissen Schreiblast) nicht mehr nutzen/ansprechen/beschreiben/lesen (je nach Firmware, SSD und Glück/Pech/Murphy).

Hält man die Laufwerke dauerhaft am Strom, kann man viel mehr schreiben, als dies unter "normalen" (Endkunden) Bedingungen möglich wäre.

 

[Bzzz]

Für was braucht man bei nem Dauerschreibtest einer SSD eigentlich dieses völlig wahnwitzige Setup mit nem 4790K, 32GB RAM, ner 780Ti, 860W-Netzteil und und und? Stapelt sich in der Redaktion Highendhardware ohne Verwendungszweck, und fließt der Strom kostenlos aus der Steckdose?

 

[Holt]

Ein Test mit einer vom Hersteller für diesen Zweck gestellten SSD ist total unsinnig, da wird natürlich das allerhaltbarste NAND drin sein, so wie eben bei den ersten Modellen für die Reviewer üblich, so eine ist das ja auch, wenn ich das richtig verstanden habe. Kauft anonym SSDs im Handel, oder lasst es bleiben, wenn es mehr als eine Werbeveranstalrung sein soll.

Außerdem wäre mal ein Endurance Test einer Crucial interessant, z.B. einer MX100 256GB mit ihrem neuen 16nm NANDs. Seid den Tests der m4 bei XS gab es keine Endurance Tests einer Crucial, auch nicht der m500, zumindest konnte ich im Netz keine finden.

 

[Tzk]

Ich hätte mir zusätzlich zur OCZ auch noch eine MX100 und eine 840Evo gewünscht. Natürlich alle im Laden gekauft.

@Mr.Mito
Mittlerweile ist OCZ ja Toshiba, der NAND sollte also diesmal von Toshiba sein, wies damals war weiß ich nicht

 

[REDFROG]

Für was braucht man bei nem Dauerschreibtest einer SSD eigentlich dieses völlig wahnwitzige Setup mit nem 4790K, 32GB RAM, ner 780Ti, 860W-Netzteil und und und? Stapelt sich in der Redaktion Highendhardware ohne Verwendungszweck, und fließt der Strom kostenlos aus der Steckdose?

Maus, Tastatur und Gehäuse hast du vergessen zu erwähnen, ganz wichtig.
Jetzt wo ich das auch lese, schon arg lächerlich/überzogen das Testsystem.
Da würde auch ein Mainboard mit NT usw auf einer Zeitung als Unterlage langen..

Holt hat nicht ganz Unrecht. Wobei man nicht weiß ob es tatsächlich fernab der Massenware bessere Samples geben könnte, aber diese Tatsache berücksichtigen sollte man schon...und eben generell die Finger von bereitgestellten Testexemplaren direkt vom Hersteller lassen.

 

[dbode]

Für was braucht man bei nem Dauerschreibtest einer SSD eigentlich dieses völlig wahnwitzige Setup mit nem 4790K, 32GB RAM, ner 780Ti, 860W-Netzteil und und und? Stapelt sich in der Redaktion Highendhardware ohne Verwendungszweck, und fließt der Strom kostenlos aus der Steckdose?

Vielleicht hast Du unseren Test zum ASUS Sabertooth Z97 Mark I Härtetest verpasst:
Sabertooth Z97 Mark I im Dauertest (Update 2)
Das System setzen wir hier einfach erneut ein. Wenn es schon rumsteht, warum soll ich ein neues zusammenbauen? In der Regel liegt bei uns wirklich eher die High-End-Hardware als älteres Zeug, denn wir testen ja schließlich selten alte Produkte.

Der Stromverbrauch hält sich dabei noch in Grenzen. Das System wurde von mir auf möglichst sparsamen Verbrauch getrimmt - somit ist es momentan quasi lautlos. Und Tastatur/Maus/Monitor sind übrigens momentan gar nicht angeschlossen...

 

[Morrich]

Find ich super, dass für diesen Test eine OCZ SSD herangezogen wird.
Nach der Übernahme von OCZ durch Toshiba wird es interessant sein zu sehen, inwiefern sich das auf die Qualität der neuen OCZ Produkte auswirkt.

 

[Tzk]

Die 2 stromlosen Wochen finde ich super! Könntet ihr falls dieser Test positiv verläuft danach in kürzeren Abständen neustarten/stromlos machen? Ich denke da an 8 stromlose Stunden, alle 72 Stunden.

 

[jack3ss]

die hochgerechneten 240tb sind recht schlecht?
denke das wird sich noch ändern, da andere consumer ssd´s in anderen tests über 1000tb geschafft haben und immer noch laufen

 

[Tzk]

3000P/E Zyklen * 240gb = 720tb. Da sollte auf jeden Fall noch mehr kommen.

 

[Tyler654]

Seit wann muss denn ein unabhängiger Redakteur den Hersteller um Erlaubnis fragen, wenn er ein Produkt testen möchte?

Dem kann ich nur beipflichten.

Zudem existiert ein weiteres Problem: Nicht jeder Hersteller möchte natürlich seinen Namen dafür hergeben, dass eine SSD so gequält wird, bis sie defekt ist. Bei OCZ trafen wir jedoch auf Zustimmung für einen Ausdauer-Test: Die Idee, den Lesern zu zeigen, dass die SSD bedenkenlos weit über den alltäglichen Gebrauch verwendet werden kann, gefiel OCZ.

Nehmt's mir nicht persönlich aber...

1. Gesteht der Autor, dass die Redaktion absolut nicht autark und nicht unabhängig - ja sogar den Herstellern in gewisser Weise unterwürfig ist. (Was ohnehin klar sein sollte)
2. Ist das unübersehbar einfach nur eine Promoaktion - genau jetzt, wo sich der Ruf von OCZ im Wiederaufbau befindet, kommt ein solcher Test. Und nur OCZ ist so "gütig", euch zu erlauben, frei erwerbliche Ware ordentlich testen zu dürfen. Ohne Vergleiche mit alternativen Produkten ist dieses Unterfangen für den Leser jedoch relativ sinnbefreit.
3. Lasst ihr euch direkt vom Hersteller beliefern. Somit besteht die Gefahr, dass es sich um ein golden sample mit langlebigerem NAND handeln könnte, als es bei den SSDs im Handel der Fall ist. Das würde diesen Test endgültig ad absurdum führen.

Wenn ihr unabhängig wärt, würdet ihr einfach mehrere attraktive SSDs aus dem Handel bestellen, diese auf Herz und Nieren überprüfen und die Ergebnisse veröffentlichen - ohne irgendwelche Umschweife. Aber man will es sich ja nicht verscherzen und weiterhin kostenlose Samples, Boni, Werbeaufträge etc. erhalten, statt aus eigener Tasche zu zahlen und einen korrekten Test zu liefern. Das gilt leider nicht nur für diesen Artikel/Testredaktion. Immerhin wurde dieser Umstand ungewöhnlich offen kommuniziert...