[H] Warum eine FX5900 ??

[commander kenn]

warum sind die Gforce chips langsamer als die ATI chips ??

siehe link

http://firingsquad.gamers.com/hardware/hl2_performance_preview_part2/page6.asp

[H] = Hilfe

 

[eurofighter]

was bedeutet [H]?

Hmm....das ist halt spieleabhängig, obwohl man bei HL2 angebleich nciht von Optimiert sprechen kann. Denke mal, das die Engine die Architektur der Ati-Chips besser unterstützt!

 

[Steffenxp]

vielleicht weil microsoft dx9 damals für ati-karten optimiert hat, weil von nvidia noch keine dx9-karten da waren?

 

[Seddo]

DirectX9 scheint bei Ati Karten eh besser zu laufen als bei Nvidia. Deswegen auch die Treiber die die Qualität schlechter machen um die Performance zu erhöhen. Aber mal abwarten was die endgültigen Ergebnisse bringen werden.

 

[be #digital]

/steffenxp

genau so war es!

Als ATi ihre erste DX9-GPU auf den Markt brachte, gab es noch kein DX9, nur einen recht vollständigen Release Canditate, dem allerdings eines fehlte: getrennte Shaderprofile für nVidias und ATis GPUs, die, wie sich später herausstellte, völlig unterschiedlich angesprochen werden wollten. Mangels anderer frei verfügbarer Hardware und eventuell auch ein klein bisschen aufgrund des Xbox-Streites gelang es ATi, Microsoft dazu zu bewegen, gegen nVidias Willen den Release Candidate zur DirectX9-Final zu erklären und auch im SDK (dem dazugehörigen Entwickler-Kit) zunächst nur das Profil für ATis Pixelshader 2.0 zu implementieren.
computerbase

was man dann eben bei den ersten DX9 spielen merken wird (merkt), oder schon beim 3dmark03 gemerkt hat.
da machte sich ati wirklich einen guten namen.
nur im Low-Cost-Bereich hatte NV richtig reagiert (mit der FX5200 die im 0,15µm prozess hergestellt wird. dadurch waren auch in kurzer zeit große stückzahlen erhältlich.)
NV hat im Low-Cost-Bereich alleine mehr karten verkauft als ATI insgesamt

link!

 

[Anarchy]

[H] ist [H]ardOCP.com - und is copyrighted