Habe nun zwei 80er Seagate Barracuda V, würde gerne RAID0 testen, ABER!!!!!!!!!!!!!!!

TurricanM3

TurricanM3

Legende
Thread Starter
Mitglied seit
13.06.2002
Beiträge
17.549
Hallo,
habe heute meine zwei 80er Barracudas V erhalten und wollte die direkt mal im RAID0 testen, aber irgendwie kann ich keine RAID0 Array erstellen, da er immer nur eine Festplatte findet?!?!?

In der Anleitung vom Asus P4PE habe ich nun gelesen, dass der eine PRI_RAID1 Controller nur für Master-gejumperte Festplatten gemacht ist, keine Slave Modus unterstützt?!?

HÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ? Kann ich mit dem einen ATA133 Controller nun kein RAID0 erstellen? Unterstützt der nun nur eine Festplatte?

Ich erschieße mich gleich, wenn ihr mir das jetzt bestätigt, wozu dann überhaupt der eine Controller?
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Das Blöde an diesen neumodischen 'Mischraid-Controllern', ist dass die beiden Kanäle zwischen IDE und SATA aufgeteilt sind...
Ich denke, du musst eine HD mittels SATA-IDE-Adapter an den SATA-Anschluss pinnen! <img border="0" title="" alt="[Frown]" src="frown.gif" />
 
angeblich gibt es ein inoffizielles Bios von Lumberjacker.de ? Aber wie macht man das dann, man muss es sich doch selbst modden, d.h. einzeln die Dateien kopieren, oder?
 
Ich habe mir jetzt das neue Epox 4PEA+ bestellt, das hat einen Dual RAID Controller, ich schei** auf das Asus, so ein Dreck.
 
Das mit den Raid-Controller bei den neuen Board ist echt bescheiden. Und dann ist da wahrscheinlich nur so ein doofes "Lite" BIOS von Promise drauf, dass es net kann.
Falls Lumberjacker ein gemoddetes BIOS hat mit Full-Raid dann findest Du es in der Download Section. Damit ist es dann möglich, 2 HDD's an einem IDE-Kanal zu betreiben. Aber bedenke dass du dadurch nicht unerhebliche Performance Verluste haben kannst. Also am Besten beide Platten als Master an einem eigenen IDE Kanal bzw. Kabel hängen.
BTW wäre beu meinem nächsten Mainboardkauf auch entscheidend, welches OnBoard BIOS es hat. Es ist zwar super von Lumberjacker das er sich die Mühe macht und gemoddete BIOSE zur VErfügung stellt, aber das kann iregendwie net im Sinne des Erfinders sein, dass mann sich erst ein inoffizielles BIOS drüberbügeln muss um gescheit mit dem Teil arbeiten zu können.
 
nunja, das 4PEA+ hat nen Highpoint Controller drauf, diese sind ja sowieso besser als die Promise, was sollte da noch zu beachten sein? Es ist ja dual...
 
lol highpoint ist definitiv nicht besser als promise, ich hab sogar extra das board gewechselt um nen promise statt nen highpoint zu haben.

Der Promise hat nen dedizierten co-prozessor, verursacht daher grade mal 2-3% cpu last wenn die raid platten arbeiten, der highpoint kommt auf fast 100% !!!
Deshalb sind die highpoint controller zB sau lahm wenn man von raid internen partitionen daten verschiebt
 
Genau. Highpoint ist die Billig-Alternative zu Promise. Deshalb wird auch öfters Highpiont eingesetzt. Promise ist nunmal teurer !!!

Hat übringsn ein Mitarbeiter von Epox in einem Interview zugegeben. Sie verwenden nur Highpoint, weil Promise teurer is !!!
 
Ja, aber das sagt lediglich aus, dass Promise höhere Lizenzgebühren haben will, mehr nicht!
Das mit dem CoProzessor stimmt afaik auch nur bei den PCI-Lösungen, nicht bei den onboard verbauten Lite-Raids!
Ich habe nur positive Erfahrungen mit den HPT's gemacht...
 
aus einem anderen Forum habe ich aber, das der Promise im Schreiben viel langsamer ist, da er nur ein Kanal verwenden kann oder ähnlich, bin halt neu auf dem Gebiet und bei ocinside meinten die Promise wäre Müll.

Naja ich werds ja sehen...
 
</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">lol highpoint ist definitiv nicht besser als promise, ich hab sogar extra das board gewechselt um nen promise statt nen highpoint zu haben.

Der Promise hat nen dedizierten co-prozessor, verursacht daher grade mal 2-3% cpu last wenn die raid platten arbeiten, der highpoint kommt auf fast 100% !!! </font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Ich würde mal gerne deine CPU Auslastung bei 8 oder 16k @HD-Tach sehen. <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" /> Würde mich auch freuen wenn du mir DAS mal genau erklären könntest.

Und der Highpoint verwendet nen extra Cache wodurch er z.T. schneller ist.

@Madnex: Stimmt hat EPOX echt gesagt. Es gibt aber noch einen Grund. Der Highpoint lässt sich (angeblich) durch seine neuere Bauart besser ins Board Layout einbinden (obs stimmt?!). <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />
 
</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Original erstellt von DerDummePunkt:
<strong>lol highpoint ist definitiv nicht besser als promise, ich hab sogar extra das board gewechselt um nen promise statt nen highpoint zu haben.

Der Promise hat nen dedizierten co-prozessor, verursacht daher grade mal 2-3% cpu last wenn die raid platten arbeiten, der highpoint kommt auf fast 100% !!!
Deshalb sind die highpoint controller zB sau lahm wenn man von raid internen partitionen daten verschiebt</strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Hallo,
das die Promise schneller sind als Highpoint ist ein Märchen (verschiedene Test im Netz haben eher das Gegenteil bestätigt). Zum zweiten hat der Promise, zumindest nicht die billigen, keinen eigenen Prozessor, somit reine Softwareraid. Die höhere CPU Auslastung der Highpoint hat mehrere Gründe. Der Hauptgrund ist meistens, das die Highpoints mit IRQ-Sharing wesenlich schlechter zurecht kommen. Zum zweiten ist die Qualität und Stabilität der Treiber nicht so hoch. Des weiteren belastet der Mini FiFo (Cache) das System zusätzlich, da dies ebenfalls von der CPU mitverwaltet werden muß. Dafür bringt dieser Cache aber mit manchen Platten (z.B. IBM) und Anwendungen mehr Speed.

Der Hauptgrund für mich gegen den Highpoint war bisher immer das Problem mit den Zerschossenen Raid0 Verbunden, was von Fehlern im Treiber kam. Seit der 2.3X Version wurden diese Fehler jedoch merklich reduziert.

Wer sein System gut konfiguriert hat und die neuesten Treiber bzw. Bios verwendet wird mit den HPT`s sogar bessere Ergebnisse erzielen als mit dem Promise.
 
Ich habe jetzt das Epox 4PEA+ und immer wenn ich mit Ctrl-H ins RAID-Bios gehen will, passiert nichts, die Festplatten erkennt er aber richtig, sie erscheinen unten?!?!?

Was kann das sein, habe extra das neue Bios mit HPT 2.34 geflasht...

Echt geil, wenn das blad nicht klappt schei** ich auf RAID, das ist ja sowas von umständlich und macht nur Probs (kommt mir bloß nicht mit "Wenn man es kann blabla", früher has bei mir auch geklappt).
 
Hallo,
das ist wirklich komisch.
Entweder geht deine Tastatur nicht (evtl. über USB Angeschlossen) oder dein HPT teilt sich den IRQ mit einem anderen Gerät und baut deshalb Müll.
Eine andere Möglichkeit wäre nochmal das Bios zu flashen.Vielleicht auch mal mit einer älteren Version.
Nachdem Du ein Onboard Raid hast, nehme ich auch an, Du hast nicht versucht, das Bios des Raid mit dem original Highpointbios zu flashen?!

Was anderes fällt mir leider auch nicht ein...

<small>[ 15. November 2002, 13:09: Beitrag editiert von: cyberpeter ]</small>
 
Wenn ich die Platte abstecke geht er ganz normal in das HPT Bios, ansonsten nicht, auch wenn nur eine dransteckt. Meine Tastatur geht, ins normale Bios komme ich.

Ein altes Bios finde ich leider nicht zum 4PEA+, und wie man nun eine ältere HPT Version selbst flashen kann, das weiß ich leider nicht, wenn mir da jemand helfen könnte wäre ich froh.

Mit dem alten Bios war ich zumindest schon im HPT Bios din, mit dem 2.34 geht nicht mehr??? Die alte Version war glaube ich die 2.3341 oder so ähnlich.

Ich würde so gerne loslegen und endlich mal die Performance der Cuda V testen und jetzt wieder sowas, man man man...

Falls jemand das erste Bios vom 4PEA+ findet bitte melden!
 
Es kann doch nicht etwa daran liegen, dass ich UDMA100 Kabel von einem anderen Board benutze? Ich will die neuen nicht extra aufmachen, da das Board sowieso nicht lange drinbleibt, ich will auf Granite Bay umsteigen.

Woran könnte es noch liegen? Ich habe jetzt mal meine alte Cuda IV angeschlossen, damit gehts auch nicht...
 
Hallo,

soweit ich weis, ist die Jumperung bei den Seagates auf Cable Select. Jumpere doch mal beide als Master. Sie sollten natürlich beide an einem eigenen Strang an dem Highpoint hängen.
Wenn das auch nicht geht, andere Kabel.

Sonst mußt Du Dich auf die suche nach einem älteren Bios machen, haber allerdings selber gerade geschaut und keines gefunden. Vielleicht hilft ja nochmaliges flashen und ein Clear Cmos...
 
Clear CMos habe ich schon gemacht und die beiden hängen jeweils als Master an einem eigenen Kabel.

Hat keiner das 4PEA+ und kann mir das alte original Bios schicken? Datum des orignal Bios ist 11.10, das neue ist vom 30.10.

Danke für die Hilfe.
 
Hallo,

glaube nicht, das es am Bios liegt, sondern eher an den Kabeln. Nimm doch mal zum probieren das Kabel von CD-Rom. Ist zwar wahrscheinlich kein UDMA 100 aber wenn es mit dem geht, dann liegt mit Sicherheit daran.
 
hab andere kabel probiert - Fehlanzeige, ich verkaufe den ganzen Mist glaub ich wieder.
 
ICH HABE DEN FEHLER HERAUSGEFUNDEN!!!

Das von Epox in Umlauf gebrachte Bios (Datum 30/10/02) ist fehlerhaft, das implementierte HPT RAID Bios V2.34 ist scheinbar verbuggt, zumindest ist die Datei auch etwas zu klein.

Ich habe zuerst eine alte Version in das neuen offizielle Bios vom 4PEA+ geflasht und zwar die 2.32, daraufhin funktionierte es tadellos, ich konnte ganz normal via ctrl-h ins RAID-Bios. Hmmm, dachte ich mir, ich könnte ja eigentlich auch mal versuchen die 2.34 Version zu flashen, habe dies auch getan und zu meinem Verwundern hat das auch geklappt ich kam wieder ohne Probleme ins RAID-Setup???

Es sieht also tatsächlich so aus, als hätte Epox mit dem neuen Bios Mist gebaut, das Einzige das ich verändert habe ist nämlich nur erneut das HPT 2.34 Bios geflasht und nun geht es.

So, ich mache dann mal alles drauf und später gibt es Benches, mal gespannt ob die Cuda V was im RAID0 taugt...
 
So, hier die Benches:
<img src="http://mitglied.lycos.de/turricanm3/cuda_v_sandra.gif" alt=" - " />

<img src="http://mitglied.lycos.de/turricanm3/cuda_v_hd_tach.gif" alt=" - " />

Sagt mal was dazu, habe mit von RAID nicht so die Ahnung...
 
HALLO?
Wieso antwortet hier niemand?

Ich habe als Block Size den Standard 64k genommen, mir wurde nun gesagt, das der HD Tach Wert deswegen vielleicht so schlecht sei?

Welche Block Size sollte ich nun nehmen?
 
Hier neue Werte mit 16k Block Size:

<img src="http://mitglied.lycos.de/turricanm3/cuda_v_hdtach.gif" alt=" - " />

Sieht schon besser aus, sind die Werte OK?
 
Mhhh is trozdem recht seltsam....sieht mir ganz nach ner mir bekannten BIOS Option aus. :d

Mom ich gucke mal wieder wie die heist.

Ach und hast die die 2.34 Rom ins BIOS eingebunden? Wenn ja welchen Progi? :)

Also PCI MASTER 0 WS Write (oder ähnlich) auf enabled denn die HD-Tach Score passt echt gar net zu Sandra (wobei Sandra eh fürn Eimer is)

Vor allem schwankt die Kurve viel zu viel fürn Intel Mobo. Im Lumber forum hatte mal einer 2 raid taugliche CUDA IV im RAID 0 laufen auf nem Intel Mobo.

Die kurve war Kerzengerade und schwankte vieleicht so viel wie der STrich hier |. <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

EDIT: Hier mein 8kta3+(KT133A) mit 2 AVER Platten und selfmade rounded Kabeln. Mit den neuen geschirmten hatte ich 62xxx. <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" /> Die alten machten Signalstörungen aber ich hab die anderen Screens nemmer. :(

<img src="http://mr.mito.bei.t-online.de/Desktop%20and%20Screenshots/selfmadekabel.jpg" alt=" - " />

Stripsize war 16 oder 8k wobei 16 für den normalen User am besten ist. :)

PS: Noch was hier waren meine HDD´s total versaut nicht gefragmentiert ect.... daher deine HD-Tach Score is echt dürftig oder es sind die sch... Cuda V Platten. :d

<small>[ 16. November 2002, 20:18: Beitrag editiert von: Mr.Mito ]</small>
 
Hier is übrigens noch der Burstratefix für HD-Tach damit die Burstrate über 80 auch angezeigt wird und du net immer in der .txt nachschauen must. :d

<a href="http://mr.mito.bei.t-online.de/BurstRateFix.zip" target="_blank">http://mr.mito.bei.t-online.de/BurstRateFix.zip</a>

EDIT: Mit deinem Raid stimmt 100% was net. Die Kurve müste von links OBEN nacht rechts unten verlaufen aber deine is nur mittig. Die Platten sind ganz klar am Anfang schneller... Irgendwas stimmt net.

Denke irgend ne BIOS Einstellung. Auf jeden Fall stimmt was net <img border="0" alt="[cwm13]" title="" src="graemlins/cwm13.gif" />

<small>[ 16. November 2002, 20:23: Beitrag editiert von: Mr.Mito ]</small>
 
Danke für den Tipp, ich teste es gleich mal, ich fürchte jedoch, dass die Cuda V wiedermal eine be***issene RAID0 Performance hat.

Ich poste gleich nochmal!
 
Die Progies gibt es auf Biosmods.com, pass aber damit auf, du kannst es dir auch ganz leicht zerschießen!

Ich finde die Option die du meintest nicht in meinem Bios, keine Chance, was nun?
 
*argh*

Ich kenne dein Board nicht daher weiß ich nicht was alles da ist. Vieleicht ist es echt die Cuda V die wiedereinmal scheisse ist aber die Kurve ist echt komisch. <img border="0" alt="[cwm13]" title="" src="graemlins/cwm13.gif" />

PS: Zu den Progis. Ich hab doch selbst ne Zeit lang BIOSe gemoddet mit ModBin oder CBrom. :d Wollte nur wissen was du fürn Progi verwendet hast. <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

Schreib doch mal an Seagate mit diesem Stream. Guck mal bei storageview vorbei vieleicht hat da einer die gleichen Prob...dann weiste das es die Platten sind. Falls dort einer nen sauberen HD-Tach Screen zeigen kann weiste wenigstens das bei dir was net stimmt. <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

Welche PCI Optionen sind denn in deinem BIOS einstellbar?!?
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

Beinfreiheit
[User-Review] Lesertest mit ADATA/XPG und ASUS
Antworten
4
Aufrufe
264
FirstAid
FirstAid
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh