Half-Life 2: Lost Coast Benchmark #2

zocker28

zocker28

Urgestein
Thread Starter
Mitglied seit
25.10.2004
Beiträge
12.756
Ort
weit weg......
So, jetzt will ich ma sehen was eure PCs heute so drauf haben Speziel gehts mir um die Multi GPU System SLI/CF aber auch die ganz dicken Singel Karten :)

Ja ich weiss gab schon einen Thread aber der ist ja nichtmehr Aktuell.

Also hier die Regeln:

HL2 Lost Coast

1680x1050
4xAA
16xAF
alles MAXED im Spiel was geht

Ihr könnt natürlich auch mehr AA rein hauen wenn ihr wollt aber schreibt das bitte dazu oder auch eine andeer Auflösung nehmen, aber Hauptsächlich 1680x1050 wenns geht :)

so sollte dann euer Ergebniss aussehen:


1680x1050
XP32 Bit
Q6600@3900 MHz
4GB RAM
2xHD 3870 @ 835/1250

1680x1050
4xAA
16xAF
alles MAX

204.84 FPS







hier noch kleiner Bench der nicht der Regel entspricht:

1680x1050
16xAA
16xAF
alles MAX
gleiches System wie oben:


PS: ich überlg mal ne Liste zu machen, aber erstmal sehen wieviele hier Interesse daran haben.:wink:


MFG zocker
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
1680x1050
4xAA
16xAF
2x HD 3870 default
CAT. 7.12 Final
Vista 64 Bit

49390725qq8.jpg


1680x1050
16xAA
16xAF
2x HD 3870 default
CAT. 7.12 Final
Vista 64 Bit

80084441kv1.jpg
 
Jäger-82 schrieb:
1680x1050
4xAA
16xAF
1x 8800Ultra @ 702-1728/2322
Xeon 3220 @ 3350 MHz
4X1 GB RAM
169.09 Beta
XP 32

184.34 FPS


Zum Vergrößern anklicken....



mhh also entweder liegt es am XP das es besser rennt oder bei dir stimmt was nicht, du kannst mit einer Ultra nicht 3x schneller sein als 1x 2900Xt oder 3870 XT, achja und noch viel schneller als 2x3870XT im CF :fresse:

da haut was nicht hin, sicher das du alles HIGh hattest und auch 4x AA 16xAF ?
Ich geh mal ein paar Ultra user aufsuchen mal sehen was die da haben.
 
Zuletzt bearbeitet:
zocker28 schrieb:
mhh also entweder liegt es am XP das es besser rennt oder bei dir stimmt was nicht, du kannst mit einer Ultra nicht 3x schneller sein als 1x 2900Xt oder 3870 XT, achja und noch viel schneller als 2x3870XT im CF :fresse:

da haut was nicht hin, sicher das du alles HIGh hattest und auch 4x AA 16xAF ?
Ich geh mal ein paar Ultra user aufsuchen mal sehen was die da haben.
Zum Vergrößern anklicken....

Anhand der Error-Messages vermute ich mal -> Ohne Texturen gebencht :)

Nur Wireframe :bigok:

Könnte aber mit Tuning/Tewaks passen:
http://www.computerbase.de/artikel/...force_8800_ultra/15/#abschnitt_hl2_lost_coast
 
Zuletzt bearbeitet:
HL2 Lost Coast

Vista Ultimate x64

1680x1050
4xAA
16xAF


Graka@ 648\1620\2000




149.20 FPS

Intel Core2 Q6600 @3600Mhz@1,39V
ASUS P5K-E WIFI-AP Edition
Corsair XMS2 DHX Quadkit 4*1GB 1000Mhz @ 5-5-5-15
PNY Verto 8800 Ultra ,
 
Zuletzt bearbeitet:
Code: 
1680x1050
4xAA
16xAF
1x MSI OC 8800GTX@610/2000
Q6600@3400 Mhz
4x2 GB RAM
FW. 169.21 WHQ
XP 64 Bit

FPS=124.13




Der QX kommt nächste Woche wieder rein .. schaun wie sich dann die Ergebnisse ändern. Da sieht man mal wieder wie klein doch der Abstand von einer schönen Single-Karte zu einem CF-System ist^^


Mehr Takt bringt wenig Punkte^^

Code: 
1680x1050
4xAA
16xAF
1x MSI OC 8800GTX@610/2000
Q6600@3600 Mhz
4x2 GB RAM
FW. 169.21 WHQ
XP 64 Bit

FPS=126

 
Zuletzt bearbeitet:
naja so klein ist er nun auch nicht :)

und 4x AA 16 AF ist ja nen Witz für 2 Karten, HISN Teste doch mal bitte 16xAA 16AF :bigok:
 
Code: 
1680x1050
4xAA
16xAF
1x Zotac 8800GTS (G80) @700-1621/2008
E6750@3400 Mhz
2 GB RAM
FW. 169.21 WHQL
XP 32 Bit
FPS: 159,61




Hmm.. ich bench nachher nochmal schnell mit den Settings im Treiber, irgendwie kann ich das nicht so recht glauben :hmm:
 
mhh, also entweder ist hier XP 32 Bit wirklich schneller oder ich weiss auch net, kannst ja mit ner GTS 640 MB nicht schneller sein wie ne Ultra :bigok:
 
Zuletzt bearbeitet:
zocker28 schrieb:
mhh, also entweder ist hier XP wirklich schneller oder ich weiss auch net, kannst ja mit ner GTS nicht schneller sein wie ne Ultra :bigok:
Zum Vergrößern anklicken....

also bei meinen Vergleichen sah es in HL2-LC mit dem HardwareOC Benchtool so aus:

Ultra OC > GTS OC > Ultra > GTS > GTX

und das in allen Settings und Auflösungen durchweg
 
Jlagreen schrieb:
also bei meinen Vergleichen sah es in HL2-LC mit dem HardwareOC Benchtool so aus:

Ultra OC > GTS OC > Ultra > GTS > GTX

und das in allen Settings und Auflösungen durchweg
Zum Vergrößern anklicken....

sellbst eine OC GTS wie seine da oben kommt nicht an ne standard GTX ran, im 3DMark vieleicht aber sich in keinem Spiel.
 
zocker28 schrieb:
sellbst eine OC GTS wie seine da oben kommt nicht an ne standard GTX ran, im 3DMark vieleicht aber sich in keinem Spiel.
Zum Vergrößern anklicken....

ich hatte ne Ultra (ist noch hier aber verkauft) und habe hier ne GTS und habe in 14 Games in 1280/1680/1920 in Med/High/High 4xAA/16xAF gebencht und verglichen und eine GTS ist meist schneller als eine GTX (runter getaktete Ultra) und eine GTS OCed immer schneller als eine GTX und manchmal als ne Ultra.

Ich habe direkt verglichen und sicher Hunderte Benchdurchläufe hinter mir, daher stehe ich zum o.g. ;)

PS:
allerdings war meine GTS OCed etwas höher als o.g., meine hatte 800/1890/1080
 
Zuletzt bearbeitet:
btw. wollte ich nur mal erwähnen, dass die Source-Engine sehr von der CPU und Graka abhängt, die FPS-Werte meiner Ultra waren weit niedriger, weil mein C2D nur auf 3Ghz läuft.
 
zocker28 schrieb:
ok das kann dann stimmen, 800/1890/1080 damit hause ne GTX weg das klar ;)
Zum Vergrößern anklicken....

je nach setting aber auch ohne OC und mit OC auch meist ne Ultra, die GTS hat halt leider 2 limits: das SI und nur 512MB Ram. Das SI limitiert eigentlich nur bei 4xAA bzw. 8xAA, der RAM jedoch ist Auflösungs- und Gameabh. Es gibt Games die brauchen nie mehr als 500MB, aber NWN2 zb. braucht bis zu 700MB in 1920 :(.

Trotzdem finde ich die GTS geil, mit OC habe ich für 300€ Ultraleistung, was will man mehr :bigok:
 
Jlagreen schrieb:
je nach setting aber auch ohne OC und mit OC auch meist ne Ultra, die GTS hat halt leider 2 limits: das SI und nur 512MB Ram. Das SI limitiert eigentlich nur bei 4xAA bzw. 8xAA, der RAM jedoch ist Auflösungs- und Gameabh. Es gibt Games die brauchen nie mehr als 500MB, aber NWN2 zb. braucht bis zu 700MB in 1920 :(.

Trotzdem finde ich die GTS geil, mit OC habe ich für 300€ Ultraleistung, was will man mehr :bigok:
Zum Vergrößern anklicken....

asoooo, du meisnte ne G92 GTS ja dann ist das klar, aber schau ma da oben er hat ne GTS G80 mit 640 MB:fresse:
Ich dachte von der reden wir :shot:
 
Denn will ich mal ein 3850 CF Ergebnis beisteuern :)

1680x1050
4xMSAA
16xAF
2x HD 3850 512 @765/1000
Q6600@3000 Mhz
2x1 GB RAM
CAT. 7.12 Final
Vista 32 Bit

FPS=179.80 CF ON



Ich hatte die Farbkorrektur aus, sollte die an sein?
 
.:GlenGrant:. schrieb:
Denn will ich mal ein 3850 CF Ergebnis beisteuern :)

1680x1050
4xMSAA
16xAF
2x HD 3850 512 @765/1000
Q6600@3000 Mhz
2x1 GB RAM
CAT. 7.12 Final
Vista 32 Bit

FPS=179.80 CF ON



Ich hatte die Farbkorrektur aus, sollte die an sein?
Zum Vergrößern anklicken....


lol wieso bisst du schneller wie ich :fresse:

dein PC ist viel schwächer als meiner :xmas:
 
zwischen vista32 und 64 gibts bei half life grosse performance unterschiede.ich weis noch mit meiner gt hatte ich bei vista 32 mit nur 3,2ghz core duo schon ca.150fps.abgesehen davon ist half life eh niewieda gebiet obwohl der sponsor ati ist:)
 
derguru schrieb:
zwischen vista32 und 64 gibts bei half life grosse performance unterschiede.ich weis noch mit meiner gt hatte ich bei vista 32 mit nur 3,2ghz core duo schon ca.150fps.abgesehen davon ist half life eh niewieda gebiet obwohl der sponsor ati ist:)
Zum Vergrößern anklicken....

als HL2 raus kam, war es ganz klar ATI Terrain, die 9er/X800er Serie hat die NVs FX5er/GF6er Serien eiskalt platt gemacht, nur mittlerweile ist das Game in die Jahre gekommen und die GF8 ist einfach eine überlegene Singlegraka. Spielt aber keine Rolle, denn HL2 läuft auf jeder aktuellen Singlekarte >100€ flüssig ;)
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh