[Hardwareluxx Review] XFX Radeon HD 6950 XXX Edition Dual Fan

[Andi [HWLUXX]]

Mit der XFX Radeon HD 6870 Black Edition konnten wir schon im Februar einen ersten Vertreter der überarbeiteten XFX-Grafikkarten durch unseren altbewährten Benchmark-Parcours jagen. Während der Hersteller zu Beginn der Radeon-HD-6000-Familie seine Modelle lediglich mit Referenzkühler und hier und da vielleicht auch mit höheren Taktraten an den Start schickte, schob man nun auch Modelle nach, die mit einem eigenen Dual-Fan-Kühler aufwarten können. Mit der XFX Radeon HD 6950 XXX Dual Fan Edition haben wir nun einen etwas schnelleren Ableger, als die XFX Radeon HD 6870 Black Edition, zu uns in die Redaktion gerufen und den flotten 3D-Beschleuniger ausgiebig auf Herz und Nieren getestet.

... weiterlesen

 

[mickythebeagle]

Doch wie bei vielen anderen Herstellern, mussten die ersten Karten mit dem jeweiligen Referenzkühler der US-Amerikanischen Grafikschmiede vorlieb nehmen

Das war wohl nix !!!!!
Als am 22.10.2010 die 6850 vorgestellt wurde hatte XFX schon ein eigenes PCB und einen eigenen Kühler drauf der auf der Vapor Chamber aufbaut.
Also kann man ja wohl nicht so nen Unsinn Schreiben.
das hier sieht wohl nicht gerade nach Ref. aus.
AnandTech - AMD Radeon HD 6850 Overclocking Roundup: Asus, XFX, & MSI

Aber ansonsten wie immer ein schöner Test

 

[brasillion]

wo kriegt man den die 2gb version von der karte,möchte die haben


bzw wo bekommt man sie für einen guten preis,finde nur was da kostet sie 250€ -.-

 

[HardwareHotte]

Wie es bei der XFX Radeon HD 6950 XXX Dual Fan Edition aussieht und was der leicht beschleunigte CaymanXT-Chip in der Lage ist zu leisten, das liest man nachdem wir die Grafikkarte kurz vorgestellt haben.

kleiner Fehler: die GPU der 6950 nennt sich Cayman Pro, nich Cayman XT

 

[Stegan]

Das war wohl nix !!!!!
Als am 22.10.2010 die 6850 vorgestellt wurde hatte XFX schon ein eigenes PCB und einen eigenen Kühler drauf der auf der Vapor Chamber aufbaut.
Also kann man ja wohl nicht so nen Unsinn Schreiben.
das hier sieht wohl nicht gerade nach Ref. aus.
AnandTech - AMD Radeon HD 6850 Overclocking Roundup: Asus, XFX, & MSI

Aber ansonsten wie immer ein schöner Test

Hier geht es aber nicht um die AMD Radeon HD 6850, sondern um die Radeon HD 6950, speziell diese Karte: Klick.

kleiner Fehler: die GPU der 6950 nennt sich Cayman Pro, nich Cayman XT

Copy and Paste in den Tabellen!

 

[mickythebeagle]

Als die ersten Vertreter der AMD-Radeon-HD-6000-Familie das Licht der Welt erblickten, stellte natürlich auch Boardpartner XFX seine Modelle der neuen Grafikkarten-Generation in den Dienst. Doch wie bei vielen anderen Herstellern, mussten die ersten Karten mit dem jeweiligen Referenzkühler der US-Amerikanischen Grafikschmiede vorlieb nehmen.

Damit ist wohl jede 6xxx gemeint.
Ist zwar noch früh aber Lesen schaff ich schon.

 

[Stegan]

Das ist schon ein bisschen Haarspalterei, meinste nicht.

 

[Dark_angel]

Schöner Test,
wieso steigt die Leistungsaufnahme im Idle um 8Watt beim OC? Temp bleibt gleich und normalerweise Taktet sie ja auch ganz normal runter.

 

[Stegan]

Schöner Test,
wieso steigt die Leistungsaufnahme im Idle um 8Watt beim OC? Temp bleibt gleich und normalerweise Taktet sie ja auch ganz normal runter.

Weil die Schwankungen während unseres Zeitintervalls größer werden, was im Mittel den Wert etwas nach oben anschnellen lässt.

 

[ulukay]

haette einen vorschlag fuer grafikkartenreviews.
ein +1 Button fuer jeden Benchmark.
damit findet man vielleicht raus, dass gewisse benchmarks niemanden intressiern.

 

[Stegan]

haette einen vorschlag fuer grafikkartenreviews.
ein +1 Button fuer jeden Benchmark.
damit findet man vielleicht raus, dass gewisse benchmarks niemanden intressiern.

Wir benchen mehrmals im Jahr um und krempeln dabei auch den Benchmark-Parcours immer mal wieder komplett um. Da hatten wir immer schon ein offenes Ohr, aber dafür sind ja die Feedback-Threads auch da.

Beim nächsten Mal - vermutlich zum Jahreswechsel oder gar kurz vor Weihnachten - starten wir einfach mal eine Umfrage unter dem Motto: "Welche Benchmarks wollt ihr sehen".

 

[Dark_angel]

Weil die Schwankungen während unseres Zeitintervalls größer werden, was im Mittel den Wert etwas nach oben anschnellen lässt.

Kannst du mir das auch noch mal auf Deutsch übersetzten.

 

[Stegan]

Aaaaalso, ich versuche es mal:

Wir messen die Leistungsaufnahme des Komplettsystems für eine bestimmte Zeit und mitteln anschließend den Wert. Unser Messgerät zeigt dabei nicht immer den gleichen Wert kontinuierlich an, sondern springt immer zwischen einem größeren und kleineren Wert. Wenn wir jetzt an der Taktschraube der Grafikkarte drehen, erhöht sich ein klein wenig deren Stromverbrauch und somit auch etwas die Werte, zwischen denen gesprungen wird. Im Durchschnitt fällt die Leistungsaufnahme damit auch etwas höher aus.

 

[Dark_angel]

Danke dir für die schöne verständliche Erklärung, habe es jetzt auch begriffen, ist jetzt nur die Frage, warum sich die Schwankungen erhöhen aber das kann ja viele gründe haben.

 

[brasillion]

mal ne frage hattet ihr jetzt die 2gb version oder 1gb,weil beim gpu-z screen steht 1gb und die 2GB version gibt es auch nicht als xxx version.

 

[Stegan]

Auch da hat sich in den Tabellen der Fehlerteufel eingeschlichen. Die Karte hatte 1 GB.

 

[brasillion]

ok dafür schlägt sie sich sehr gut . wird denke ich meine nächste karte

 

[paulol]

Warum schafft die HD6570 auf Seite 17 im Heaven Benchmark bei 1920x1080 78 FPS?
Das kann doch nur ein Fehler sein, wenn sie bei 1680x1050 nur 9,3 schafft.

 

[Powerplay]

haette einen vorschlag fuer grafikkartenreviews.
ein +1 Button fuer jeden Benchmark.
damit findet man vielleicht raus, dass gewisse benchmarks niemanden intressiern.

Sehr gute idee!!!
Finde ich auch gut!
Allerding muss ich auch sagen grade bei einer HD6950 gehört zum OC test immer das freischalten der shader dazu

 

[hardtech]

Allerding muss ich auch sagen grade bei einer HD6950 gehört zum OC test immer das freischalten der shader dazu

tut es nicht.

 

[Stegan]

Warum schafft die HD6570 auf Seite 17 im Heaven Benchmark bei 1920x1080 78 FPS?
Das kann doch nur ein Fehler sein, wenn sie bei 1680x1050 nur 9,3 schafft.

Die AMD Radeon HD 6570 war zwei Mal drin: Einmal mit den falschen 78 FPS und einmal mit den korrekten 7,8 FPS. Habe ich aber eben ausgebessert. Danke für den Hinweis!