HD-Tach: IBM-Festplatten Raid 0 beim A7V266-E

Maverick-X · 18.02.2002

Hi, ist es normal, dass die Übertragungsrate bei RAID 0 so sehr schwankt ?? (meine alte Seagate-Einzelplatte hatte eine recht lineare Übertragunsrate)

gp1 · 19.02.2002

Hmmm......wo kann ich HD-Tach downloaden?

CSvL · 19.02.2002

<IMG SRC="smilies/eek.gif" border="0">
Wat steht den unten links in der Ecke vom Screene???
<IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
und zu dem Thema kann ich leider nichts sagen werd es aber auch mal ausprobieren <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0">

keith303 · 19.02.2002

in einem gewissen maße ist das leider schon "normal" beim onboard promise.
2 kleine tipps kann ich dir dennoch mit auf den weg geben:
1. um interferenzen bei der datenübertragung zu vermeiden, solltest du sicherstellen, dass deine kabel so kurz wie möglich und bestmöglichst abgeschirmt sind.
für den fall, dass du eine master/master raid0 config hast, kannste du den master anschluss bereich des 80poligen kabels wegschneiden, so dass nur noch der slave stecker + mobo anschluss übrig bleibt.
das hat zur folge, dass du die störanfälligkeit des kabels ein wenig senkst.

2. die 8bits des registers 0D(h) sollte auf "00"(h) gesetzt sein.
benutze dafür das tool "wpcredit".

hier ist übrigens nen shot von meinem raid0:

[2x IBM 60GXP, A7V133 Onboard Promise, 1007FullRaidBios]

BessaWissa · 19.02.2002

hi leudz

ich probier es auch mal.... 2 ibms 40 gb!

schick dann das ergebniss ins board. ist es mit einer "normalen" raidkarte besser? und kann wirklich nichts schief gehen wenn man das kabel abschneidet?

BessaWissa · 19.02.2002

ich nochmal... hab gerade das raid von dem über mir gesehen... (hab den namen vergessen) hast du eine raidkarte oder onboard?

Maverick-X · 19.02.2002

@globalplayer:ladt dir gleich noch den >80MB-Burst-Patch runter: http://www.braziliantech.com/files/Other/HDTach261.zip

@keith303: meine beiden 80pol. haben sowiso nur zwei Stecker und sind nur 30cm lang.

Wie heißen die Werte im Register 0D, da ich ein KT266A-MB hab und die bei mir bestimmt woanders liegen ... (da Register 0D schon auf 00 ist)

noch ne andere Frage, macht das Full-Raid-Bios nen Performanceunterschied ?

Mr.Mito · 19.02.2002

keith303 mal ne Frage. Was für ein BS hast du und welche Clustergröße ist eingestellt???

nüssi1 · 19.02.2002

hi gp
hab ihn hier gefunden
http://www.ocworkbench.com/hardware/abit/se6/se6p7c.htm

mehr interessieren würd mich, wieso ich bei meinem alten bx2000+ mit ata66 onboard nur etwa 8% cpu utilization hab, und bim a7v266
doch 20% <IMG SRC="smilies/mad.gif" border="0">
bringt do der via pci latency patch was?

gruss nüssi

keith303 · 20.02.2002

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Original erstellt von Mr.Mito:
keith303 mal ne Frage. Was für ein BS hast du und welche Clustergröße ist eingestellt???[/quote]

achja, hatte ich ganz vergessen zu erwähnen.
gehe mal davon aus, dass du mit clustergrösse jetzt die stripesize meinst, die beträgt bei mir 8KB.
für einen onboard promise braucht man ein sog. FullRaid bios, um die stripesize manuell, ohne presets, einstellen zu können.
als betriebssystem läuft bei mir WinXP (dachte das könnte man an der Programmleiste oben im screen erkennen ?)
falls du doch die clustergrösse meintest, die ist bei mir 4kb gross, also NTFS standard.

keith303 · 20.02.2002

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Original erstellt von BessaWissa:
ich nochmal... hab gerade das raid von dem über mir gesehen... (hab den namen vergessen) hast du eine raidkarte oder onboard?[/quote]

schau mal in der textzeile unter dem screenshot nach.

Mr.Mito · 20.02.2002

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR> gehe mal davon aus, dass du mit clustergrösse jetzt die stripesize meinst, die beträgt bei mir 8KB.
[/quote]

Stimmt meinte ich.*grins*

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR> für einen onboard promise braucht man ein sog. FullRaid bios, um die stripesize manuell, ohne presets, einstellen zu können.
[/quote]

Das weiß ich da die meisten Boards ein Lite Bios haben. Aber da ich eh nen Highpoint 370 A habe kann es mir egal sein.

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR> als betriebssystem läuft bei mir WinXP (dachte das könnte man an der Programmleiste oben im screen erkennen ?)[/quote]

Sorry ich war blind. Hast recht man müste es sehen.

PS: Die 8b Stripesize erklärt den so geraden verlauf bei Hd-Tach. Allerdings müste dein Raid doch schwer nachlassen bei größeren Files oder???

[ 20. Februar 2002: Beitrag editiert von: Mr.Mito ]

keith303 · 20.02.2002

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>PS: Die 8b Stripesize erklärt den so geraden verlauf bei Hd-Tach. Allerdings müste dein Raid doch schwer nachlassen bei größeren Files oder???[/quote]

ja, sollte man eigentlich meinen, jedoch ist dem nicht wirklich so.
rein subjektiv kommt mir mein raid0 verbund seit der umstellung von 64k auf 8k stripes nicht nur beim zugriff/schreiben von kleineren dateien, sondern auch bei grösseren, ein wenig flotter vor.
ich hab ausser den 8kb stripes auch noch 4k, 16k, 32k und halt 64k's ausprobiert.
alles in allem verschlechtert sich die leistung dann aber nur noch im vergleich zu den 8kb's.

Mr.Mito · 20.02.2002

Ja ich habe auch schon von 8 - 64Kb alles durchgebencht. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

BessaWissa · 20.02.2002

hi ich nochmal... also ich habs jetzt unter dem screenshot gelesen. ich habe das soyo mit 2 ibms 40gb Deskstar 60GXP. das soyo dragon + hat auch den promise onboardchip. ich hab aber nur ca. 36 mb average! <IMG SRC="smilies/sheul.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/ooops.gif" border="0">

1. @keith
kannst du mir erklären wie du ein full bios draufbekommen hast? und woher bekomme ich das passende? kann ich auch so die cluster größe verstellen? würde das viel an der performance verändern, oder liegts an etwas anderem?

2. zitat (keith):

die 8bits des registers 0D(h) sollte auf "00"(h) gesetzt sein.
benutze dafür das tool "wpcredit"

für was sthet das "(h)"? den register 0D hab ich gefunden. kann ich jetzt einfach alle einträge in dieser spalte auf 00 setzten? was bringt das?

ich hoffe ihr bzw. du (keith) könnt/kannst mir helfen mein raid ein wenig schneller zu bekommen. wäre cool <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

keith303 · 20.02.2002

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Original erstellt von BessaWissa:
hi ich nochmal... also ich habs jetzt unter dem screenshot gelesen. ich habe das soyo mit 2 ibms 40gb Deskstar 60GXP. das soyo dragon + hat auch den promise onboardchip. ich hab aber nur ca. 36 mb average! <IMG SRC="smilies/sheul.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/ooops.gif" border="0">
[/quote]
Jo, da haste eigentlich die selben Hardwarevoraussetzungen wie meiner einer <IMG SRC="smilies/cool.gif" border="0">

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>
1. @keith
kannst du mir erklären wie du ein full bios draufbekommen hast?
[/quote]
klar kann ich!
ein fullraid bios zu flashen ist letztendlich genauso problematisch bzw. unproblematisch wie ein "normales" motherboard bios zu flashen.
das liegt ganz einfach daran, dass das promise bios im mobo bios enthalten ist.
jedes mal wenn du also bisher dein motherboard bios geflasht hast, haste auch gleichzeitig unweigerlich das von deinem onboard promise controller mitgeflasht.
die sog. "FullRaid" Biosversionen gibt's jedoch leider nicht direkt vom hersteller.
für die A7V motherboards gibt's da einen brasilianischen experten, der sich mit bios modifikationen auseinandersetzt.
da du aber ein soyo board hast, könnte die suche nach einem fullraid bios eine ziemlich lange werden.. <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0">

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR> und woher bekomme ich das passende? kann ich auch so die cluster größe verstellen? würde das viel an der performance verändern, oder liegts an etwas anderem?
[/quote]
clustergrösse? ja, die kannste zb. bei einer NTFS formatierung vor dem formatieren festlegen - ist aber nicht zu empfehlen.
falls du mit clustergrösse die stripesize meinst:
die kannst du beim erstellen des RAID ARRAYS im RAID BIOS einstellen - vorrausgesetzt dein controller bios lässt einstellungen solcher natur auch zu!
bei den promise lite bios versionen(du wirst vermutlich auch eine solche haben) kann man die stripegrösse auch wählen, aber mit dem grossen nachteil, dass sie sich 1.) hinter mysteriösen bezeichnungen wie "A/V Editing" oder "Desktop" oder auch "FileServer" verstecken und 2.) nicht besonders flexibel anpassen lassen (halt nur die oben genannten 3 vorgaben, wobei "desktop" = 64k stripe sein dürfte)

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>
2. zitat (keith):

die 8bits des registers 0D(h) sollte auf "00"(h) gesetzt sein.
benutze dafür das tool "wpcredit"

für was sthet das "(h)"? den register 0D hab ich gefunden. kann ich jetzt einfach alle einträge in dieser spalte auf 00 setzten? was bringt das?
[/quote]
das (h) ist ein index, welcher lediglich darüber informieren soll, zu welchem zahlensystem die angegebenen werte gehören.
(h)=hexadezimal
du kannst dir das rumfummeln mit wpcredit wpcrset aber auch ganz sparen und einfach diesen pci latency patch installieren (der setzt den besagten register ebenfalls auf "00".)
http://download.viahardware.com/vlatency_v019.zip

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>
ich hoffe ihr bzw. du (keith) könnt/kannst mir helfen mein raid ein wenig schneller zu bekommen. wäre cool <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">[/quote]

na das hoffe ich auch!
ich hab auch auf unzähligen boards mehrere dutzend posts verfasst um meiner damaligen raid-problematik herr zu werden.
naja, hat auch teilweise geklappt miterweile.. auch wenn ich ne menge schweiss und tränen investiert hab - aber mein RAID-0 ist jetzt jedenfalls nicht mehr so "schnell" wie eine 7200er platte alleine (so war's nämlich zu anfang mal <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/cool.gif" border="0">

[ 20. Februar 2002: Beitrag editiert von: keith303 ]

Maverick-X · 20.02.2002

@BessaWissa: scroll mal hier nach unten, da gibts glaub eine Full-Raid-Bios für dein Soyo Dragon Plus ...

@Mr.Mito: und, wo sind die Ergebnisse ?? <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

[ 20. Februar 2002: Beitrag editiert von: Maverick-X ]

Mr.Mito · 21.02.2002

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR> @Mr.Mito: und, wo sind die Ergebnisse ?? [/quote]

Ich hatte da mal nen Thread dazu gemacht und die ganze DIN A 4 Seite gepostet. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

Gebencht wurde mit SiSoft und HD-Tach. Wobei 8KB das beste Ergebniss brachte aber nur 2MB/s vor 16KB lag. 32KB war schon viel schlechter aber ich habe trozdem später 32Kb gewählt da ich halt viel mit größeren Files arbeite. Ich weiß aber nicht mehr wo der Thread ist da müste ich suchen.

McDuo · 22.02.2002

Hi Leutz...

Habe zwar noch kein Raid, aber interrssiert an Eurem Thread, habe ich mal meine IBM IC 35L040A Ver 07-0 mit dem HD-Tach 2.61 auf AOpen AX3S mi Intel 815E und Celleron 900, ATA100 und Win98 se Fat32 gemessen. Was mich verwundert ist das der Wert lediglich um ca. 5-10 MB schwankt, und meine CPU-Belastung so um 4,5% liegt. So wie ich es hier mitbekommen habe würde die Platte im doppelpack in einem Raidsystem so um 50% an lesegeschwindigkeit zunehmen. Wenn man Raid 0 vorraussetzt. Bei Level 1 wäre das doch nicht so oder?

[ 22. Februar 2002: Beitrag editiert von: McDuo ]

BessaWissa · 22.02.2002

hi

keith hat aber ein deutlich bessers average-readspeed... ich bin auch gerade am tunen und hab schon meine ersten erfolge... hab im moment 42 Mb/s...

erstmal nochmal an keith (hat mir sehr geholfen) und an Maverick-X, der mir sehr mit dem bios geholfen hat! (installier ich morgen)
ich hab immer noch 64kb blocksize eingestellt... also ich hoffe mal das das umstellen auf 8 kb blocksize was nützt. geht der array und alle daten eigentlich verloren?

<IMG SRC="smilies/confused.gif" border="0">

keith303 · 23.02.2002

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Original erstellt von BessaWissa:

geht der array und alle daten eigentlich verloren?
[/quote]

Leider ja.
Um nicht immer alles neu installieren zu müssen, hab ich vor dem Erstellen eines neuen Arrays mit anderer Stripesize immer ein Image mit Powerquest DriveImage 5.0 gemacht. Das Tool funzt also auch mit RAID-0 Verbünden wunderbar.
Also erst Image, dann neues Array erstellen und dann Image wieder aufspielen.

Maverick-X · 24.02.2002

Ok, ich hab jetzt alles wichtige meiner Platte

auf CD's gesichert (als IBM-Platten-Besitzer sowiso nicht unklug <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">), und mein Array auf 16k Stripeset umgestellt.

Und siehe da, der HD-Tach-Verlauf sieht jetzt genauso wie bei keith303 aus (nur dass ich auf durchschnittliche 64372.2kps komme <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">)

Auch vom Gefühl her ist es etwas schneller geworden (Ladezeiten beim zocken sind eindeutig kürzer).

keith303 · 25.02.2002

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Original erstellt von Maverick-X:

Und siehe da, der HD-Tach-Verlauf sieht jetzt genauso wie bei keith303 aus (nur dass ich auf durchschnittliche 64372.2kps komme <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">)
[/quote]

Kann ja jeder Sagen! <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

HD-Tach: IBM-Festplatten Raid 0 beim A7V266-E

Neuling

Semiprofi

Neuling

Enthusiast

Neuling

Neuling

Neuling

Admiral, Altweintrinker

Neuling

Enthusiast

Enthusiast

Admiral, Altweintrinker

Enthusiast

Admiral, Altweintrinker

Neuling

Enthusiast

Neuling

Admiral, Altweintrinker

Neuling

Neuling

Enthusiast

Neuling

Enthusiast

Ähnliche Themen