Seite nicht gefunden, deshalb der korrekte Link_
http://www.au-ja.de/review-hec-p3d300+cougar-a350-1.phtml
http://www.au-ja.de/review-hec-p3d300+cougar-a350-1.phtml
HEC stellt in Zusammenarbeit mit Planet 3DNow! entwickeltes 300-Watt-Netzteil vor
- Ersteller Redphil
- Erstellt am
Auch der cb-Test ist jetzt online:
Kurztest: Planet3DNow! P3D300 - 25.07.2010 - ComputerBase
Kurztest: Planet3DNow! P3D300 - 25.07.2010 - ComputerBase
KeinNameFrei
Enthusiast
Schön, das Au-Ja die Kabellängen und -Belegungen so detailliert aufgeschlüsselt hat. Das hat mir bei CB definitiv gefehlt.
Nur so kann man sehen, dass die Molex-Anschlüsse mit den SATA-Steckern gemischt auf zwei Kabel verteilt sind. Das find ich eine sehr gute Lösung, da es somit einfacher ist, alte Systeme, die nur Molex-Stecker brauchen, nochmal wiederzubeleben. Ich werde mir aller Wahrscheinlichkeit nach ein P3D300 für eben so einen Zweck gönnen.
Nur so kann man sehen, dass die Molex-Anschlüsse mit den SATA-Steckern gemischt auf zwei Kabel verteilt sind. Das find ich eine sehr gute Lösung, da es somit einfacher ist, alte Systeme, die nur Molex-Stecker brauchen, nochmal wiederzubeleben. Ich werde mir aller Wahrscheinlichkeit nach ein P3D300 für eben so einen Zweck gönnen.
t-6
Semiprofi
- Mitglied seit
- 18.05.2006
- Beiträge
- 2.483
Die Sicherungen werden doch aufgeführt? Gleich auf Seite 2.
Dass das NT nicht auf 300W ausgelastet wurde, liegt daran, dass der Autor im Prinzip nur die 12V belastet aufgrund der Limitierung seines Testsystems und die max. combined von 12V des NTs liegt bei 228W. Deswegen nur die 200. Zumal nur in 100er Schritten getestet wird.
Daher auch dieser Kommentar. Diese Methode mit der Glühbirnenlast und nur 12V wurde auch schon bei anderen Netzteiltests von Flori angewendet.
Zuletzt bearbeitet:
t-6
Semiprofi
- Mitglied seit
- 18.05.2006
- Beiträge
- 2.483
Ja gut, über den Satz hatte ich mich auch etwas gewundert. Aber beim zweiten Nachdenken kommt man dann doch zu der Erkenntnis, dass eine programmierbare Last etwas professioneller ist als ein paar Glühbirnen am Gleichrichter
Das wird Flori auch erkannt haben.
Philipus II
Enthusiast
- Mitglied seit
- 03.10.2009
- Beiträge
- 1.411
Das au-ja review ist relativ nichtssagend, das cb review erklärt es für Bürokisten wohl für tauglich.
Die Frage ist aber: Ist es besser als ein BeQuiet PurePower 300?
Die Frage ist aber: Ist es besser als ein BeQuiet PurePower 300?
Ja gut, über den Satz hatte ich mich auch etwas gewundert. Aber beim zweiten Nachdenken kommt man dann doch zu der Erkenntnis, dass eine programmierbare Last etwas professioneller ist als ein paar Glühbirnen am Gleichrichter
Jau, zu der Erkentniss sind wir natürlich gekommen, weshalb die nächsten Tests mit diesem feinen Gerät durchgeführt werden: http://www.chromaate.com/product/6000_Switching_Power_Supply_ATS_(SMPS_ATS).htm
Habe schon 6 Netzteile drüber gejagt, Infos gibts aber noch nicht
Stechpalme
Enthusiast
Was ist den das für eine alberne Aussage? Wenn die kein ordentliches Testsystem haben ist das die Schuld von P3D?
Und wenn der Verfasser des Tests nicht auf die Sicherungen eingeht ist das auch die Schuld von P3D? 
Bisschen Hirn einschalten und weniger Verschwörungstheorien nach rennen, vielleicht klappt es dann auch mit den Aussagen.
Philipus II
Enthusiast
- Mitglied seit
- 03.10.2009
- Beiträge
- 1.411
Computerbase hat ja bereits erkannt, dass die bisherige Testmethodik suboptimal ist und eine Chroma beschafft, die für zukünftige Tests eingesetzt wird.
.Tolles ding,
Da kommt man sich ja schon ziemlich verarscht vor...
So gut hat anscheinend Computerbase getestet.
@ Stechpalme ich bin auch P3D anhänger, trotzdem sehe ich dem Netzteil kritisch entgegen, gerade deswegen weil es ein Community Netzteil sein soll und ich mich nicht frage, ob ein paar Hochwertigere Komponenten nicht evtl. besser gewesen wären.
Außerdem habe ich nirgendwo die Schuld an P3D gegeben, viele Leute die sich das Netzteil kaufen, werden sich einen Dreck um den kürzel P3D scheren, die kennen diesen nicht einmal.
Stechpalme
Enthusiast
@cVd
Es klang einfach so as würdest du P3D für den eher bescheidenen Test auf CB ankreiden. Denn deine Aussage war ja das CB den Test extra vereinfacht hätte. Und das ist ein direkter Vorwurf gegen P3D. Und P3D entscheidet nicht wie CB testen soll. Auch das man dort das NT nicht ausgelastet hat, ist sicherlich nicht die Schuld von P3D. Das ist alleine CBs sache. Es hat niemand von uns etwas das man das NT kritisch betrachtet, im Gegenteil. Fragen kann man immer gerne stellen.
Was die besseren Komponenten betrifft, man muss sich eben auch immer den Preis vor Augen halten. Besser kann man alles machen, nur kostet es auch fast immer etwas. Und der angepeilte Preis war eben "unter 30€". Da muss man hier und da ein paar Kompromisse eingehen. Sofern die Kompromisse die Qualität nicht zu sehr senken, und alles noch im guten, wenn auch nicht Perfektem, Lot ist, sehe ich da keine Probleme.
Es klang einfach so as würdest du P3D für den eher bescheidenen Test auf CB ankreiden. Denn deine Aussage war ja das CB den Test extra vereinfacht hätte. Und das ist ein direkter Vorwurf gegen P3D. Und P3D entscheidet nicht wie CB testen soll. Auch das man dort das NT nicht ausgelastet hat, ist sicherlich nicht die Schuld von P3D. Das ist alleine CBs sache. Es hat niemand von uns etwas das man das NT kritisch betrachtet, im Gegenteil. Fragen kann man immer gerne stellen.
Was die besseren Komponenten betrifft, man muss sich eben auch immer den Preis vor Augen halten. Besser kann man alles machen, nur kostet es auch fast immer etwas. Und der angepeilte Preis war eben "unter 30€". Da muss man hier und da ein paar Kompromisse eingehen. Sofern die Kompromisse die Qualität nicht zu sehr senken, und alles noch im guten, wenn auch nicht Perfektem, Lot ist, sehe ich da keine Probleme.
Vor der Frage stehe ich auch. Gerade für mein Einsatzgebiet im HTPC. Lautstärke wäre mir wohl am wichtigsten, gefolgt von Effizienz.
Was meint ihr? Will aber den Thread nicht hijacken
