Hitachi 7K1000-750 vs. Seagate Barracuda 7200.11

[vonLoyola]

Hallo liebe Formumianer!

Eure Meinungen und Erfahrungswerte zu den beiden Platten (jeweils mit 750 Gb Kapizität) würde mich interssieren!?!

Ich will die beiden Platten primär als Datenspeicher verwenden, System und Programmdateien sollen auf einer WD Raptor X 150 liegen (http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=412480)

Bin sehr gespannt!

 

[vonLoyola]

Falsche Frage??

Servus Leute,

habe ich die falsche Frage gestellt oder gibt es einfach noch keine Erfahrungen mit der Barracuda 7200.11?? Ich bin ratlos?!

 

[mepf]

Wohl eher zweiteres, da die 7200.11-Serie noch recht frisch auf dem Markt ist und die meisten hier wohl eher auf 500er-Platten setzen, da die ein besseres Preis/Leistunsverhältnis haben.

 

[kemen]

Hallo,

ich hab die 7200/11 hier,
allerdings mit 500gb.
die ist sauschnell.
hd-tach 110 mb/sec.


gruß
kemen

 

[dmx]

die 7k1000 ist wesentlich schneller. man schaue sich mal das review der es2 gegen die 7k1000 auf storagereview.com an...

 

[Gabe]

Würde mich eher interessieren, was die A7K1000 schafft

 

[vonLoyola]

die 7k1000 ist wesentlich schneller. man schaue sich mal das review der es2 gegen die 7k1000 auf storagereview.com an...

Ist die Seagte ES2 baugleich mit der Barracuda 7200.11??

 

[Gabe]

Eigentlich schon...

Die ES-Serie ist allerdings ein Pendant zur WD RE, also für 24/7-Einsatz und redundante Raids optimiert

 

[vonLoyola]

Eigentlich schon...

Die ES-Serie ist allerdings ein Pendant zur WD RE, also für 24/7-Einsatz und redundante Raids optimiert

Dann kann sie aber eigenlich nicht baugleich sein, oder verstehe ich das falsch... Was wird da sonst optimiert?

Ich brauche die Platte weder 24/7 noch habe ich vor, einen Raid-Verbund einzurichten, mir geht es nur um die Performancedaten (vor allem sequentielle Tranferrate), da ich bis jetzt immer noch kein Banchmark zur 7200.11-750 GB gefunden habe...
Wären die denn gleich zwischen ES2 und 7200.11??? ???

Im Moment tendiere ich zur WD SE16 - 750 GB

 

[Gabe]

Manche behaupten, das die ES/RE-Serien ausgesuchte Modelle der Standardreihen sind, was ich aufgrund des geringen Aufpreises nicht glaube

Ich kenne nämlich nur wenige Unterschiede

1. Auf die RE gibts länger Garantie als auf die SE
2. Andere Firmware, die z.B. andere TLER-Werte beinhaltet


http://www.hartware.de/review_751.html

http://www.storagereview.com/WD7500AAKS.sr


Zur 75=Gb der 7200.11/ES2 kenn ich noch keine Benchmarks, aber die TB-Variante der 7200.11 ist nicht der Hammer

http://www.hartware.de/review_762.html

 

[vonLoyola]

Zur 75=Gb der 7200.11/ES2 kenn ich noch keine Benchmarks, aber die TB-Variante der 7200.11 ist nicht der Hammer

http://www.hartware.de/review_762.html

THX Gabe, darauf habe ich die ganze Zeit gewartet

Ist zu erwarten, daß Ergebnisse bei den jeweiligen 750 GB-Modellen großartig anders ausfallen werden? Zumindest die Reihenfolge der Hersteller in den einzelnen Tests müsste doch die gleiche bleiben, oder??

 

[Gabe]

Wenn es die gleiche Festplattenserie, zudem noch die gleichen Plattergrößen (in diesem Fall 250GB/Platter) benutzt, sollten die Ergebnisse nur minimal abweichen