AMD-Freak21
Neuling
Thread Starter
- Mitglied seit
- 24.07.2003
- Beiträge
- 12
Hi, @ all users
Ich bin dran mir zwei platten für mein zukünftiges Raid zu kaufen. In frage kommen ja nur die Hitachi.
Ich wollte mir die neuen Hitachi DeskStar 7K250 (Serial ATA) kaufen und zwar die als 160GB variante mit 8mb cache.
Da die Platten aber fast nirgens wo lieferbar sind und zudem recht teuer (ca. 170€ !) wollte ich die gleichen kaufen nur als 120GB ( ca. 125€) version.
Meine frage ist jetzt nun: sind die 160GB version, im vergleich zu der 120GB wirklich um eingies schneller oder sind beide etwa gleich. bzw. existiert kein performance unterschied zwischen den beiden ? beide haben ja 8mb cache.
Angeschlossen soll das ganze an das ABIT NF7-S am Serial ATA controller.
Ich bin dran mir zwei platten für mein zukünftiges Raid zu kaufen. In frage kommen ja nur die Hitachi.
Ich wollte mir die neuen Hitachi DeskStar 7K250 (Serial ATA) kaufen und zwar die als 160GB variante mit 8mb cache.
Da die Platten aber fast nirgens wo lieferbar sind und zudem recht teuer (ca. 170€ !) wollte ich die gleichen kaufen nur als 120GB ( ca. 125€) version.
Meine frage ist jetzt nun: sind die 160GB version, im vergleich zu der 120GB wirklich um eingies schneller oder sind beide etwa gleich. bzw. existiert kein performance unterschied zwischen den beiden ? beide haben ja 8mb cache.
Angeschlossen soll das ganze an das ABIT NF7-S am Serial ATA controller.