Hitachi zeigt neue Speichertechnologie für HDDs

[mhab]

<p><img src="images/stories/logos/hitachi.jpg" width="100" height="100" alt="hitachi" style="float: left; margin: 10px;" />Der Festplattenspezialist <a href="http://www.hitachigst.com/" target="_blank">Hitachi</a> hat eine neue Technik entwickelt, welche die Speicherdichte von HDDs um das Achtfache erhöht. Diese Möglichkeit der Speicherung wurde zusammen mit diversen japanischen Forschungseinrichtungen erarbeitet und soll in Zukunft Festplatten mit bis zu 24 Terabyte ermöglichen. Die eingesetzten Polymere auf der Oberfläche der Magnetscheiben ordnen sich sehr viel effizienter an als dies bei der Herstellung aktueller Laufwerke geschieht. Diese "Self Patterning Technique" verspricht auch für Notebooks eine deutliche Kapazitätssteigerungen. Nach den bisherigen Einschätzung kann eine...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=17109&catid=48&Itemid=141" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[TheBigG]

Ich hoffe mal das es schon bald HDDs in größen von 10 oder gar 20 TB gibt könnte ich mir 5 platten sparen.

 

[Michael21]

Es müsste in den nächsten 3 Jahren vollständig auf dem Markt sein, um mit den SSDs mithalten zu können. Und zwar mit deutlich niedrigerem Preis (ca. bis 150€).
Aktuell ist die Wachstumsbeschleunigung von SSDs so viel höher, dass sie in 5 Jahren Preiswerter als HDDs zu gleichen Preis sein werden.

 

[Jousten]

Na wenn das stimmt was Michael sagt, bin ich happy.
Aber von Speicher kann man imho nie genug haben...

 

[Nimrais]

Das wird wohl nicht der Fall sein. Um SSD\'s günstiger und grösser zu machen müsste die Halbleitertechnik in kürzester Zeit gewaltige Schritte machen. Laut allgemeinen Informationen ist aber im Jahr 2020 Schluss mit Silizium. Dieses dann in 12nm Fertigung (mit Röntgenstrahlung belichtet).
Entweder kommt dann die Halbleitertechnik auf Kohlenstoffbasis oder irgendwas anderes muss her.
Bei Speicher gehts imo in richtung optische 3 Dimensionale Speichermedien. Irgendwo wurde mal erwähnt, dass in Form von Kristallkörpern Daten gespeichert werden und mit entsprechend optischer Geschwindigkeit (siehe Light Peek) gelesen und geschrieben werden können. Ausserdem könnte das ziemlich einfach in der Produktion sein und günstig sein. Ich denke da können auch keine SSD\'s mehr mithalten.

Edit: Dass HDD's noch lange nicht aussterben werden zeigt die Geschichte der Magnetbänder. Richtig grosse Speicherserver verwenden nach wie vor Bänderbibliotheken.

 

[Michael21]

Also schätze ich, dass 2015 Hochzeit (Im Sinne der Marktbeherrschung) der SSds sein wird.
Daher sollten diese HDDs bis 2013 auf dem Markt sein,
denn wenn sich jedes Jahr (bei SSDs) die Dichte verdoppeln (mindestens) sollte, haben wir in 3 Jahren preiswerte SSDs mit mindestens 2TB aber weitaus höher Geschwindigkeit.
Wenn es dann 2013 Festplatten mit 20TB gibt, habe ich eine ähnliche Vergrößerung um den etwa 8 fachen Faktor, obwohl die SSDs ungleich schneller sein dürften.
Also wünsche ich den Festplatten viel Glück
den Endkunden Markt noch zu erreichen,
bevor die SSD sie endgültig überholt.
Mit freundlichen Grüßen
Michael

 

[morgessa]

SSD mit 2TB ist ja schön und gut aber was will man in paar Jahren mit soner mickrigen Kapazität anfangen? Festplatten sind noch lange nicht von gestern. Fürs System mag ne SSD ja sinnvoll sein, als Datenspeicher eher weniger denn da spielt Preis pro GB ne grössere Rolle.

 

[ruffy]

ich seh das problem immer noch in der mechanik. aber ok. hoffe ssd´s werden bald mal richtig billig. hmm. vor jahren gabs mal nen bericht im fernsehen von irgendeiner deutschen uni. die mit nem laser auf ner rolle tesafilm daten gespeichert haben. ^^ sowas wär doch mal geil. aber scheint ja nix draus geworden zu sein.

 

[Michael21]

@ruffy Technisch ist das schon möglich, aber der Aufwand zu hoch, um so etwas ineffizientes in die Massenfertigung zu geben.

 

[Sushimaster]

LOL... SSDs sind Turbos, HDDs sind Datengräber.
Wer einen Ferrari hat fährt damit auch nicht 500m bis zum Bäcker durch eine 30er Zone. Dafür nimmt man den Polo/Golf/Audi/wasauchimmersonstdaist

Selbst BD Rips brauchen im streaming max 50MBit/s, also max. 6MB/s. Wofür da eine SSD benutzen und absolut sinnlos Platz verbrennen?

Auf eine SSD gehören OS und Programme. Medien gehören weiterhin auf HDDs. Nur eine ganz kleine Gruppe von Spezialisten können SSDs für Daten nutzen, zB für Photoshop oder Programme kompilieren - da wo das Speichermedium der Flaschenhals ist.

 

[mrkraut]

mich interessiert wofür man privat 20TB braucht - klar nehmen Daten durch höhere Qualität mehr Platz ein (HD, FLAC-Rips), aber solange man nicht 500 illegale HD-Filme aufem Rechner hat und noch Monate Camcorder-Rips?

Einfach so aus Interesse...

 

[Robert45230]

20Tb Frag mal diese ONROP Suchties oder was die sonst noch so laden.

 

[TheBigG]

mich interessiert wofür man privat 20TB braucht - klar nehmen Daten durch höhere Qualität mehr Platz ein (HD, FLAC-Rips), aber solange man nicht 500 illegale HD-Filme aufem Rechner hat und noch Monate Camcorder-Rips?

Einfach so aus Interesse...

Naja man kann die platte auch legal voll kriegen^^
als externe festplatte wäre es zB intressant da man die 500 blu rays nicht mitnehmen muss.

 

[mrkraut]

achso fürs Wochenende nimmt man mal 500 Blurays mit zu nem Freund

wohl eher als Sicherung, aber aufbewahren wird man die Blu-Rays ja trotzdem noch müssen - außerdem wie häufig holt man denn eine raus?

 

[TheBigG]

achso fürs Wochenende nimmt man mal 500 Blurays mit zu nem Freund

wohl eher als Sicherung, aber aufbewahren wird man die Blu-Rays ja trotzdem noch müssen - außerdem wie häufig holt man denn eine raus?

Ich sach mal so ich fahr länger als ein wochenende weg und auswahl find ich immer gut

 

[cVd]

Selbst BD Rips brauchen im streaming max 50MBit/s, also max. 6MB/s. Wofür da eine SSD benutzen und absolut sinnlos Platz verbrennen?

Dann schau dir die Drecksqualität der Rips mal auf einem Beamer inkl. 100 ZOll Leinwand an.
Da willst du ganz schnell deine Blueray mit 50GB zurück.
Am besten wäre ja noch das Japanische Format, wo die Auflösung über 8000 Pixel beträgt und ein Film mal eben über 1TB Platz beanspruchen kann.

// Reicht eigentlich schon wenn du bei Thyssen im Chefraum auf den 108" LCD schaust.

//Was rede ich da, das ist sogar ein 152", wenn man Zoll mal in Meter umrechnet

 

[biu]

Viedoaufnahmen (Legal per TvKarte) ist da zb ein Thema, wenn man denn noch ein Serienfreak ist dnen kommt da schnellt 5TB und mehr bei raus

 

[Didee]

Dann schau dir die Drecksqualität der Rips mal auf einem Beamer inkl. 100 ZOll Leinwand an.
Da willst du ganz schnell deine Blueray mit 50GB zurück.

"Vor Inbetriebnahme des Mundwerks ist das Gehirn einzuschalten."

a) Sushimaster hat von Rips mit max 50 mbit/s gesprochen

b) die maximale Datenrate bei BR ist - oh Wunder - ca. 50 mbit/s (40 linear (Video), 50 VBV Peak (Video), 54 Peak (A+V) )

=> Sushimaster hat wohl von einen 1:1 Rip (Remux) gesprochen, daher war Dein Kommentar einigermaßen unangebracht.


(Der Begriff "Rip" stammt von "Stripping" und bezeichnet ursprünglich nur das Kopieren von der Scheibe auf die Platte. Zwar wird der Begriff inzwischen auch zumeist für Re-Encodings missbraucht ... naja, viele werfen halt mit Begriffen um sich, ohne deren Bedeutung zu kennen.)

 

[Snipa]

und dann gibts noch die Leute, die nicht über ihren eigenen Horizont hinausschauen können und glauben, dass alles illegal ist und dass man legal nur ne 1TB-Platte braucht ... für die nächsten 10 Jahre.

 

[Master Luke]

wenn das aktuell vorgestellt wurde, dann rechne ich in den nächsten 3 jahren nicht damit.

 

[BlackGhost]

Hitachi nannte bislang aber noch keine Details, wann diese Technik zur Marktreife gebracht werden soll.

Was so viel heißt, dass sie damit noch im Experimentalstadium befinden.
Bevor es also zur Serienreife kommt (wenn überhaupt), werden also noch ein paar Jahre vergehen.

Wer sich dazu noch die HDD Entwicklung in den letzten Jahre anschaut, der weiß wie schleppend es voran geht

 

[cVd]

"Vor Inbetriebnahme des Mundwerks ist das Gehirn einzuschalten."

a) Sushimaster hat von Rips mit max 50 mbit/s gesprochen

b) die maximale Datenrate bei BR ist - oh Wunder - ca. 50 mbit/s (40 linear (Video), 50 VBV Peak (Video), 54 Peak (A+V) )

=> Sushimaster hat wohl von einen 1:1 Rip (Remux) gesprochen, daher war Dein Kommentar einigermaßen unangebracht.


(Der Begriff "Rip" stammt von "Stripping" und bezeichnet ursprünglich nur das Kopieren von der Scheibe auf die Platte. Zwar wird der Begriff inzwischen auch zumeist für Re-Encodings missbraucht ... naja, viele werfen halt mit Begriffen um sich, ohne deren Bedeutung zu kennen.)

Bevor du dein besserwissendes beidseitig verstopftes Organ benutzt solltest du es erstmal reinigen.

Er hat das hier geschrieben

Selbst BD Rips brauchen im streaming max 50MBit/s, also max. 6MB/s. Wofür da eine SSD benutzen und absolut sinnlos Platz verbrennen?

Ich habe allgemein Rips angesprochen, nicht spezielle Rips, kein Streaming garnichts.
Bluray Rips die im Internet kursieren haben schlechte Qualität und oh Wunder, Sushi hat es schon angesprochen, wieso mir die 1:1 Bluray auf das Abspielgerät hauen, wenn ich genausogut Streamen kann oder einfach die Disk im Laufwerk lassen kann?!

Wenn ich etwas rippe, dann verkleiner ich es, wenn nicht rippe ich mir keine Bluray mit 50GB, da ne üppige TB Platte dafür zu klein ist.

 

[7even]

Lol das war ja klar dass auch wieder alle \"wozu man soviel braucht\"- und \"Ende der Entwicklungsmöglichkeiten\"-Argumente kommen.
Wo steckt das \"viel zu riskant wg. Datenverlust bei Ausfall\"-Argument?? Ist doch jetzt höchste Zeit dafür!

Ne aber im Ernst, diskutiert doch mal über die Sache und nicht über immerwährende Platitüden.
Die o. g. Argumente wurden doch schon oft genug durchgekaut (letztens bei der 1 TB-Schwelle glaub), das ist doch langweilig.


Ich finds viel interessanter, dass jetzt auf einmal die Magnetspeicher-Hersteller mit oh Wunder ganz viel Revolutionen kommen und die Entwicklung vorher nur durch lineare Evolutionen geprägt war.
Die hatten doch diese Pläne schon längst in der Schublade, wollten aber erst mit der alten Technik noch genügend Kohle scheffeln. Jetzt wo die SSD-Technologie Druck macht, sind sie dann wohl endlich im Zugzwang..

 

[Didee]

@ cVd - versteh' schon, dass Du Dich auf den Schlips getreten fühlst. Ändert aber nichts am sprachlichen Sachverhalt.

Sushimaster> Selbst BD Rips brauchen im streaming max 50MBit/s, also max. 6MB/s.

cVd> Dann schau dir die Drecksqualität der Rips mal auf einem Beamer inkl. 100 ZOll Leinwand an.

Wer des Deutschen mächtig ist, dem ist die Sache klar. Wer's nicht so gut dann, der mag darüber diskutieren. Also - hast Du's nötig, darüber zu diskutieren? Ich nicht ...


Es ist häufig zu beobachten, dass irgend ein Senf "aus dem eigenen Film heraus" gepostet wird, wobei die Leute leider vergessen, dass die anderen Leser nun mal nicht die Gedanken des Posters, sondern nur die geschriebenen Worte lesen können.

=> gut möglich, dass Du etwas sinnvolles gemeint hast. Nur wenn, dann war es aus dem Geschriebenen leider kaum zu entnehmen.

Das Hauptsächliche war wohl der Hinweis, dass Du Filme per Beamer auf zig-Quadratmeter-großen Leinwänden schaust. Wozu ich Dir natürlich ganz herzlich gratuliere.

BTT, please.

 

[mrkraut]

Ich habe geschrieben, dass ich "einfach mal so aus Interesse" wissen möchte wer privat so viel Speicher braucht. Keine große Argumentation, kein Streit, keine Kritik - einfach Interesse!

 

[7even]

Jau, dann heißts halt Interesse ... is aber egal, gabs trotzdem bei 1 TB 1:1 und bei jedem Evolutionssprung davor ebenso.
Und es läuft immer auf die gleiche Diskussion hinaus, manche brauchens, andre nicht, die können sichs auch nicht vorstellen, fangen dann gleich an zu unterstellen .... Circle Vicieux, aber immer der Gleiche halt.