Homeserver - Eierlegende Wollmilchsau - geht das für ca 600e wenn ja! Wie ?

amaroc

amaroc

Enthusiast
Thread Starter
Mitglied seit
24.07.2007
Beiträge
18
Tach zusammen,

Ich bin was Homeserver betrifft noch gänzlich jungfräulich, in der Hoffnung nicht gleich gesteinigt zu werde, frage ich hier einfach mal drauf los :d

was soll der knecht machen / können.

1= must have
2 = nice to have

1.

#hestellen der internet verbindung KD D100/U6 Mbit

#Sicherheit - firwall mit dpi um torrents zu blocken dachte an sophos in einer vm
im netz so ca 10 user, die zwar alle wissen das sie es nicht dürfen und von mir auch darauf hingewiesen wurde,
aber wie es so schön Heist vertrauen ist gut Kontrolle ist besser,
zumal das ja an mir als Besitzer des Internet Anschlusses hängen bleibt wenn dann doch einer Torrent nuzt,
vor weg ich werde alle nutzer über die dpi geschichte informieren bin ja kein unmensch.

#Dhcp Server

#Captive Portal Authentifizierung durch RADIUS-Server

#Nas

#Audio/Video streaming DLNA/UPnP/web/mobile apps - Subsonic - auch von außen/internet zugänglich

#Subversion (SVN) - auch von außen/internet zugänglich

#videos konvertieren


2.

Minecraft Server - für freunde und mich.

----------------------------------------------------

geht das ?
kann man das alles auf einem System unterbringen, soweit ich das bisher verstanden habe werde ich wohl Vm's benutzen müssen.
ggf eine für Sophos und eine für den Windows Server

danke schon mal für den Input
Phillip
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Wenn es eine "eierlegende Wollmichsau" werden soll, muss am besten immer eine reine Linux-Distribution als Hauptsystem laufen (Debian, Ubuntu Server,...). Du kannst natürlich auch eine aktuelle Windows Server-Version nutzen, ich persönlich rate aber davon ab und würde es eher un einer VM laufen lassen. Am besten sagst du uns mal welches OS dein Favorit ist und dann reden wir weiter.


Grüße
Kümmel
 
Ich würde alles virtualisiert im ESXI laufen lassen.
 
Wäre natürlich auch eine Möglichkeit. Ehrlich gesagt würde ich diese sogar auch bevorzugen.
 
Für Windows als OP spricht nur die Remotedesktopverbindung. Ist tausendmal schnell und angenehmer zu benutzen als Teamviewer, oder ähnliches und für mich daher DAS Kriterium. 6mbit Upload ist jetzt nicht gerade viel, das ist dir hoffentlich beswusst. Habe ne 10mbit Leitung und selbst dort habe ich noch kleine Verzögerungen. Bei mir sind aber nicht 10 andere user in der Leitung ;)

an alle: Gibt es etwas vergleichbar schnelles wie RDP?
 
BlaschenT schrieb:
Für Windows als OP spricht nur die Remotedesktopverbindung. Ist tausendmal schnell und angenehmer zu benutzen als Teamviewer, oder ähnliches und für mich daher DAS Kriterium. 6mbit Upload ist jetzt nicht gerade viel, das ist dir hoffentlich beswusst. Habe ne 10mbit Leitung und selbst dort habe ich noch kleine Verzögerungen. Bei mir sind aber nicht 10 andere user in der Leitung ;)

an alle: Gibt es etwas vergleichbar schnelles wie RDP?
Zum Vergrößern anklicken....

Citrix XenDesktop, ist noch n Stück schneller und da lassen sich auch gut Medien mit anschauen über die Verbindung oder je nach dem mit Grafikkarte im Server auch 3D Anwendungen, aber das ist ja was anderes.
Ab Version 6 gibts aber keine kostenlose Lizenz wie bei VMware oder ähnlichen mehr, sofern man aber noch einen Weg an die alte Version findet wäre das eine Alternative, habe ich auch laufen für Workstations.
 
hm was die Software Lösung betrifft bin ich noch nicht weiter, aber dafür habe ich mein hardware zusammen, hab mir mal in der c't so einiges durch gelesen und wie ich denke eine gute Zusammenstellung gefunden.

Mir ist nachträglich noch eingefallen das es ja auch nicht blöd wäre wenn ich die kiste als 3D render node benutzen kann, jede cpu spart zeit ^^

Hardware:
cpu -
i5 - 4670 (3.4ghz) cores 4 - threads 4 - - Hasswell - vt-x, vt-d, - 179€
mobo:
Intel DH87RL leider nur 1x gbit lan, dafür sehr stromsparend, 4x ram slots (32gb max)- 86 €
Ram:
Crucial Ballistix Sport VLP DIMM Kit 16GB, DDR3L-1600 113€
case:
Nanoxia Deep Silence 4 schwarz, schallgedämmt (NXDS4B) 69€
6x 3,5" (12x2,5")
Nt:
Enermax Triathlor 300W ATX 2.4 (ETL300AWT) 38€
weil -> Messung
HDD:
1. - für die vm's , Installationen etc
Mushkin Enhanced Atlas Value 120GB, mSATA 6Gb/s (MKNSSDAT120GB-V) 54€
2.
Western Digital WD Red 3TB, 3.5" 99€


ca 640€
ohne die wd hdd nimmt dieses sytem laut c't
mit WHS 2011 ca 12,4 watt im idle
mit esxi 5.5.0 ca 20W

was noch fehlt ist eine gescheite gbit netzwerkarte mit 2 port dann kann ich den lan Kontroller auf dem mobo ausschalten
 
Zuletzt bearbeitet:
Der Aufpreis von 30€ für den 4670 lohnt doch garnicht, nimm lieber einen 4440 oder gleich einen 1230v3.
 
@tk_DeadEye der xeon kostet 200€ und hat n tdp von 80w also nur 4w weniger und das obwohl ihm die integrierte graka fehlt die ich dann wieder einbauen musste zumindest bis die kisste läuft.

Der 4440 ist da eher interessant!

@cann0nf0dder

Danke! schau ich mir direkt mal an.
 
Intel ® PRO/1000 PT Dual Port Server Adapter so als empfehlung für ne nic, is nen bissel älter, wird nicht mehr produziert die nachfolger sind da dementsprechend günstig bei z.b. ebäh zu schießen.
ist halt ne aktive karte, dementsprechend wenig last durch interupts auf der cpu und dadurch um einiges perfomanter. grade bei dpi/squid proxy etc... sehr zu empfehlen ;)

I350-T2 wäre der aktuelle nachfolger wenn ich mich nicht ganz täusche.
 
Zuletzt bearbeitet:
Also ich gebe da auch mal meinen Senf dazu ab. Ich hatte nämlich vor ca. einem halben Jahr die selbe Idee. Inspiriert hat mich ein Artikel in der c't. Dort hatten sie einen Rechner mit einem Idle-Verbrauch von 10 Watt zusammen gestellt. Läuft der Rechner 24x7 ist nämlich der größte Kostenfaktor der Strom. Ich hatte das für mich damals grob überschlagen.

10 Watt x 24 Stunden x 365 Tage / 1000 W/h * 0.25 € = 21,90 €

Das heißt 10 Watt Durchschnittsverbrauch kosten dir 21,90 € im Jahr an Strom. Klingt nicht viel, man sollte aber bedenken das 10 Watt im Dauerbetrieb nicht zu schaffen sind.

Bei mir läuft ein Ubuntu Server 12.04 mit folgenden Diensten:

- SSH für Remote-Zugriff
- Samba-Server für Dateifreigaben
- FTP-Server
- Teamspeak-Server
- Minecraft-Server
- Webserver

Das klingt nach viel, der Server langweilt sich aber zu jeder Zeit. Auch bei 5-10 TeamSpeak-Usern und eine handvoll Minecraft-Spielern auf dem Server. Der Flaschenhals ist die DSL-Leitung, das ist Fakt.

Aber jetzt zu der Hardware:

Intel Core i3-4340 Haswell 2x3.60GHz
Scythe Mugen 4 CPU-Kühler
Intel Media DH87RL (unter Linux etwas speziell wegen Ethernet-Treiber)
8GB Kingston HyperX Blu DDR3-1600
2x Seagate Video 3.5 HDD ST2000VM003 - 2TB
Corsair Carbide Series 200R - Midi Tower
Netzteil hatte ich noch ein 430 Watt von be quiet! (nicht das optimalste für das System)

Beim CPU hätte es auch ein kleinerer getan. Hier könnte man ein paar Euro sparen. Mit einem effizieneren Netzteil könnte man vll. noch 1-2 Watt weniger Verbrauch rauskitzeln.

Die Festplatten sind speziell für den Dauerbetrieb ausgelegt und drehen "nur" mit 5900 U/min. Gute Bewertungen, der Stromsparaspekt, geringer Lautstärke und Haltbarkeit waren meine Argumente für den Kauf der HDDs. Die Platten laufen natürlich im RAID1-Verbund. Hier hat man unter Linux den Vorteil, dass man ein Software-RAID erstellen kann. Dadurch spart man sich den RAID-Controller, der einiges an Geld verschlingt. Anfangs hatte ich bei dem Software-RAID bedenken, da statt der Controller, die CPU die Rechenleistung übernimmt. Die Sorge war unberechtigt. Ich habe einen Lese- und Schreibdurchsatz im Netzwerk von ca. 100 MB/s, wahrscheinlich begrenzt durch das Gigabit-Lan. CPU langweilt sich wie immer.

Die beiden Festplatten treiben natürlich trotzdem den Stromverbrauch in die Höhe (der Rechner von c't hatte natürlich nur eine SSD verbaut). Im Idle komme ich auf 25 Watt/h. In der Regel steigt der Verbrauch auch nicht wirklich. Wenn einige Leute auf dem Server sind (hauptsächlich TS und Minecraft) steigt er in der Regel um ein paar Watt auf ca. 30 W/h. Spitzen erreicht man eigentlich nur beim Durchbooten (40-45 Watt).

Wichtiger ist jedoch die Wahl des Betriebssystems. Wenn du mit Linux schon etwas am Hut hattes kann ich dir nur den Ubuntu-Server ans Herz legen. Wenn nicht wird es ein steiniger Weg. Generell solltest du aufpassen wenn du deinen Server ins "Netz hängst". Nicht das du am Ende mehr User auf dem Server hast wie dir lieb ist. Du wärst nicht der Erste, bei dem die Polizei den Server mit kinderpornografischen Inhalt aus der Wohnung trägt, die der Besitzer noch nie zuvor gesehen hat. Das gilt gleichermaßen für Windows als auch Linux. Wenn du nicht weißt was zutun ist las es bleiben oder lese dich in die Materie ein und las dich beraten.

Abschließend kann ich sagen, ich habe seit einem halben Jahr ein neues "Baby" ;) Ich hab viele, viele Nächte damit verbracht den Server zu konfigurieren und die Konfiguration ANSTÄNDIG!!! zu testen.

Wenn du nicht ausdauernd bist und du keine gute Portion Interesse mitbringst solltest du das Projekt aber bleiben lassen.
 
@samu also dein Horror scenario lass ich jetzt ma außen vor.... Was auf der Kiste passiert werde ich schon kontrollieren zumal die Firewall von sophos die ich plane einzusetzen nicht ohne ist.

Werde das teil erstmal so zusammen bauen, hdd's erstmal extern, meinen 4tb drobo kommt dran und ich schau was der server "nackt" verbraucht, und das wird optimiert.
 
Zuletzt bearbeitet:
@cann0nf0dder hab mir eine von den - > 1000 PT Dual-Port Server Adapter FRU: 39Y6128
Eingechekt, 24€- max Leistungsaufnahme liegt bei 4,5W
Danke für den Tipp :)
 
amaroc schrieb:
@samu also dein Horror scenario lass ich jetzt ma außen vor.... Was auf der Kiste passiert werde ich schon kontrollieren zumal die Firewall von sophos die ich plane einzusetzen nicht ohne ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Scherzkeks ... es gibt kein sicheres System, auch nicht mit einer Firewall.

Man braucht nicht glauben dass da irgendwelche Hacker sitzen um sich genau auf DEIN System zu hacken. Das ganze läuft automatisiert, es werden alle bugs, offenen ports, sicherheitslücken (ich sag nur heartbleed oder der Fritzbox bug ) ausgenutzt die nur möglich sind. Eine unachstsamkeit, eine falsche konfiguration, ein offener Port, ein zu spät eingespielter patch und die kiste wird zum Zombie.

Aber "man weiss ja was man tut" ...
 
Zuletzt bearbeitet:
Keine sorge was das betrifft hab ich mir gestern Hilfe organisiert ^^ und mal ganz erlich reicht dann auch mit der Schwarzmalerei. Und es ist in den letzten 15 Jahren niemand hier ins Netz rein ob wohl das dauer on ist mal abgesehen von eine paar versuchen ports zu cheken, was ich in den logs gefunden habe, ist hier nie was passiert.
 
Zuletzt bearbeitet:
Eine Firewall bringt dir nichts, wenn der z. B. der Teamspeak Server eine Sicherheitslücke hat. Der Angreifer kommt rein und die Firewall schüttelt noch freundlich die Hand. Im nächsten Moment beendet er den Firewall-Prozess. Zu Sicherheit gehört mehr als eine Firewall installieren und regelmäßig zu patchen.

Ich will es dir nicht madig machen, aber beschäftige dich einfach ein bisschen damit.
 
danke ist auf jedenfall gut auf sowas aufmerksam gemacht zu werden,
dein genantes beispiel würde ich dadurch verhindern das der ts server schlicht in einer anderen vm läuft als die FW,
was bei der utm von sophos sowieso nötig ist die braucht eine vm für sich alleine.
Die utm ist in sofern gut das ich alles was ins internet kommt in eine dmz verfrachten kann somit dürfte das lan damit ziemlich sicher sein, und wenn ich gänzlich paranoid werde kann ich noch eine zweite fw aufsetzten die powwer vom server sollte dicke reichen um auch die zu befeuern ^^
 
zentyal + mc server + vm mit sophos (3gb ram) ...

reichen da 16gb ram oder lieber so bauen das man auf 32gb erweitern kann ?
16gb max, würde den formfaktor von µATX auf mini-itx drücken, was gut wäre, hab hier noch einen sugo der verstaubt ^^
 
also zentyal braucht fast nix, hab das schon mit 1gb genutzt.

8 reichen wahrscheinlich, 16 duerfte masse genug sein :)
 
Wenn Du IDS auf der Sophos nutzen möchtest, brauchst Du anständig CPU Power. Bei meinen Endians muss ich für nen anständigen FW Durchsatz 3 Threads zuweisen. Bei nur 2 Threads komme ich nur auf ca. 50 MBit/s.

Aber ich habe jetzt eine Zywall, und werde die virtuallisierten FW's in nächster Zeit nach und nach ausser Betrieb nehmen.
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh