Danke!Ich find das Projekt gut
hab auch einen ML350G6, läuft schon seit 10 Jahren bei mir ohne einen defekt, sehr zuverlässig. Hat auch über die Zeit einige Upgrades erhalten.
Verwende das System für Storage Backup, Video-Convertierung, Audio-Aufnahme/Schnittsystem und Office Anwendungen auch nicht 24/7 sondern bei Bedarf verwendet.
CPU : 2 x Intel Xeon X5675
RAM : 18 x 2 GB DDR3
GPU : Asus Gforce 9600GT 4GB
Storage: Smart Array P410i Controller
HDDs : 6x 1TB SAS HDD HPMN1000FBZPL (Data)
SSD : Adata 128GB SP900 (OS)
Netzwerk: 2x Gigabit
Sound : SoundBlaster fx + Maya44Ex
Monitor : Samsung Odyssey G9
Tastatur : Logitech K800
Maus : Logitech Master MX
OS : Windows 2019 Server
Viele Grüße
| 6 x HP MB1000FBZPL - 1TB SAS 3,5" HDD im Raid5 Verbund an Smart Array P410i Controller |
Falls Du keinen Raid Controller verwendet was ja aber bei SAS meines Wissens gar nicht möglich ist, hat der Controller auch normale SATA Anschlüsse, alle daran angeschlossenen Devices werden ganz normal von Windows erkannt. Alle Disks die an den Ports des Controllers über dessen SAS/SATA Backplane angeschlossenen Geräte, werden mit der genannten Software eingerichtet und im Anschluss in Windows weiter verwaltet/eingerichet!
Du hast einen P410i SATA/SAS Raid Controller und hast die HP Smart Array Administrator Software installiert?
wenn nicht hier kannst Du sie herunterladen:
HPE Support Center
support.hpe.com
damit werden die Festplatten verwaltet und als Raid Logical Volume eingerichtet/erweitert überwacht.
Du kannst das natürlich auch beim booten machen wie hier gezeigt wird.
Ja, hat vorne zwei ganz normale USB 2.0 Anschlüsse. Da kann man zum Beispiel Windows mit installieren.
Beim ML350 kann man entweder einen Molex zu 6- bzw. 8-Pin Adapter benutzen oder man benutzt den Anschluss an der Backplane vom Netzteil. Dafür müsste aber das Mainboard herausgenommen werden und man braucht dieses Kabel : https://www.servershop24.de/hpe-ext...QDZ9xLBDbMCo-TT9SxYAgw3gapxtCZxYaAvkHEALw_wcB
Aber in meinen Augen aber sehr fahrlässig , selbst 2 * 4 Pol Molex sind halt zuwenig für die 150Watt die die GPU aus einen PCIe 8 Bin ziehen darf (und auch oft macht).
Wenn die Karte eine TDP von 150 Watt hat, werden nur 75 Watt aus dem pcie Kabel "gezogen"
Weiss ich noch nicht genau, das Thema GPU ist momentan nicht ganz einfach weil einfach keine am Markt verfügbar. Hab bereits eine AMD RX480 im Einsatz in meinem Desktop PC. Die hat eigntlich ein ganz gutes Preis Leistungs Verhältnis, zu normalen Zeiten
Ich würde nach einer Karte schauen, die kühl bleibt und ein gutes TDP/Leistungsverhältnis besitzt. ....
Mach am besten einen eigenen Aufbauthread mit den geplanten Kompenten wie CPU usw. auf
Für die GTX 1650 Super brauchst du eine extra Stromzufuhr. Ich habe es mit einen Molex zu 2x 6Pin Adapter gelöst. Es gibt aber auch ein extra Anschluss an der Netzteil Backplane. Dafür braucht man ein extra Kabel.
Ich bin ehrlich gesagt nie auf die Idee gekommen da eine GPU einzubauen. War auf der Suche nach dem letzten BIOS und bin dann über Umwege auf das Thema hier aufmerksam geworden und schaue jetzt welche GPU ich ihm spenden werden. Aktuell hat er 48 GB RAM und Windows Server 2012 ist drauf. Ich wußte gar nicht das er problemlos auch mit Windows 10 laufen "würde". Er hat 8 HDDs verbaut, die ich aber derzeit nicht angeklemmt habe und ihn ebenfalls mit einer SSD betreibe. Ich habe da das 512 MB Cache Modul drin. Leider war der Akku defekt und bei HP echt sündhaft teuer. ABER ich habe mir da einen Adapter gebaut mit AA Akkus. Er läd die Problemlos nachdem ich sie einmal mit dem Akkuladegerät vollgeladen habe. Seitdem würde auch RAID mit dem Cache wieder funktionieren. Wobei die SSD vermutlich wohl bleiben wird.
www.servershop24.de
Ich könnte dir den Aida Cpu Queen Benchmark sowie 3d Mark Ergebnisse geben.Ja genau diese Battery meinte ich. Für 4,99 muss ich mir echt überlegen ob ich mir nicht vielleicht noch eine zur Reserve in die Ecke lege... Als ich vor einiger Zeit mal geschaut habe, wollten alle Händler unverschämte 90 Euro für eine uralten Akkupack haben. Das war mir zu viel, so das ich mir da was eigenes gebaut habe.
Wenn du den 256 MB Cache hast brauchsten den Akkupack ja nicht. Der 512 MB beschwert sich beim Booten wenn das Akkupack nicht OK ist (fehlt, leer, ...) und die Performance bricht halt ein. Müsste man in einem Benchmark mal vergleichen ob da ein sonderlich großer Unterschied ist zwischen dem 256 MB und 512 MB. Ich würde fast vermuten nicht. Denn was sind heutzutage schon 512 MB? Die meisten Dateien die immer im lese / schreibzugriff sind dürften wesentlich größer sein als der Cache überhaupt. Sprich im Cache würden die sich niemals wiederfinden. Wenn man vielleicht ein NAS betreibt und viele schreib und Lesezugriffe auf Word & Co würde ich sagen, da merkt man etwas. Aber das ist nur eine Vermutung. Müsste man wirklich mal testen.
Was vergleiche angeht, mein Setup brachte es als es fertig war bei HWBOT (den x265 1080p Test) auf 27.9 fps, mit den zwei E5620 die er vorher hatte, lag er "nur" bei 13.53 fps. Mich würde ja mal interessieren wo deiner mit der GPU liegt, du magst nicht vielleicht mal einen kurze Benchmark da laufen lassen (dann könnte man mal etwas vergleichen)?
