Mit was für einem Dateisystem wird bei Xpenology üblicherweise gearbeitet??
Ohne und mit 4 GB.
Jenachdem was für Platten vorhanden sind sollte sich der Fragesteller nicht auch überlegen evtl. "zusammenzufassen"
Zuletzt bearbeitet:
[Sammelthread] HP ProLiant N36L/N40L/N54L Microserver
- Ersteller Janero
- Erstellt am
Jenachdem was für Platten vorhanden sind sollte sich der Fragesteller nicht auch überlegen evtl. "zusammenzufassen"
Also. Die Überlegung kam doch erst nachdem mein N40L anfing rumzuzicken und ich nicht lokalisieren konnte woher es kommt. Sprich USB3 und eSATA macht Stress. Macht halt so keinen Spaß.
Somit wurde mir empfohlen doch aufzurüsten. Wenn ich meinen N40L und die restlichen Teile, die ich noch rumliegen habe verkaufe, dann müsste ich sogar null auf null rauskommen.
Xpenology war auch eine Idee, die ich aber verworfen habe da ich von NTFS auf ext4 wechseln müsste. Dazu hab ich keine Lust bzw. mir gefällt es, dass ich bei Problemen einfach die Platte mit meinem Win8 auslesen kann.
Weiterhin nutze ich Stablebit DrivePool, welches einzelne Platten zu einem Laufwerk zusammenfasst. Sehr komfortabel. Sollte mal was an dem Laufwerk sein, sind physisch die Daten trotzdem da. Find ich sehr gut.
Somit wurde mir empfohlen doch aufzurüsten. Wenn ich meinen N40L und die restlichen Teile, die ich noch rumliegen habe verkaufe, dann müsste ich sogar null auf null rauskommen.
Xpenology war auch eine Idee, die ich aber verworfen habe da ich von NTFS auf ext4 wechseln müsste. Dazu hab ich keine Lust bzw. mir gefällt es, dass ich bei Problemen einfach die Platte mit meinem Win8 auslesen kann.
Weiterhin nutze ich Stablebit DrivePool, welches einzelne Platten zu einem Laufwerk zusammenfasst. Sehr komfortabel. Sollte mal was an dem Laufwerk sein, sind physisch die Daten trotzdem da. Find ich sehr gut.
Preis/Leistung sind bei den 3 TB Platten am besten (z.B. WD Red 3 TB für 33.98 Euro/TB)
Wenn er mehrere 1 TB Platten hat, macht er da sogar eventuell noch Gewinn dran die zu verkaufen und umzusteigen...
ädit: Sorry 9 Platten = 24 TB macht im Schnitt 2,66 TB.
Das wird wohl nix mit billiger...
Der Vorteil von Xpenology hält sich ja dann echt in Grenzen, außer du brauchst eine Weboberfläche.
Sollten deine Probleme mit dem N40l wirklich softwareseitig sein sind sie danach weg.
Wenn nicht, kannste ihn auch nicht verkaufen...
Wenn er mehrere 1 TB Platten hat, macht er da sogar eventuell noch Gewinn dran die zu verkaufen und umzusteigen...
ädit: Sorry 9 Platten = 24 TB macht im Schnitt 2,66 TB.
Das wird wohl nix mit billiger...
Dann nimm ne Debian minimal und binde die Platten mit nfts-3g ein.
Der Vorteil von Xpenology hält sich ja dann echt in Grenzen, außer du brauchst eine Weboberfläche.
Sollten deine Probleme mit dem N40l wirklich softwareseitig sein sind sie danach weg.
Wenn nicht, kannste ihn auch nicht verkaufen...
Zuletzt bearbeitet:
wie bitte ? VPN ? eigene Cloud ? AmazonS3 ? Raid 6 ? HotSpare ? Videoüberwachung ? VideoServer ? PlexServer ? Itunes Server ? ... usw ...
schau dir an was Synolgy bietet ...
Zuletzt bearbeitet:
Ich hatte nicht das Gefühl, dass tovaxxx sowas braucht, wenn er die Kiste regelmäßig per WOL wiederholen will...
Abschließend würde ich folgendes festhalten.
Entweder WHS und was Vernünftiges oder den N54l behalten und kein WHS.
Lösungen für Beispiel 1:
Asus P9D-V, Core i3 4160T, Crucial CL11 1600er 2x4 GB ECC
130+100+66 = 296
Dafür hast du dann aber auch wirklich was Anständiges.
Abschließend würde ich folgendes festhalten.
Entweder WHS und was Vernünftiges oder den N54l behalten und kein WHS.
Lösungen für Beispiel 1:
Asus P9D-V, Core i3 4160T, Crucial CL11 1600er 2x4 GB ECC
130+100+66 = 296
Dafür hast du dann aber auch wirklich was Anständiges.
Zuletzt bearbeitet:
Thread Starter
- Mitglied seit
- 27.08.2002
- Beiträge
- 4.276
alleine wenn ich schon T CPU lesen muss weiss ich das du nur im Preisvergleich irgendwas Zusammenklicks ohne Hand und Fuß.
Und diskutiert euren wie stelle ich einen Rechner zusammen Kram bitte an anderer Stelle aus das ist OT.
Und diskutiert euren wie stelle ich einen Rechner zusammen Kram bitte an anderer Stelle aus das ist OT.
1. Das kann man auch loswerden ohne sich gleich selbst zum ... zu degradieren.
2. Was hast du gegen die T CPU's mit niedriger TDP einzuwenden?
Die i3's haben den ECC Support den er braucht und er sucht an der untersten Budgetgrenze.
Ich sehe keinen Grund auf ein 54 Watt Modell zurückzugreifen, leistungsmäßig reicht das T Modell aus und günstig ist er auch noch...
2. Was hast du gegen die T CPU's mit niedriger TDP einzuwenden?
Die i3's haben den ECC Support den er braucht und er sucht an der untersten Budgetgrenze.
Ich sehe keinen Grund auf ein 54 Watt Modell zurückzugreifen, leistungsmäßig reicht das T Modell aus und günstig ist er auch noch...
Ich denke, wir kommen hier nicht weiter. Jeder hat so seine Vorstellungen, Erfahrungen usw. Leider hilft mir das recht wenig.
Ich möchte lediglich ein für meine Zwecke einwandfrei funktionierendes System.
Bitte gerne weitere Tipps dann hier weiter: http://www.hardwareluxx.de/community/f101/kaufberatung-absegnung-oder-kritik-nas-zusammenstellung-1039728.html#post22720837
Ich möchte lediglich ein für meine Zwecke einwandfrei funktionierendes System.
Bitte gerne weitere Tipps dann hier weiter: http://www.hardwareluxx.de/community/f101/kaufberatung-absegnung-oder-kritik-nas-zusammenstellung-1039728.html#post22720837
Thread Starter
- Mitglied seit
- 27.08.2002
- Beiträge
- 4.276
Nein im allgemeinen sind die T CPU's teurer, langsamer und nicht sparsamer. ECC Unterstützung haben alle Haswell i3, Pentium und Celeron Ableger.
Dazu hat die TDP nichts mit dem Stromverbrauch zu tun und ist hier auch erst mal vollkommen nebensächlich.
das bekommst du auch noch mal hier erklärt: Stromspar-Prozessoren | c't
Zuletzt bearbeitet:
Angenommen ich habe 2*2+2*3 Platten nahezu voll, und hätte diese als ein HW oder SW Raid am laufen, bin ich mir nicht genau sicher ob ich sagen könnte "unmount HDD-X (und sichere vorher die Daten von dieser Platte die raus soll auf die anderen Datenträger weg)".
Ich glaube genau das ist meine Frage dazu, also unterschiedlich große HDD`s "ohne Raid" die beliebig gewechselt werden könnten (wenn swap = true) sollten kein Problem darstellen bei Nas4Free/FreeNas?
Grüße, aVa
DragonShaolin
Neuling
- Mitglied seit
- 07.10.2014
- Beiträge
- 1
Hallo,
ich bin zufällig auf dieses Forum gestoßen, weil ich demnächst einen N54L geschenkt bekomme. Und wollte jetzt schon etwas vorplanen.
Auf dem Server möchte ich gerne unsere Urlaubsbilder ablegen und hätte da ein paar Fragen.
Wie sieht es mit der Datensicherheit (Datenverlust) aus, soll ich den N54L im Raid 1 (2x3TB) laufen lassen? Oder soll ich die Festplatten separat laufen lassen und die Bilder zweierlei auf die einzelnen Festplatten ablegen. Also von Hand auf die andere Festplatte kopieren.
Ich frage mich nur, falls ich den N54L im Raid 1 laufen lasse und irgendwann geht der N54L kaputt, wie komme ich dann wieder an die Daten? Festplatte einfach an einen Desktop PC anschließen? Geht das dann? Hatte gelesen das jeder Raidcontroller die Daten irgendwie anders spiegelt.
Zum 2. spielt mir der Gedanke, verschiedene Betriebssysteme via ESXi 5.5 zu virtualisieren. Dort funktioniert der Raid 1 vom N54L nicht, oder? Wie würde ich da mit den Daten am besten umgehen?
Also, am liebsten hätte ich Raid 1, aber weiß nicht wie ich an die Daten komme wenn der N54L defekt ist. Andernseits möchte ich auch ESXi, aber da funktioniert Raid 1 nicht.
EDIT:
Jetzt wird mir aber auch beim Raid 1 klar, wenn ich was aus versehen lösche ist auch alles weg, bei einem händischen Backup wäre die 2. hälfte noch da. Also bräuchte ich kein Raid, oder?
Vielen Dank für eure Hilfe.
Gruße
Dragon
ich bin zufällig auf dieses Forum gestoßen, weil ich demnächst einen N54L geschenkt bekomme. Und wollte jetzt schon etwas vorplanen.
Auf dem Server möchte ich gerne unsere Urlaubsbilder ablegen und hätte da ein paar Fragen.
Wie sieht es mit der Datensicherheit (Datenverlust) aus, soll ich den N54L im Raid 1 (2x3TB) laufen lassen? Oder soll ich die Festplatten separat laufen lassen und die Bilder zweierlei auf die einzelnen Festplatten ablegen. Also von Hand auf die andere Festplatte kopieren.
Ich frage mich nur, falls ich den N54L im Raid 1 laufen lasse und irgendwann geht der N54L kaputt, wie komme ich dann wieder an die Daten? Festplatte einfach an einen Desktop PC anschließen? Geht das dann? Hatte gelesen das jeder Raidcontroller die Daten irgendwie anders spiegelt.
Zum 2. spielt mir der Gedanke, verschiedene Betriebssysteme via ESXi 5.5 zu virtualisieren. Dort funktioniert der Raid 1 vom N54L nicht, oder? Wie würde ich da mit den Daten am besten umgehen?
Also, am liebsten hätte ich Raid 1, aber weiß nicht wie ich an die Daten komme wenn der N54L defekt ist. Andernseits möchte ich auch ESXi, aber da funktioniert Raid 1 nicht.
EDIT:
Jetzt wird mir aber auch beim Raid 1 klar, wenn ich was aus versehen lösche ist auch alles weg, bei einem händischen Backup wäre die 2. hälfte noch da. Also bräuchte ich kein Raid, oder?
Vielen Dank für eure Hilfe.
Gruße
Dragon
Zuletzt bearbeitet:
Der Sparsame
Experte
Schau mal im Unterforum Xpenology. Du baust dir so dein eigenes NAS-Laufwerk mit Software Raid. Und wenn die Hardware abraucht, baust du dir ein neues NAS (alter Laptop, alter Rechner, etc.) mit Xpenology, hängst die Platten dran und hast deine Daten wieder. Das ist der Vorteil vom Software-Raid. Xpenology kommt von Synology, funktioniert quasi genauso. Voller Funktionsumfang... Lies dich mal ein!
Ein RAID, egal ob HW oder SW, aus 2x2 TB oder 2x3 TB wird doch vom OS als jeweils 1 Platte erkannt.
Dann je nach RAID Level als 2 und 4 TB oder 4 und 6 TB.
Wenn Du dann was grösseres einbaust kannst Du das auch rüberkopieren und anschliessend die kleinen Platten ausbauen.
Holt
Legende
- Mitglied seit
- 05.07.2010
- Beiträge
- 29.782
DragonShaolin, ein Backup sollte auf einem Medium erfolgen, welches in einem anderen Gehäuse steckt. Also z.B. auf der internen Platten des PC, idealerweise auf einer USB Platte die nur gelegentlich angeschlossen wird oder in der Cloud. Stelle Dir vor der N54L fällt runter, es schlägt ein Blitz und das Netzteil grillt alle Platten, ein Verschlüsselungsvirus schlägt zu etc.
avalance, in einem RAID kannst Du nicht einfach unmount sagen, die Platte muss abgemeldet werden. Wenn wir von einem echten RAID reden (also kein RAID 0, das ist ein AID 0, weil es keine Redundanz bietet und das R in RAID steht für Redundant), dann brauchst Du auch keine Daten von der Platten vorher zu kopieren, das Rebuild erfolgt nach dem Ersatz und Einbinden der Platten dann selbst oder nachdem das anstößt. Bei einem RAID 0 sind die Daten bei Ausfall einer Platte sowieso weg. Ein Backup auf anderen Medien wie USB Platten sollte man übrigens sowieso immer haben, da kein RAID ein Backup ersetzt, s.o.!
avalance, in einem RAID kannst Du nicht einfach unmount sagen, die Platte muss abgemeldet werden. Wenn wir von einem echten RAID reden (also kein RAID 0, das ist ein AID 0, weil es keine Redundanz bietet und das R in RAID steht für Redundant), dann brauchst Du auch keine Daten von der Platten vorher zu kopieren, das Rebuild erfolgt nach dem Ersatz und Einbinden der Platten dann selbst oder nachdem das anstößt. Bei einem RAID 0 sind die Daten bei Ausfall einer Platte sowieso weg. Ein Backup auf anderen Medien wie USB Platten sollte man übrigens sowieso immer haben, da kein RAID ein Backup ersetzt, s.o.!
Ich habe seit gestern ebenfalls einen N54L und hätte dazu eine Frage.
Als Betriebssystem nutze ich Windows Server 2012 R2 Standard, welches auf einer SSD installiert ist.
Die SSD hängt am onboard S-ATA-Anschluss direkt neben der BIOS-Batterie.
Hierzu habe ich dann auch den BIOS-Mod aufgespielt und folgende Einstellungen geändert:
Im Hauptmenu auf ‘Chipset > Southbridge Configuration > SB SATA Configuration’:
OnChip SATA Channel = Enabled
OnChip IDE Type = IDE
SATA IDE Combined Mode = Disabled
SATA EPS on all PORT = Enabled
SATA Power on all PORT = Enabled
Zusätzlich habe ich im Hauptmenu unter ‘Advanced > IDE Configuration’ folgendes geändert:
Embedded SATA Link Rate = 3.0Gbps MAX
Das hat alles auch soweit funktioniert, allerdings ist mir aufgefallen dass die CPU im Idle nicht den Takt senkt.
Die Last ist im Idle bei 10-15%, der Takt bleibt aber bei 2,2 Ghz.
Das Energieschema in Windows ist auf ausbalanciert, dort wurde keine Änderung vorgenommen.
Als Rollen/Features sind aktuell nur Hyper-V + Dateiserver + .net 3.5 Framework installiert.
Hat hier jemand eine Idee was die Ursache sein könnte und wie ich das ggfs. beheben kann?
Als Betriebssystem nutze ich Windows Server 2012 R2 Standard, welches auf einer SSD installiert ist.
Die SSD hängt am onboard S-ATA-Anschluss direkt neben der BIOS-Batterie.
Hierzu habe ich dann auch den BIOS-Mod aufgespielt und folgende Einstellungen geändert:
Im Hauptmenu auf ‘Chipset > Southbridge Configuration > SB SATA Configuration’:
OnChip SATA Channel = Enabled
OnChip IDE Type = IDE
SATA IDE Combined Mode = Disabled
SATA EPS on all PORT = Enabled
SATA Power on all PORT = Enabled
Zusätzlich habe ich im Hauptmenu unter ‘Advanced > IDE Configuration’ folgendes geändert:
Embedded SATA Link Rate = 3.0Gbps MAX
Das hat alles auch soweit funktioniert, allerdings ist mir aufgefallen dass die CPU im Idle nicht den Takt senkt.
Die Last ist im Idle bei 10-15%, der Takt bleibt aber bei 2,2 Ghz.
Das Energieschema in Windows ist auf ausbalanciert, dort wurde keine Änderung vorgenommen.
Als Rollen/Features sind aktuell nur Hyper-V + Dateiserver + .net 3.5 Framework installiert.
Hat hier jemand eine Idee was die Ursache sein könnte und wie ich das ggfs. beheben kann?
Hyper-V deaktivieren, dann taktet die CPU auch runter. Ansonsten - garnix, ist normales verhalten bei Hyper-V (und Xen und VMware ...)
PS.: bei mir funktioniert allerdings mit hyper-V sowohl hibernate als auch taktsenkung im Idle, obwohl es das gar nicht dürfte. k.A was da schiefläuft.
PS.: bei mir funktioniert allerdings mit hyper-V sowohl hibernate als auch taktsenkung im Idle, obwohl es das gar nicht dürfte. k.A was da schiefläuft.
Danke für den Hinweis, das hat mich schon mal in die richtige Richtung gebracht.
Ich hatte es extra in meinem Post erwähnt, da ich vermutet hatte das es am Hyper-V liegen könnte.
Nach deiner Bestätigung bin ich auf folgenden Beitrag gestoßen: https://www.lfs.net/forum/thread/86007-Idle-throttling-with-Hyper-V
Es scheint so als ob es auch ein Anzeigebug im Taskmanager oder direkt im Hyper-V sein könnte.
Ich überprüfe das später daheim ob CPU-Z andere Werte anzeigt und es ggfs. wirklich nur ein Anzeigebug in Verbindung mit Hyper-V ist.
Hattest du es bei dir im Taskmanager kontrolliert oder mit einem Drittanbieterprogramm wie CPU-Z?
//edit: Hier noch ein Link http://nspyre.nl/blogs/3178/Windows8-Hyper-V-V3-SpeedStep
Ich hatte es extra in meinem Post erwähnt, da ich vermutet hatte das es am Hyper-V liegen könnte.
Nach deiner Bestätigung bin ich auf folgenden Beitrag gestoßen: https://www.lfs.net/forum/thread/86007-Idle-throttling-with-Hyper-V
Es scheint so als ob es auch ein Anzeigebug im Taskmanager oder direkt im Hyper-V sein könnte.
Ich überprüfe das später daheim ob CPU-Z andere Werte anzeigt und es ggfs. wirklich nur ein Anzeigebug in Verbindung mit Hyper-V ist.
Hattest du es bei dir im Taskmanager kontrolliert oder mit einem Drittanbieterprogramm wie CPU-Z?
//edit: Hier noch ein Link http://nspyre.nl/blogs/3178/Windows8-Hyper-V-V3-SpeedStep
Zuletzt bearbeitet:
XN04113
Semiprofi
die Anzeige im Taskmanager zeigt immer die max. Frequenz der CPU
den realen Task bekommst Du nur mit anderer Software z.B. CPU-Z heraus
den realen Task bekommst Du nur mit anderer Software z.B. CPU-Z heraus
Nein das stimmt nicht.
Direkt nach der Installation des 2012 R2 war ich kurz im Taskmanager und dort hatte er den gesenkten Takt angezeigt und immer wieder aktualisiert.
Meine das war irgendwas zwischen 900 Mhz und 1Ghz. Bei Last ist er dann auch hoch auf 2.2 Ghz.
Wie es bei anderen/älteren Windows-Versionen ist kann ich jetzt gar nicht genau sagen.
Direkt nach der Installation des 2012 R2 war ich kurz im Taskmanager und dort hatte er den gesenkten Takt angezeigt und immer wieder aktualisiert.
Meine das war irgendwas zwischen 900 Mhz und 1Ghz. Bei Last ist er dann auch hoch auf 2.2 Ghz.
Wie es bei anderen/älteren Windows-Versionen ist kann ich jetzt gar nicht genau sagen.
Zuletzt bearbeitet:
LichtiF
Enthusiast
Das liegt an der Rolle Hyper-V da nach der Installation von Hyper-V läuft das Windows 2012 R2 ja in der Parent Partition und dann zeigt der Task Manager nur noch die CPU-Auslastung der Parent Parition an nicht der VMs.
Auf jeden fall gibt es etliche Probleme mit dem Taskmanager in Verbindung mit Hyper-V deswegen gibt es von Veeam ein Zusatzprogramm:
Veeam Task Manager for Hyper-V | faq-o-matic.net
Auf jeden fall gibt es etliche Probleme mit dem Taskmanager in Verbindung mit Hyper-V deswegen gibt es von Veeam ein Zusatzprogramm:
Veeam Task Manager for Hyper-V | faq-o-matic.net
LichtiF
Enthusiast
Die selbe Frage hatte jemand in Computerbase
Wie oft kann man die Stromkabel im Server "teilen"?
Ich habe 2 Y-Kabel drin. Einmal für die Stromversorgung des RAID Controllers und einmal für das FestplattenCase im Laufwerksschacht.
Nun habe ich eine dritte Gabelung verbaut um auserhalb des Gehäuses nochmals eine Festplatte anschließen zu können (SATA-Port auf dem Mainboard).
Sobald nun daran eine Festplatte hängt fährt der Server nicht mehr hoch. Stecke ich sie ab fährt er normal wieder hoch.
Ich habe 2 Y-Kabel drin. Einmal für die Stromversorgung des RAID Controllers und einmal für das FestplattenCase im Laufwerksschacht.
Nun habe ich eine dritte Gabelung verbaut um auserhalb des Gehäuses nochmals eine Festplatte anschließen zu können (SATA-Port auf dem Mainboard).
Sobald nun daran eine Festplatte hängt fährt der Server nicht mehr hoch. Stecke ich sie ab fährt er normal wieder hoch.
hppmsfan
Enthusiast
Überlastet ?
HansWursT619
Enthusiast
Gibt genug Leute die 6x 3,5" betreiben. Oder zieht der raid Controller viel?
Im übrigen, wenn du die Kabel umsortierst, passt die 2,5" Platte in den kleinen Käfig unterhalb des ODD Bays.
Dann kannst du die 3,5" im ODD unterbringen, dann muss die nicht draußen rum fliegen
Im übrigen, wenn du die Kabel umsortierst, passt die 2,5" Platte in den kleinen Käfig unterhalb des ODD Bays.
Dann kannst du die 3,5" im ODD unterbringen, dann muss die nicht draußen rum fliegen
Zuletzt bearbeitet:
Kurze Rückmeldung zum Thema Speedsetp:
Es liegt wirklich nur an der Anzeige des Taskmanagers.
In CPU-Z sieht man das er heruntertaktet und auch der angeschlossene Energy Master Profi-2 (Energiekosten-Messgerät) zeigt ein Abfallen von 35-40W auf 19-23W an.
Es liegt wirklich nur an der Anzeige des Taskmanagers.
In CPU-Z sieht man das er heruntertaktet und auch der angeschlossene Energy Master Profi-2 (Energiekosten-Messgerät) zeigt ein Abfallen von 35-40W auf 19-23W an.
