[Kaufberatung] HTPC aufrüsten - Komponentenfrage

[zak206]

Servus miteinander.

Mein alter HTPC ist in die Jahre gekommen und ich hätte gerne was neues.
Aktuell verbaut:

• AMD Phenom II x4 905e
• Scythe Shuriken Rev.B Kühler
• MSI 785GM-E65
• TeamGroup 8GB DDR3 RAM
• Samsung 850 EVO 256GB 2.5" SSD (SATA)
• bequiet Pure Power BN103 300W Netzteil
• LG DVD-Brenner/BluRay Combo-Laufwerk
• 2x Toshiba 3TB 3.5" HDD

Das Ding wird rein zum Abspielen von MP3s (iTunes via Apple Remote), MKVs und BluRays genutzt.
Angeschlossen via HDMI an den Fernseher und via Toslink an die Hifi-Anlage (die noch kein HDMI kann).

Zwei Konfigurationen hab ich mir mal rausgesucht:
AMD

• AMD Ryzen 5 2400G, 4x 3.60GHz, boxed
• MSI B350M Mortar
• G.Skill RipJaws V schwarz DIMM Kit 16GB, DDR4-3200, CL16-18-18-38
• Samsung SSD 970 EVO 500GB, M.2

INTEL

• Intel Core i5-8400, 6x 2.80GHz, boxed (alternativ ggf. noch ein i3-8100)
• MSI B360M Mortar
• G.Skill RipJaws V schwarz DIMM Kit 16GB, DDR4-3200, CL16-18-18-38
• Samsung SSD 970 EVO 500GB, M.2

Ich weiß, die CPUs sind ein bisschen arg Overkill für die Anforderungen. Ich hab da aber Bock drauf
Hab ich da irgendwo grundsätzlich in der Konfiguration Mist gebaut (RAM inkompatibel etcpp)?
Vom alten PC übernehmen würde ich das Netzteil, den CPU-Kühler und die restliche Peripherie.
Passt ein Scythe Shuriken auf die beiden CPUs (lt. Webseite scheinbar schon), vor allem auch leistungsmäßig? Oder da lieber einen anderen, neuen kaufen? (bspw. Noctua NH-L9x65 SE-AM4 oder Noctua NH-L12S)

Ehrlich gestanden bin ich etwas 'unsicher' was die AMD-Kombi angeht.
Preisunterschied sind ja auch nur knapp 50€. Also eher zu vernachlässigen.

AMD hat ggü. Intel 'lediglich' den Vorteil der HDMI2.0-Unterstützung und damit 4K@60Hz?
Die ganzen neuen Features wie HDR, Dolby Vision & Co kann der 2400g auch?
Oder geht das nur mit externer Grafikkarte?

Bei AMD hab ich jetzt schon mehrfach gelesen, daß die Ryzen etwas zickig sind wenn man die Installationsreihenfolge der Treiber nicht einhält.
Sind die Ryzens generell mehr zickig als die Intels?

Danke schonmal für eure Hilfe!!

 

[kozfogel]

Intel Kann per DisplayPort auch 4k@60Hz - und unterstützt PlayReady 3.0 (was aber nur relevant für Netflix 4k ist). AMD verspricht das Feature seit fast 3 Jahren per Treiber nachzureichen - aber bisher kam noch nix. HDR sollten auch beide machen.
Das AMD zickiger wäre kann ich jetzt nicht bestätigen, ich denke mit beiden Varianten machst du im Grunde nichts falsch - der 8400 hat mehr CPU power, bei AMD die ist die iGPU stärker (Aber beides für deine Fälle ausreichend).

Was ich dir noch empfehlen würde ist (zumindest bei Intel) die Finger von MSI zu lassen. Erstens unterstütz das B360 kein undervolting - was für einen leisen HTPC eigentlich ganz gut ist - und auch die LEDs lassen sich nur per Windows Software deaktivieren (wenn du OpenElec hast ist das nicht möglich, und selbst unter windows ist es ein unnötiges Programm mehr im Autostart ...)

 

[zak206]

Danke für die Infos!!
Ginge 4K@60Hz über ein Displayport/HDMI Adapterkabel?

PlayReady 3.0 hatte ich noch nicht auf dem Schirm. Danke!
Durch Toslink bin ich stark eingeschränkt in der Auswahl.
Kein Undervolting könnte ich noch eher verschmerzen. Die MSI-Bretter sind ja per se schon recht effizient (zumindest was die Tests ausspucken).

Das ASUS ROG Strix B360-G Gaming hat zwar den besseren Audio-Chip, aber auch Beleuchtungsblingbling.
Könnte das Undervolting? Da find ich im Netz nichts drüber...

 

[wohtan]

Ich finde zwar hier wird mit Panzerfäusten auf Spatzen geschossen, weil für das was du schreibst und vor hast ist die hardware schon übermässig proportional ausgelegt.

ASRock J5005-ITX Preisvergleich Geizhals Deutschland

das reicht für 4k 60fps mit maximalsten bildsettings.

edit: selbst das verlinkte ist schon mehr als ausreichend für das.

 

[iceman84]

wie willst du audio ausgeben?

soll nen 5.1/7.1 system an den pc, nur der tv und den sound übers hdmi kabel oder nimmst du kopfhörer her ? :P

frage nur weil ich atm nur Kopfhörer hab und mir deshalb ne FiiO geholt habe mitm 5m USB kabel kann den Sound einfach regeln egal in welchem Programm und hab mit dem 250ohm kopfhörer auch kein Problem.


@wohtan

ich weis nicht "wieviel" sich vom J1900 zum J5000 getan hat, aber den umstieg auf nen i3 6100 hab ich in Kodi beim scrollen mitm Keyboard bzw. auch bei der Verwendung von teamviewer etc.. gemerkt - fürs normale abspielen sollte er reichen - das einzige was mir einfällt sind halt später mal Dateien mit x265 und hdr12/10 etc... bzw. Formate wo er nicht per Hardware decodieren kann.

 

[wohtan]

was nicht per hardware decodiert werden kann, wird auch mit nem 2400g oder intelpendant nicht abgespielt werden können. nur so zum vergleich, wenn ich ein video mit HEVC codec abspielen will reicht selbst mein 5820K bei 4.4g nicht um überhaupt stabile frames in kodi und co kriegen.

zwischen nen j1900 und j5000 liegen welten. weis nicht was du fürn j1900 hattest. beim asus j1900-c ist kodi mit 10-15% ausgelastet (h.265/h.264) videos, bzw per youtube / tv streaming 20-30%.

ab apollolake (j4xxx genaue bezeichnung müsste ich nochmal schauen), spielt er alles per hardware ab was es gibt (h.265 hevc 10bit max bitstream).

ASRock J4205-ITX im Test - Apollo Lake mit HDMI 2.0 und HEVC 10bit - Technikaffe.de (hier mal nen test und wie gesagt das ist ne schwächere cpu als oben verlinkt)

 

[h00bi]

Ich weiß, die CPUs sind ein bisschen arg Overkill für die Anforderungen. Ich hab da aber Bock drauf
:

Eigentlich ist der RAM overkill, wenn du nicht zocken willst. Und falls du doch zocken willst wären die CPUs definitiv kein overkill.
Sowohl 16GB als auch 3200er ist im HTPC ziemlich unnötig.

Sind die Ryzens generell mehr zickig als die Intels?

Ich würde sagen das liegt eher daran dass die User Intel gewohnt sind und Dinge bei AMD plötzlich rot statt blau sind. Das überfordert manche User.

 

[shaderfetischGTxXx]

Ich würde schon fast zu einem 1600 raten, aber hier wird wohl die iGPU gebraucht. Da würde ich aufpassen, denn HDMI mit 60 FPS (2.0) geht nicht immer. Am Fernseher gibt es nicht anders. Ich habe darum einfach eine kleine GPU eingebaut, was den Vorteil hat dass die auch in 4K zockfähig ist. Dann würde ich aber eher den 2200G nehmen.

3200 kann nicht schaden. 16 GB sind aber in der Tat unnötig, ich habe selbst in Spielen keinen Unterschied bemerkt. Der PC läuft bei mir fast immer mit sehr vielen Fenstern offen, da ich dann Abends wenn ich ins Bett gehe einfach meine Tabs weiterbenutzen kann. Ebenso die NVMe-SSD, die Bootzeit ist einfach phänomenal.

So einen SoC würde ich mir überlegen, denn er ist nicht aufrüstbar und eignet sich wirklich nur zur Medienwiedergabe. Dann wäre vielleicht sogar eine TV-Box angebracht.

 

[zak206]

Danke für eure Hilfe.
Grundsätzlich soll die Kiste wieder so lange laufen wie jetzt, ohne das ich aufrüsten muß. Daher kauf ich lieber jetzt etwas zu groß, hab aber nach hinten raus Ruhe.
Die kleinen ASRock-Teile fallen raus. Hab mir mal die Benchmarks angeschaut. Der scheint langsamer zu sein als mein Phenom II. Preislich interessant ja, etwas mehr darfs aber schon sein.

Wie die Verkabelung aussieht?
HTPC via HDMI an TV (der wiederrum via Toslink am Receiver hängt)
HTPC via Toslink an Receiver
Also über zwei Wege. Warum? Ganz einfach: wenn der TV aus ist, kann ich immernoch Musik hören und das mit Apple Remote steuern.

Ich hab die Konfiguration etwas angepasst:
AMD

• AMD Ryzen 5 2400G, 4x 3.60GHz, boxed
• MSI B350M Mortar
• G.Skill NT Series DIMM Kit 8GB, DDR4-2400, CL15-15-15-35
• Samsung SSD 970 EVO 500GB, M.2

INTEL

• Intel Core i3-8100, 4x 3.60GHz, boxed
• ASUS ROG Strix B360-G Gaming
• G.Skill NT Series DIMM Kit 8GB, DDR4-2400, CL15-15-15-35
• Samsung SSD 970 EVO 500GB, M.2

Damit liegen beide preislich immernoch sehr dicht beisammen.



AMD ist dann gerade doch wieder ins Rennen gerutscht. Der heute veröffentlichte Treiber unterstützt wohl PlayReady 3.0.
Funktioniert das jetzt zuverlässig?