Hi alle zusammen,
wir sind umgezogen, in der alten Wohnung hatten wir guten DVB-T-Empfang. In der Neuen liegt DVB-C... und der DVB-T-Empfang mit der Zimmerantenne ist unterirdisch schlecht. Entweder ich kaufe mir jetzt also einen DVB-C-Receiver, oder ich erweitere mein irgendwann-in-naher-Zukunft-Projekt "HTPC fürs Wohnzimmer" um eine DVB-C-Karte und setze das Projekt endlich um. Meine Frau und ich haben Preise vergleicht und um es kurz zu machen: Wir wollen den HTPC.
HD/SD-Wiedergabe: 80 % SD-Material und 20 % HD-Material
Fernsehempfang: JA, Digital, Kabel
HD/SD-Aufnahme: 100 % SD-Material und 0 % HD-Material
Aktuelle Ausstattung: LCD TV, Stereoanlage
Usertyp: [ ] Konservativ [ ] Zocker [X] Multimedia [ ] Perfektionist
Bedienung: [ ] Maus/Tastatur [ ] Fernbedienung [ ] vorh. Universalfernbedienung [X] vorh. Android-Smartphones
Vorhandene Hardware: Nichts
Geplante Anschaffungen: Nichts Relevantes
Sonstige Anmerkungen: LEISE (!), Anbindung per HDMI, Linux (xbmc), 2TB Festplatte und Platz für ne 2. 2TB-Platte (später Raid1), Front schwarz, besser flach und breit (TV wird drauf stehen), kein BluRay (dafür wirds später irgendwann ne PS3 geben)
Preis: von 400 bis 500 Euro
Ich habe selbst schon ein bisschen herum recherchiert, im Prinzip macht man ja im HTPC-Bereich was mit Atom/Zarcate (wenn man nicht viel Leistung braucht und auf geringen Stromverbrauch steht). Wenn es mehr sein soll, dann eher in Richtung i3/Llano. Der HTPC soll auch ein bisschen NAS spielen und ich denke ich werde da mit Festplattenverschlüsselung arbeiten wollen. Damit fliegt der Zarcate raus, bei meinen Recherchen hab ich entdeckt, dass der keine AES-Hardware hat und deshalb das alles in Software machen muss. Wenn dann noch andere Dinge dazu kommen (TV aufnehmen, HD-Wiedergabe), geht das Ding vermutlich in die Knie.
Was ich jetzt raus gefunden habe: Die i3-Sandy Bridge-Lösung gläzt mit guter Linux-Unterstützung, dafür ist die Grafiklösung schlechter als bei AMD und man hat diesen 24p-Bug, beides sofern man die interne Grafiklösung nutzt. Die Llano-Geschichte hat die bessere Grafikleistung aber dafür diese Flimmergeschichte unter Windows (was mir prinzipiell ja egal ist) und die Linux-Unterstützung ist schlechter (was den Grafiktreiber-Blob und die vdpau-Unterstützung betrifft).
Gleich vorweg: Ich bin kein überzeugter Anhänger von irgendeiner Plattform. Mein PC läuft auf AMD/Nvidia, mein Laptop ist ne reine Intel-Plattform, mein Arbeitslaptop aber wieder AMD/ATI. Mir ist wichtiger, dass etwas seinen Job tut und tun kann... weshalb ich nach meinen Recherchen keine Ahnung habe, welche Nachteile hier relevant sind und welche Vorteile dann eher überwiegen. Also benötige ich Expertenmeinungen. Ah und keine Angst wegen Linux: Ich arbeite seit fast 10 Jahren nur noch mit selbstkonfigurierten und -kompilierten Kernel.
wir sind umgezogen, in der alten Wohnung hatten wir guten DVB-T-Empfang. In der Neuen liegt DVB-C... und der DVB-T-Empfang mit der Zimmerantenne ist unterirdisch schlecht. Entweder ich kaufe mir jetzt also einen DVB-C-Receiver, oder ich erweitere mein irgendwann-in-naher-Zukunft-Projekt "HTPC fürs Wohnzimmer" um eine DVB-C-Karte und setze das Projekt endlich um. Meine Frau und ich haben Preise vergleicht und um es kurz zu machen: Wir wollen den HTPC.
HD/SD-Wiedergabe: 80 % SD-Material und 20 % HD-Material
Fernsehempfang: JA, Digital, Kabel
HD/SD-Aufnahme: 100 % SD-Material und 0 % HD-Material
Aktuelle Ausstattung: LCD TV, Stereoanlage
Usertyp: [ ] Konservativ [ ] Zocker [X] Multimedia [ ] Perfektionist
Bedienung: [ ] Maus/Tastatur [ ] Fernbedienung [ ] vorh. Universalfernbedienung [X] vorh. Android-Smartphones
Vorhandene Hardware: Nichts
Geplante Anschaffungen: Nichts Relevantes
Sonstige Anmerkungen: LEISE (!), Anbindung per HDMI, Linux (xbmc), 2TB Festplatte und Platz für ne 2. 2TB-Platte (später Raid1), Front schwarz, besser flach und breit (TV wird drauf stehen), kein BluRay (dafür wirds später irgendwann ne PS3 geben)
Preis: von 400 bis 500 Euro
Ich habe selbst schon ein bisschen herum recherchiert, im Prinzip macht man ja im HTPC-Bereich was mit Atom/Zarcate (wenn man nicht viel Leistung braucht und auf geringen Stromverbrauch steht). Wenn es mehr sein soll, dann eher in Richtung i3/Llano. Der HTPC soll auch ein bisschen NAS spielen und ich denke ich werde da mit Festplattenverschlüsselung arbeiten wollen. Damit fliegt der Zarcate raus, bei meinen Recherchen hab ich entdeckt, dass der keine AES-Hardware hat und deshalb das alles in Software machen muss. Wenn dann noch andere Dinge dazu kommen (TV aufnehmen, HD-Wiedergabe), geht das Ding vermutlich in die Knie.
Was ich jetzt raus gefunden habe: Die i3-Sandy Bridge-Lösung gläzt mit guter Linux-Unterstützung, dafür ist die Grafiklösung schlechter als bei AMD und man hat diesen 24p-Bug, beides sofern man die interne Grafiklösung nutzt. Die Llano-Geschichte hat die bessere Grafikleistung aber dafür diese Flimmergeschichte unter Windows (was mir prinzipiell ja egal ist) und die Linux-Unterstützung ist schlechter (was den Grafiktreiber-Blob und die vdpau-Unterstützung betrifft).
Gleich vorweg: Ich bin kein überzeugter Anhänger von irgendeiner Plattform. Mein PC läuft auf AMD/Nvidia, mein Laptop ist ne reine Intel-Plattform, mein Arbeitslaptop aber wieder AMD/ATI. Mir ist wichtiger, dass etwas seinen Job tut und tun kann... weshalb ich nach meinen Recherchen keine Ahnung habe, welche Nachteile hier relevant sind und welche Vorteile dann eher überwiegen. Also benötige ich Expertenmeinungen.
Ah und keine Angst wegen Linux: Ich arbeite seit fast 10 Jahren nur noch mit selbstkonfigurierten und -kompilierten Kernel. 
![Raptor[TP]](/community/data/avatars/s/9/9829.jpg?1727091425){kind=avatar}