Dann nimm den 13600, hat die bessere Architektur
Nicht wirklich, denn die P-Kerne der Raptor Lake CPUs unterscheidet sich von denen in Alder Lake nur durch 2MB statt 1,25MB L2-Cache, aber beide CPUs haben 11,5MB L2 und 24MB L3 Cache, die e-Kerne haben bei Raptor Lake mit 4MB L2 Cache pro Cluster (4 e-Kerne) auch mehr, ich meine vorher waren es 3,25 MB. Erst der 13600K hat 20MB L2 Cache (und ebenfalls 24MB L3), aber den gibt es nicht für nur 20€ mehr als den 13500 und so viel mehr Leistung bringt der größere Cacke ja nun auch nicht, als dass sich der Aufpreis dafür lohnen würde. Man bekommt also mit dem 13600 statt des 13500 nur ein wenig mehr Takt und wenn das Binning nicht besser ist und man kein sehr hohes PL1 Power Limit einstellt, dann bringt das nur bei Singlethreadlasten etwas, weil bei Lasten die alle Kerne auslasten, das Power Limit dann sowieso deren Takt beschränkt.
Man kann am Ende immer sagen, für ein "paar" Euro mehr bekommt man mehr Performance und landet dann irgendwann beim 13900(K), der sich bei der erwarteten Last nur noch mehr langweilen wird. Daher sollte man dann schon schauen was sich lohnt und da sticht der 13500 eben raus, weil er halt 8 e-Kerne hat, statt nur 4 wie beim 13400, ohne so viel teurer zu sein. Ein e-Kern leistet so grob halb so viel wie ein P-Kern bei einem Viertel der Leistungsaufnahme und damit ist ein
13500 Multithread ungefähr so schnell wie ein 12700, der 8 + 4 Kerne hat, für
laut Geizhals aktuell ab 257€, während der
13400 ab 228€, der
13600 (Tray) ab 280€ und der
13600K ab 334€ gelistet sind. Für etwa 30€ bekommt man mit dem 13500 also gegenüber dem 13400 die MT-Leistung wie bei zwei zusätzlichen P Kernen und zwei echte zusätzliche P-Kerne wären erst mit dem
13700 ab 403€ zu haben, der dann auch "nur" 8 e-Kerne wie der 13500 hat und mehr Kerne (8 zusätzliche e-Kerne) gibt es dann erst mit dem
13900 ab 573€.
Deshalb ist der 13500 vom P/L Verhältnis die interessantes S. 1700 CPU für so eine Server, wenn man denn einen i5 oder besser haben will und nicht die maximale Performance einer 13900(K) braucht, da man mit den Modelle dazwischen bestenfalls ein paar MHz mehr bekommt, was bei MT Lasten fraglich ist wenn man ein enges PL1 im BIOS einstellt und wenn man dann zum 13600K kommt, eben mehr L2 Cache, aber dies sind alles kleine Fische im Vergleich zu mehr Kernen. Außer eben beim 13700, aber der kostet fast 150€ mehr und man bekommt dafür 2 P-Kerne, deren Leistung etwa den 4 e-Kernen entspricht, für die man beim 13500 gegenüber dem 13400 nur so 30€ bezahlt.
