Ich habe schon einen etwas überdimensionierten Kühler und vermutlich hätte ich mir den jetzt sparen können. Muss mich jetzt aber mal mit den ganzen BIOS Einstellungen auseinandersetzen um zu wissen was ich wie am besten einstellen soll.
i5 12500 vs 13400
- Ersteller n3
- Erstellt am
Holt
Legende
- Mitglied seit
- 05.07.2010
- Beiträge
- 29.782
Mehr als die Power Limits würde ich nicht ändern, mit Undervolting riskiert man nur die Stabilität und/oder Performance. Heutzutage kann man damit sowieso nicht mehr so viel ausrichten, die CPUs fordern bestimmte Spannungen an und die Spawas liefern diese dann. Beim Binnig werden die dazu nötigen Tabellen ermittelt und in der jeweiligen CPU genau für die jeweilige Qualität des Dies hinterlegt. Mit einem negativen Offset kann man da ein wenig von der Sicherheit die eingebaut ist wegnehmen und etwas Energie sparen, wenn man es übertreibt riskiert man aber, dass die CPU entweder abstürzt oder eben den höheren Takt nicht erreicht, den sie eigentlich aufgrund der Last ansteuern wollte. Dann sollte man sich noch die C-State ansehen und ggf. aktivieren, sofern das Netzteil einem dann keine Stabilitätsprobleme macht, denn das muss mit dem Wechsel von einer ggf. (hängt halt auch vom Rest wie den Laufwerken ab) sehr geringen Last schnell auf eine deutlicher höhere Last umschalten können, ohne dass die Spannungen die Toleranzen verlassen.
Luebke
Enthusiast
- Mitglied seit
- 26.03.2010
- Beiträge
- 2.871
das gilt für defekte, sprich fehlerhafte kerne oder cache-bereiche. aber ich bezweifel doch, dass jedes sample auf taktpotential durchgetestet wird. das dürfte ungleich aufwendiger sein als ein reiner check der leiterbahnen. würde mich jedenfalls wundern und dann auch interessieren wie man das im produktionsstadium aufwands- und kostenneutral test. oder hast du dazu infos?
Beitrag automatisch zusammengeführt:
nimm ruhig den. dass du den boxed mitkaufst heist nicht, dass du ihn verbauen must. verscherbel den einfach, dann haste noch etwas mehr geld gespart
je besser deine cpu gekühlt wird, des so besser für leistungspotental und langlebigkeit. ist bei nem 13500 und deinem anwendungsprofil zwar vermutlich nicht wirklich relevant, aber da der kühler ja nunmal da ist...
und beim nächsten mal lieber erst die cpu kaufen und anschließend das drumherum.
Zuletzt bearbeitet:
So ein Test muß ja nicht Kostenneutral sein, es ist ja nicht so das die CPU am ende für ein paar cent verkauft weden.
Und bei Verkaufspreisen von mehreren hundert $ kann man auch schon einiges an Maschinenzeit = Kosten für das binning einplanen zumal es ja auch einen extremem Unterschied beim Verkaufspreis je nach CPU gibt.
@IronAge
Danke das du nochmal das Video verlinkt hast hatte es auf Anhieb nicht mehr gefunden.
Nein, bis 13600 haben die noch H0/C0 Stepping der Alder Lake.
Genau! Zumindest hatte mein 13600k das Raptor Cove B0 Stepping.
..von daher ist es eigentlich vollkommen Wumpe ob man nun eine 13500 oder 13600 nimmt, bis auf die 200MHz mehr Turbotakt der 13600 gleichen sich die Dinger wie ein Ei dem anderen.
genau wenn man wirklich mehr Leistung will 13600k oder 13700 je nach Preis beide haben neue und teils deutlich mehr Kerne.
Boxed würde ich auch nehmen wenn Preisunterschied unter 5€, vor der Garantieanpassung wäre es mir mehr wert gewesen.
Boxed würde ich auch nehmen wenn Preisunterschied unter 5€, vor der Garantieanpassung wäre es mir mehr wert gewesen.
Holt
Legende
- Mitglied seit
- 05.07.2010
- Beiträge
- 29.782
Das Binning geht heutzutage über die einfachen Funktionstests hinaus, da werden auch die Tabellen für die Spannungen bei unterschiedlichen Taktraten ermittelt die dann in jeder einzelnen CPU hinterlegt sind, die ja von der Qualität des jeweiligen Dies abhängen. Das Dies aus denen CPUs werden die man dann sowieso nicht übertakten kann auf ihr volles Taktpotential getestet werden, würde ich allerdings kaum vermuten, da dürfte eher bei dem Takt Schluss sein, den sie maximal haben können.
Holt
Legende
- Mitglied seit
- 05.07.2010
- Beiträge
- 29.782
Hau ein Windows drauf und schau mit HWInfo64 und dort Sensors nach, da sollten die Power Limits angezeigt werden. Wenn es nicht einstellbar ist, dürfte das Mainboard die Intel Default verwenden.
Ich hab Proxmox als host. Aber sieht bisher gut aus:
65Watt und 154Watt
Sollte ja auch passen
Hier wundert mich state4 nur etwas...
Code:
root@pve:~# powercap-info -p intel-rapl
enabled: 1
Zone 0
name: package-0
enabled: 1
max_energy_range_uj: 262143328850
energy_uj: 23908984264
Constraint 0
name: long_term
power_limit_uw: 65000000
time_window_us: 27983872
max_power_uw: 65000000
Constraint 1
name: short_term
power_limit_uw: 154000000
time_window_us: 2440
max_power_uw: 0
Zone 0:0
name: core
enabled: 0
max_energy_range_uj: 262143328850
energy_uj: 21909030521
Constraint 0
name: long_term
power_limit_uw: 0
time_window_us: 976
Zone 0:1
name: uncore
enabled: 0
max_energy_range_uj: 262143328850
energy_uj: 43273
Constraint 0
name: long_term
power_limit_uw: 0
time_window_us: 97665Watt und 154Watt
Code:
root@pve:~# cat /sys/module/intel_idle/parameters/max_cstate
9Sollte ja auch passen
Code:
root@pve:~# cd /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpuidle
root@pve:/sys/devices/system/cpu/cpu0/cpuidle# for state in state{0..4} ; do echo c-$state `cat $state/name` `cat $state/latency` ; done
c-state0 POLL 0
c-state1 C1_ACPI 1
c-state2 C2_ACPI 127
c-state3 C3_ACPI 1048
cat: state4/name: No such file or directory
cat: state4/latency: No such file or directory
c-state4Hier wundert mich state4 nur etwas...
Zuletzt bearbeitet:
D
DTX xxx
Guest
Am Ende ist es doch wichtig, dass du zufrieden bist.
Das bin ich auf alle Fälle. Danke! Die Leistungsaufnahme im Idle ist auch gut. Für die welche es interessiert:
45 Watt (Idle)
- 1x MB mit BMC
- 1x Intel 13500
- 2x 32GB ECC
- 2x SSD SATA
- 1x SSD M.2
- 5x HDD
- 1x Intel i350 (4x 1GBs NIC)
- 1x Google Coral TPU (M.2)
- 4x 80mm Lüfter
- 1x 135mm Lüfter
- 2x 120mm Lüfter
45 Watt (Idle)
- 1x MB mit BMC
- 1x Intel 13500
- 2x 32GB ECC
- 2x SSD SATA
- 1x SSD M.2
- 5x HDD
- 1x Intel i350 (4x 1GBs NIC)
- 1x Google Coral TPU (M.2)
- 4x 80mm Lüfter
- 1x 135mm Lüfter
- 2x 120mm Lüfter
Nein, aber eben gemacht ;-) Sind ca. 5 Watt im Standby und ich hatte mich vorher verrechnet und es sind nicht 45 Watt im idle, sondern 50 Watt.
Hmm.. ..ich dachte bisher immer, die kleinen non_K Gen13 Raptoren seien nicht (mehr) via BCLK_OC übertaktbar und Intel würde nicht noch einmal den Fehler machen wie bei Gen12 non_K?
Wie kommt dann das hier zustande -> i5 13500 CPU-Z
..und das sogar noch auf einen alten Oldie_but_Goldie B660 RipTide.
*sorry fürs ausbuddeln*
Wie kommt dann das hier zustande -> i5 13500 CPU-Z
..und das sogar noch auf einen alten Oldie_but_Goldie B660 RipTide.
*sorry fürs ausbuddeln*